Auteur: Henk Tennekes

  • The breeding population of western meadowlarks has been declining throughout the U.S. and Canada at about 1 percent per year since at least 1966

    The breeding population of western meadowlarks has been declining throughout the U.S. and Canada at about 1 percent per year since at least 1966

    The western meadowlark (Sturnella neglecta) holds a special, almost magical, place in the hearts and souls of those inhabiting the prairies of North Dakota. While it is the state bird, the meadowlark is iconic in its stature because it’s one of the first true tests that winter has relinquished its icy grip on the plains. But across the U.S. — North Dakota is no exception — meadowlark numbers are in a state of decline. According to the Cornell Lab of Ornithology, the breeding population of western meadowlarks has been declining throughout the U.S. and Canada at about 1 percent per year since at least 1966.

    The western meadowlark (Sturnella neglecta) holds a special, almost magical, place in the hearts and souls of those inhabiting the prairies of North Dakota. While it is the state bird, the meadowlark is iconic in its stature because it’s one of the first true tests that winter has relinquished its icy grip on the plains. But across the U.S. — North Dakota is no exception — meadowlark numbers are in a state of decline. According to the Cornell Lab of Ornithology, the breeding population of western meadowlarks has been declining throughout the U.S. and Canada at about 1 percent per year since at least 1966.

    Sandra Johnson, a non-game biologist with the North Dakota Game and Fish Department, said adding the western meadowlark as a species of conservation priority in its North Dakota Wildlife Action Plan is being considered.

    Johnson said factors like pesticide use and habitat changes because of invasive plant species has played a role in the decline, the loss of grasslands is the primary factor behind the drop in numbers.

    American robins may get the bulk of attention when it comes to signaling the arrival of spring, but the western meadowlark is likely a better gauge.

    Meadowlarks are ground nesters and use natural depressions in the prairie for nests, or shape their own.

    They line nests with dried grasses and stems, often using surrounding vegetation to construct a hood or roof, weaving together grass and stems to make a waterproof lid.

    Because their melodic, flute-like song is often heard before they are seen, farmers used the return of the meadowlark as a benchmark to indicate soils were warming up enough to plant crops.

    According to “The State of the Birds 2013” report, between 2008 and 2011 about 23.7 million acres of grasslands, wetlands and shrublands were converted to crop production.

    A recent study by South Dakota State University documented a loss of 1.3 million acres of grasslands in the western cornbelt in the past five years.

    From 2006 to 2011, North Dakota lost about 220,000 acres of grasslands that were converted into crop land.

    The North American Breeding Bird Survey began in 1966 as a response to the use of the pesticide DDT and effects it had on wildlife populations.

    Each year during the peak of the breeding season, June for most of the U.S. and Canada, surveys collect bird population data along roadside routes. Each survey route is 24.5 miles long with stops at ½-mile intervals. There are more than 4,100 survey routes across the continental U.S. and Canada.

    In North Dakota there are 48 routes surveyed for western meadowlarks. According to North American Breeding Bird Survey Data, 3,496 western meadowlarks were tallied during the 2007 survey.

    In 2012, the number dropped to 2,327. On the group’s website, the western meadowlark is listed as a declining species with significant downward trends nationwide.

    Other grassland species on that list include the chestnut-collared longspur, eastern meadowlark, vesper sparrow and horned lark.

    Johnson said the state began cataloging species in 2003 as part of a federal directive for its wildlife action plan.

    From that plan, about 100 separate animals were identified as species of conservation priority two years later.

    Johnson said the action plan and species list are up for renewal each 10 years and by 2015 the western meadowlark and others will likely be added to the list, while others will be removed.

    Johnson said several species of bats and freshwater clams could be added to species priority list, along with the American kestrel and the burbot, or ling.

    She said multiple agencies are involved with research and there was little discussion when it came to the meadowlark.

    “Every agency agreed the meadowlark should be added,” Johnson said. “There were no arguments they should be added as a species of concern.”

    The decline in numbers, while statewide, are more pronounced in the eastern part of the state where there is less grass, Johnson said.

    There are some funds available to study and possibly work to enhance or conserve habitat through Game and Fish’s State Wildlife Grant program.

    Johnson said the Game and Fish Department receives $475,000 a year in federal money for the grant program. She said it was that program that funded a study, and ultimately a trapping season, for fishers in the northeastern part of the state.

    Johnson said realistically, there is likely little that can be done to reverse the downward population trend of North Dakota’s state bird.

    “The bottom line is we’re losing habitat,” she said. “It just comes down to that. It’s a sign of the changing landscape … less habitat means fewer meadowlarks.”

    Source: The Bismarck Tribune, 19 December 2013
    http://bismarcktribune.com/lifestyles/outdoors/sign-of-the-times-meadowlark-numbers-declining/article_c0ee2c14-6822-11e3-991c-0019bb2963f4.html

  • Harald Ebner sprach mit Blick auf das Moratorium von einer „kurzen Schonfrist“ für die Bienen

    Harald Ebner sprach mit Blick auf das Moratorium von einer „kurzen Schonfrist“ für die Bienen

    Der grüne Bundestagsabgeordnete Harald Ebner sprach vorige Woche mit Blick auf das Moratorium (das zweijährige Teilverbot für die drei neonikotinoiden Wirkstoffe Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam) von einer „kurzen Schonfrist“ für die Bienen. Das zweijährige Moratorium für die drei Neonikotinoide sei zwar ein großer Erfolg für die Imker- und Umweltverbände gegenüber der mächtigen Lobby der Pflanzenschutzmittelhersteller, der nicht nur den Bienen, sondern auch wilden Bestäubern, Vögeln und Wasserorganismen eine Atempause verschaffe, die sie dringend brauchten. „Doch aufgeschoben ist nicht aufgehoben: Das Teilverbot ist befristet und die betroffenen Pestizidkonzerne klagen bereits gegen das Verbot“, kritisierte Ebner. Dabei belegten immer mehr Studien ernste Risiken bereits durch sehr geringe Mengen an Neonikotinoiden. Die Wirkstoffe könnten mehrere Jahre in der Umwelt überdauern und reicherten sich in Pflanzen und Böden an. Daher sei es fraglich, ob zwei Jahre ausreichten, um belastbare Schlussfolgerungen zu allen ökologischen Risiken der Neonikotinoide und deren Anteil am Bienensterben zu ziehen.

    Der grüne Bundestagsabgeordnete Harald Ebner sprach vorige Woche mit Blick auf das Moratorium (das zweijährige Teilverbot für die drei neonikotinoiden Wirkstoffe Clothianidin, Imidacloprid und Thiamethoxam) von einer „kurzen Schonfrist“ für die Bienen. Das zweijährige Moratorium für die drei Neonikotinoide sei zwar ein großer Erfolg für die Imker- und Umweltverbände gegenüber der mächtigen Lobby der Pflanzenschutzmittelhersteller, der nicht nur den Bienen, sondern auch wilden Bestäubern, Vögeln und Wasserorganismen eine Atempause verschaffe, die sie dringend brauchten. „Doch aufgeschoben ist nicht aufgehoben: Das Teilverbot ist befristet und die betroffenen Pestizidkonzerne klagen bereits gegen das Verbot“, kritisierte Ebner. Dabei belegten immer mehr Studien ernste Risiken bereits durch sehr geringe Mengen an Neonikotinoiden. Die Wirkstoffe könnten mehrere Jahre in der Umwelt überdauern und reicherten sich in Pflanzen und Böden an. Daher sei es fraglich, ob zwei Jahre ausreichten, um belastbare Schlussfolgerungen zu allen ökologischen Risiken der Neonikotinoide und deren Anteil am Bienensterben zu ziehen.

    Die beste Versicherung gegen solche Umweltgefährdungen sei eine Landbewirtschaftung, die im Sinne des Vorsorgeprinzips dauerhaft ohne Neonikotinoide und andere Bienengifte auskomme, so der Grünen-Politiker. Die neue Bundesregierung sei daher gefordert, wirksame Maßnahmen zur Förderung einer bienenfreundlichen Landwirtschaft zu ergreifen. Dazu gehören laut Ebner ein konkreter Pflanzenschutzmittelreduzierungsplan und eine effektive Förderung der Erforschung von Alternativen zum Einsatz chemischer Pflanzenschutzmittel. Leider bringe der Koalitionsvertrag hier keinerlei Impulse.

    Quelle: Top Agrar Online, 02.12.13
    http://www.topagrar.com/news/Acker-Wetter-Ackernews-Anwendungsverbot-von-Neonikotinoiden-in-Kraft-1298887.html

  • EU-VS Vrijhandelsverdrag bedreigt de cultuur en de zelfbeschikking van de lidstaten

    EU-VS Vrijhandelsverdrag bedreigt de cultuur en de zelfbeschikking van de lidstaten

    Niemand heeft het erover, maar vandaag is de derde onderhandelingsronde over het EU-VS Vrijhandelsverdrag van start gegaan. De onbekendheid van deze ingrijpende gebeurtenis is geen toeval. Politici willen namelijk niet dat u hier zicht op heeft – laat staan dat u zich er mee bemoeit. Door Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, is politici opgedragen steeds te herhalen dat het beoogde verdrag ‘groei en arbeidsplaatsen oplevert’, en dat bezwaren ertegen – wat die ook maar mogen zijn – , ‘ongegrond’ zijn. Barroso gaf onze politieke managers deze boodschap op vrijdag 22 november j.l. – toen zij werden geïnstrueerd over het ‘communiceren’ van het vrijhandelsverdrag. Ondertussen blijven alle daadwerkelijke afspraken geheim. We kunnen op geen enkele manier controleren of onze bezwaren inderdaad ‘ongegrond’ zijn. Net als met EU-regelgeving is het met dit verdrag: hoe minder er over gesproken wordt, hoe beter. Wanneer politici en bureaucraten in de schaduw hun plannen kunnen voortzetten en ze naar buiten toe rookgordijnen kunnen optrekken over ‘win-win situaties’, hebben die plannen de meeste kans van slagen. Want geen enkele bevolking die haar democratische rechten serieus neemt zou de implicaties van een vrijhandelsverdrag zomaar accepteren. Daarom zou geen enkele bevolking de huidige geheimhouding moeten tolereren. Het veelomvattende vrijhandelsverdrag dat nu wordt opgetuigd behoort onderwerp te zijn van een voortdurend publiek debat.

    Niemand heeft het erover, maar vandaag is de derde onderhandelingsronde over het EU-VS Vrijhandelsverdrag van start gegaan. De onbekendheid van deze ingrijpende gebeurtenis is geen toeval. Politici willen namelijk niet dat u hier zicht op heeft – laat staan dat u zich er mee bemoeit. Door Barroso, voorzitter van de Europese Commissie, is politici opgedragen steeds te herhalen dat het beoogde verdrag ‘groei en arbeidsplaatsen oplevert’, en dat bezwaren ertegen – wat die ook maar mogen zijn – , ‘ongegrond’ zijn. Barroso gaf onze politieke managers deze boodschap op vrijdag 22 november j.l. – toen zij werden geïnstrueerd over het ‘communiceren’ van het vrijhandelsverdrag. Ondertussen blijven alle daadwerkelijke afspraken geheim. We kunnen op geen enkele manier controleren of onze bezwaren inderdaad ‘ongegrond’ zijn. Net als met EU-regelgeving is het met dit verdrag: hoe minder er over gesproken wordt, hoe beter. Wanneer politici en bureaucraten in de schaduw hun plannen kunnen voortzetten en ze naar buiten toe rookgordijnen kunnen optrekken over ‘win-win situaties’, hebben die plannen de meeste kans van slagen. Want geen enkele bevolking die haar democratische rechten serieus neemt zou de implicaties van een vrijhandelsverdrag zomaar accepteren. Daarom zou geen enkele bevolking de huidige geheimhouding moeten tolereren. Het veelomvattende vrijhandelsverdrag dat nu wordt opgetuigd behoort onderwerp te zijn van een voortdurend publiek debat.

    In februari van dit jaar begonnen de onderhandelingen voor het verdrag – toen Barack Obama er in zijn State of the Union voor pleitte. De volgende dag meldde Barroso al enthousiast dat een dergelijk verdrag er inderdaad zou komen.

    Waar deze Barroso het gezag vandaan haalt om zulks namens ons aan te kondigen? De brutaliteit om dit te beslissen ontleent hij aan het, na het ‘nee’ van de Nederlandse bevolking alsnog doorgezette, Europese grondwettelijk verdrag. De Europese Commissie heeft daarin de bevoegdheid gekregen om in naam van de EU handelsverdragen te sluiten. En ja, geheel in EU-stijl wordt een schijnbaar onschuldige competentie direct tot in het uiterste opgerekt: geen bilaterale coördinatie met een buurland, geen onderlinge afstemming over frisdranken of bananen, maar niets minder dan een alomvattende handelsunie met de Verenigde Staten.

    De Europese Commissie kondigt de overeenkomst op haar website al vol trots aan als ’the biggest trade deal in the world’. Als de bevolkingen koest worden gehouden staat niets eraan in de weg dat de overeenkomst eind 2014 wordt gesloten.

    Het beoogde vrijhandelsverdrag tussen de EU en de VS heeft tot doel de handel te vergemakkelijken. In de praktijk betekent dit, precies zoals in de ‘interne markt’ die de EU heeft afgedwongen, dat staatssteun zal moeten verdwijnen en dat wetgeving zal moeten harmoniseren.

    Wellicht goed voor de handel – maar dergelijke afbouw van staatssteun en harmonisatie van wetgeving zijn niet onomstreden. Ze vormen geen door iedereen, altijd en in alle omstandigheden gewenst beleid. Want zijn er niet tal van terreinen van het leven waarin efficiëntie niet het dragende motief is? Neem de biologische veeteelt – die zou zonder staatssteun niet kunnen overleven. Die prachtige landelijke taferelen, die glooiende heuvels met wuivende zonnebloemen en graanpluimen, die dorpjes met kleine boerderijen, waar wij zo graag vakantie vieren of doorheen trekken – ze zouden zonder staatssteun gemakkelijk kunnen verdwijnen vanwege gebrek aan concurrerend vermogen met de bio-industrie.

    De Europese landen hebben bovendien verschillende economieën en daardoor verschillende, dikwijls tegengestelde, belangen. Door dit verdrag zal één lijn getrokken moeten worden, ook al zijn de belangen en wensen totaal verschillend. Frankrijk wil een uitzondering voor de audiovisuele industrie ter bescherming van zijn nationale films en muziek. Het land is bang om op dat gebied overspoeld te worden door Hollywood. Nederland heeft minder problemen met wederzijdse openstelling – onder meer vanwege hippe nederpopsterren als Afrojack en Eva Simons, die een grote afzetmarkt hebben in de Verenigde Staten.

    Daarnaast de harmonisatie. Wie vrijhandel bedrijft moet helderheid hebben over de standaarden waaraan producten moeten voldoen. Wat zijn bijvoorbeeld de veiligheidsnormen voor – zeg – genetische modificatie? In Amerika wordt daarover anders gedacht dan in Europa. Betekent dit dat wij onze standaarden aan de Amerikanen moeten aanpassen? Of zij zich aan ons? Het zijn open vragen die een politieke keuze vergen waar we het uiteindelijk wel of niet mee eens kunnen zijn. En ook daarvoor geldt weer: niet alles wat goed is voor het ene Europese land is ook goed voor het andere. Toch is een one size fits all – dwangbuis het onvermijdelijke gevolg van de harmonisatie die een vrijhandelsverdrag zou kunnen vereisen. Kortom: een vrijhandelsverdrag bedreigt de cultuur en de zelfbeschikking van de sluitende partijen.

    Eenmaal opgetuigd, kan de reikwijdte van het verdrag door jurisprudentie bovendien gemakkelijk worden uitgebouwd. Het Europese Hof van Justitie heeft in enkele jaren de macht van de EU in extreme mate opgerekt; en er is geen enkele reden om aan te nemen dat een rechtsprekende instantie van het vrijhandelsverdrag meer terughoudendheid zal betrachten.

    Sterker nog, ervaringen met arbitragemechanismen uit handelsverdragen wijzen in de richting van bijkomende problemen. Moderne handelsverdragen tussen staten geven investeerders – dus: private partijen – een klachtrecht. Een dergelijk klachtrecht schijnt ook onderdeel uit te maken van de gesprekken tussen de VS en de EU. Anders blijven investeerders weg, zo houdt de Europese Commissie ons voor.

    Maar de gevolgen kunnen enorm zijn. Bedrijven zijn in staat miljoenenclaims in te dienen als nieuwe wetgeving – bijvoorbeeld over groene energie of milieunormen – hen niet zint. Binnen de EU gebeurt dat nu al – het Zweedse energiebedrijf Vattenfall klaagde onlangs bijvoorbeeld Duitsland aan vanwege zijn streven naar planeet-vriendelijke stroom.

    Als dergelijke claims doorzetten wordt democratische besluitvorming onmogelijk. Een handvol ongekozen, anonieme pseudorechters krijgt dan een nagenoeg onbeperkte macht op basis van brede, vage, in zalvende algemeenheden opgetuigde verdragsbepalingen.

    Ernstige zorgen zijn dus op hun plaats. En het is des te schokkender dat wij niets weten over de voorstellen die komende week ter tafel zullen komen. Niets! Alles aan de onderhandelingen blijft geheim: het onderhandelingsmandaat van de Europese Commissie, de standpunten van lidstaten, de conceptteksten, de reikwijdte van de conflictbeslechtingsprocedure – geen enkel document is openbaar.

    En nogmaals: dat is geen toeval. We leven in een tijd van politicide. De democratische politiek wordt langzaam afgeschaft ten gunste van technocratisch-utilitair beleid. Burgers die inspraak willen zijn maar lastig. Het onderhandelingsproces van het vrijhandelsverdrag maakt duidelijk hoe diep de minachting van onze politici voor democratie en soevereiniteit daadwerkelijk is. Ze zouden de bevolkingen van de nationale staten moeten vertegenwoordigen, maar ze zetten die juist steeds verder buiten spel.

    Bron: Dagelijkse Standaard, 16-12-13. Dit artikel van Thierry Baudet en Bastiaan Rijpkema verscheen eerder in NRC.
    http://www.dagelijksestandaard.nl/2013/12/de-democratische-politiek-wordt-langzaam-afgeschaft?utm_source=Dagelijkse+Standaard+List&utm_campaign=051f738072-nb&utm_medium=email&utm_term=0_ec416e99c9-051f738072-296396861#.UrDiWS5oyUU.twitter

  • Insetticida in gravidanza (Imidacloprid e Acetamiprid)

    Insetticida in gravidanza (Imidacloprid e Acetamiprid)

    L’esposizione a particolari insetticidi in gravidanza può avere effetti negativi sullo sviluppo del sistema nervoso del bambino. Da diverso tempo gli apicoltori evidenziano che l’utilizzo di particolari insetticidi sta causando la moria delle api e chiedono una drastica riduzione del loro uso, ora anche gli esperti dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) propongono un abbassamento dei livelli guida visti i potenziali effetti che ci sono anche sull’uomo. Tali sostanze potrebbero arrivare nella catena alimentare della donna attraverso frutta e verdura anche di tipo bio se nei campi circostanti si fa uso di pesticidi e insetticidi.

    L’esposizione a particolari insetticidi in gravidanza può avere effetti negativi sullo sviluppo del sistema nervoso del bambino. Da diverso tempo gli apicoltori evidenziano che l’utilizzo di particolari insetticidi sta causando la moria delle api e chiedono una drastica riduzione del loro uso, ora anche gli esperti dell’Autorità europea per la sicurezza alimentare (Efsa) propongono un abbassamento dei livelli guida visti i potenziali effetti che ci sono anche sull’uomo. Tali sostanze potrebbero arrivare nella catena alimentare della donna attraverso frutta e verdura anche di tipo bio se nei campi circostanti si fa uso di pesticidi e insetticidi.

    Uno studio giapponese del 2012 (Nicotine-Like Effects of the Neonicotinoid Insecticides Acetamiprid and Imidacloprid on Cerebellar Neurons from Neonatal Rats – DOI: 10 1371 / journal pone 0032432) aveva già evidenziato che i neonicotinoidi, Acetamiprid (ACE) e Imidacloprid (IMI), causano danni allo sviluppo cerebrale dei mammiferi. Uno studio più recente (Exposure to pesticides and the risk of childhood brain tumors – DOI 10 1007 / s10552-013-0205-1) evidenziava invece che l’esposizione dei genitori o dei bambini ai pesticidi (prima della gravidanza, durante la gravidanza e durante l’infanzia) contribuisce ad aumenta il rischio di tumori cerebrali infantili. In seguito anche alla revisione di altri dati, gli esperti chiedono la definizione di criteri a livello Ue che rendano obbligatoria la presentazione di studi sulla neurotossicità nella fase di sviluppo come parte integrante del processo di autorizzazione dei pesticidi.

    Anche se attualmente sono ancora in corso ulteriori ricerche per fornire dati più affidabili sulla cosiddetta neurotossicità nella fase di sviluppo, i risultati ottenuti in altri studi sono sufficienti per chiedere l’abbassamento precauzionale di alcuni livelli guida per l’esposizione ammissibile ai due neonicotinoidi. Entrambe le sostanze incriminate sono presenti in insetticidi adoperati anche nel nostro Paese, l’acetamiprid si utilizza dal 2004.

    I neonicotinoidi sono progettati per colpire il sistema nervoso centrale degli insetti, ciò nonostante sembra che il superamento di certi livelli possa esporre anche i bambini a tali sostanze influenzando lo sviluppo dei neuroni e delle strutture cerebrali associate a funzioni quali l’apprendimento e la memoria. A detta degli esperti le attuali linee guida potrebbero non essere sufficienti a salvaguardare dalla neurotossicità nella fase di sviluppo, per questo motivo i livelli dovrebbero essere ridotti.

    Per quanto riguarda gli insetticidi a base di acetamiprid, la dose giornaliera ammissibile e il livello ammissibile di esposizione dell’operatore attualmente è di 0,07 mg/kg di peso corporeo al giorno (dose acuta di riferimento: 0,1 mg/kg), il consiglio è quello di ridurre il livello giornaliero di esposizione a 0,025 mg/kg. Per quanto riguarda gli insetticidi a base di imidacloprid, il livello ammissibile di esposizione dell’operatore e di di 0,08 mg/kg, un livello che dovrebbe essere portato a a 0,06 mg/kg di peso corporeo al giorno.

    Insetticidi e pesticidi in gravidanza

    Per quanto riguarda le abitazioni, quanto possibile è meglio cercare di tenere lontani gli insetti con metodi naturali: zanzariere per mosche e zanzare e le apposite trappole per formiche e scarafaggi. L’uso episodico e non abituale di polveri o spray non comporta comunque particolari rischi, quando gli si usa bisogna però ricordarsi di arieggiare bene la casa e, se si usano in cucina, avere l’avvertenza di tenere chiusi gli armadietti e lavare con cura i ripiani dove vengono preparati i cibi prima del loro riutilizzo.

    Per quanto riguarda i pesticidi, una breve esposizione indiretta non è nociva. Un contatto prolungato e frequente è invece molto pericoloso. Devono quindi prendere le dovute precauzioni quelle donne che lavora in particolari fabbriche o abitano in zone agricole soggette a trattamenti con pesticidi.

    Per quanto riguarda la verdura, anche se si sceglie quella bio, è bene lavarla con cura. Stesso accorgimento vale per la frutta, in questo caso un accorgimento in più lo si può prendere sbucciando anche quella frutta che si potrebbe mangiare con la buccia.

    Source: Universal Online, 18-12-2013
    http://www.universonline.it/_sessoesalute/salute/13_12_18_a.php

  • EFSA verlangt strengere Grenzwerte für zwei Neonikotinoide

    EFSA verlangt strengere Grenzwerte für zwei Neonikotinoide

    Die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) will die Grenzwerte für zwei weit verbreitete Schädlingsbekämpfungsmittel verschärfen, weil sie das menschliche Nervensystem schädigen könnten. Außerdem forderte die Behörde mit Sitz in Parma am Dienstag, dass vor der Zulassung von Pestiziden künftig Studien über eine mögliche Gefahr der Inhaltsstoffe für die Hirnentwicklung vorgelegt werden müssen. Das sind die Schlüsse eines EFSA-Gutachtens zu den sogenannten Neonikotinoiden Acetamiprid und Imidacloprid, das die EU-Kommission in Auftrag gegeben hatte.

    Die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) will die Grenzwerte für zwei weit verbreitete Schädlingsbekämpfungsmittel verschärfen, weil sie das menschliche Nervensystem schädigen könnten. Außerdem forderte die Behörde mit Sitz in Parma am Dienstag, dass vor der Zulassung von Pestiziden künftig Studien über eine mögliche Gefahr der Inhaltsstoffe für die Hirnentwicklung vorgelegt werden müssen. Das sind die Schlüsse eines EFSA-Gutachtens zu den sogenannten Neonikotinoiden Acetamiprid und Imidacloprid, das die EU-Kommission in Auftrag gegeben hatte.

    Quelle: Die Welt, 17.12.2013
    http://www.welt.de/newsticker/news2/article123031573/EU-Behoerde-warnt-vor-moeglichen-Hirnschaeden-durch-zwei-Pestizide.html

  • De gezondheidsautoriteiten van de Europese Unie waarschuwen dat twee neonicotinoiden de ontwikkeling van het menselijk brein kunnen aantasten

    De gezondheidsautoriteiten van de Europese Unie waarschuwen dat twee neonicotinoiden de ontwikkeling van het menselijk brein kunnen aantasten

    De gezondheidsautoriteiten van de Europese Unie hebben vandaag gewaarschuwd dat twee producten van een veel gebruikte klasse van insecticiden de ontwikkeling van het menselijk brein kan aantasten en strikter moet worden gecontroleerd om blootstelling van mensen te verminderen. De waarschuwing is een nieuwe mokerslag voor een relatief nieuwe groep van insecticiden, de zogenaamde neonicotinoïden, die op grotere schaal gebruikt geworden in de afgelopen jaren, omdat werd verondersteld dat deze chemicaliën veiliger waren dan oudere alternatieven. Een van de producten, imidacloprid, voornamelijk gemaakt door chemisch bedrijf Bayer AG, was tot voor kort ’s werelds best verkopende insecticide. Maar dit jaar heeft de EU vele toepassingen van imidacloprid en twee andere neonicotinoïden voor twee jaar verboden vanwege bezorgdheid dat zij bijdragen aan massale sterfte van honingbijen. De fabrikanten van de drie insecticiden betwisten het verband tussen hun chemicaliën en bijensterfte. Bayer en Syngenta AG hebben in augustus een klacht ingediend tegen de Europese Commissie en beweren dat de beperkingen zijn gebaseerd op foutieve wetenschap.

    De gezondheidsautoriteiten van de Europese Unie hebben vandaag gewaarschuwd dat twee producten van een veel gebruikte klasse van insecticiden de ontwikkeling van het menselijk brein kan aantasten en strikter moet worden gecontroleerd om blootstelling van mensen te verminderen. De waarschuwing is een nieuwe mokerslag voor een relatief nieuwe groep van insecticiden, de zogenaamde neonicotinoïden, die op grotere schaal gebruikt geworden in de afgelopen jaren, omdat werd verondersteld dat deze chemicaliën veiliger waren dan oudere alternatieven. Een van de producten, imidacloprid, voornamelijk gemaakt door chemisch bedrijf Bayer AG, was tot voor kort ’s werelds best verkopende insecticide. Maar dit jaar heeft de EU vele toepassingen van imidacloprid en twee andere neonicotinoïden voor twee jaar verboden vanwege bezorgdheid dat zij bijdragen aan massale sterfte van honingbijen. De fabrikanten van de drie insecticiden betwisten het verband tussen hun chemicaliën en bijensterfte. Bayer en Syngenta AG hebben in augustus een klacht ingediend tegen de Europese Commissie en beweren dat de beperkingen zijn gebaseerd op foutieve wetenschap.

    Bron: The Wall Street Journal, 17-12-2013
    http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304403804579263861162848906

  • EU Warns of Potential Insecticide Health Risk –  Neonicotinoids May Be Toxic To The Developing Human Brain

    EU Warns of Potential Insecticide Health Risk – Neonicotinoids May Be Toxic To The Developing Human Brain

    European Union health authorities on Tuesday warned that two products from a widely used class of insecticides may be toxic to the developing human brain and should be more strictly controlled to reduce their exposure to the public. The warning is the latest blow to a relatively new group of insecticides, called neonicotinoids, which have become more widely used in recent years because the chemicals were believed to be safer than older alternatives. One of the products, imidacloprid—made primarily by chemical company Bayer AG was until recently the world’s top-selling insecticide. But this year, the EU banned many uses of imidacloprid and two other neonicotinoids for two years because of concerns that they are contributing to mass deaths of honey bees. The assessment released Tuesday by the European Food Safety Authority applies to acetamiprid, sold by DuPont and Bayer, and imidacloprid. The manufacturers of the three insecticides dispute the link between their chemicals and bee deaths. Bayer and Syngenta AG in August brought a complaint against the European Commission, the EU’s executive arm, saying the restrictions are based on faulty science.

    European Union health authorities on Tuesday warned that two products from a widely used class of insecticides may be toxic to the developing human brain and should be more strictly controlled to reduce their exposure to the public. The warning is the latest blow to a relatively new group of insecticides, called neonicotinoids, which have become more widely used in recent years because the chemicals were believed to be safer than older alternatives. One of the products, imidacloprid—made primarily by chemical company Bayer AG was until recently the world’s top-selling insecticide. But this year, the EU banned many uses of imidacloprid and two other neonicotinoids for two years because of concerns that they are contributing to mass deaths of honey bees. The assessment released Tuesday by the European Food Safety Authority applies to acetamiprid, sold by DuPont and Bayer, and imidacloprid. The manufacturers of the three insecticides dispute the link between their chemicals and bee deaths. Bayer and Syngenta AG in August brought a complaint against the European Commission, the EU’s executive arm, saying the restrictions are based on faulty science.

    An EFSA scientific panel “found that acetamiprid and imidacloprid may adversely affect the development of neurons and brain structures associated with functions such as learning and memory,” it said on Tuesday.

    “It concluded that some current guidance levels for acceptable exposure to acetamiprid and imidacloprid may not be protective enough to safeguard against developmental neurotoxicity and should be reduced.”

    The EFSA panel also called for all neonicotinoid insecticides to be tested for neurotoxic effects in the developing brain.

    Source:
    The Wall Street Journal, 17 December 2013
    http://online.wsj.com/news/articles/SB10001424052702304403804579263861162848906

  • Pestizid-Bewertung der EU ist fehlerhaft und führt zu Umwelt-Belastung

    Pestizid-Bewertung der EU ist fehlerhaft und führt zu Umwelt-Belastung

    Wissenschaftler des des Instituts für Umweltwissenschaften Landau weisen jetzt nach, dass die mathematischen Modelle zur Bestimmung der Gefahr durch Pilzgifte, die Realität nicht widerspiegeln. Alarmierendes Ergebnis: „In bis zu vier von zehn Fällen war die tatsächliche Belastung der Gewässer höher als vorausberechnet.“ Knapp die Hälfte aller in der EU eingesetzten Pflanzenschutzmittel seien Fungizide, beschreiben die Wissenschaftler der Universität Koblenz-Landau den Anlass für ihre Studie. Bauern spritzen die Gifte „regelmäßig in größeren Mengen“, sagen die Wissenschaftler und wissen: „Etwa bei Regen werden die Mittel in Flüsse und Seen geschwemmt, wo sie in höheren Konzentrationen Effekte auf Tiere und Pflanzen hervorrufen können.“ Viele Fungizide wirkten nämlich nicht spezifisch gegen Pilze, sondern „verhindern allgemeine Prozesse in Zellen wie die Energieproduktion oder deren Teilung“.

    Wissenschaftler des des Instituts für Umweltwissenschaften Landau weisen jetzt nach, dass die mathematischen Modelle zur Bestimmung der Gefahr durch Pilzgifte, die Realität nicht widerspiegeln. Alarmierendes Ergebnis: „In bis zu vier von zehn Fällen war die tatsächliche Belastung der Gewässer höher als vorausberechnet.“ Knapp die Hälfte aller in der EU eingesetzten Pflanzenschutzmittel seien Fungizide, beschreiben die Wissenschaftler der Universität Koblenz-Landau den Anlass für ihre Studie. Bauern spritzen die Gifte „regelmäßig in größeren Mengen“, sagen die Wissenschaftler und wissen: „Etwa bei Regen werden die Mittel in Flüsse und Seen geschwemmt, wo sie in höheren Konzentrationen Effekte auf Tiere und Pflanzen hervorrufen können.“ Viele Fungizide wirkten nämlich nicht spezifisch gegen Pilze, sondern „verhindern allgemeine Prozesse in Zellen wie die Energieproduktion oder deren Teilung“.

    Seit über zehn Jahren berechnen Pestizid-Hersteller die Wirkung ihrer Produkte vor der Zulassung in Europa daher mit einem Simulationsmodell. Nur wenn die Werte eine ökologische Wirkschwelle nicht überschreiten, dürfen Bauern die Mittel anwenden.

    Bei Insektiziden hatten die Landauer Wissenschaftler bereits vor einiger Zeit belegt, dass Theorie und Wirklichkeit weit auseinander klaffen. Es gäbe „keinen statistischen oder auch nur augenscheinlichen Zusammenhang“, beurteilten sie die Ackergifte.

    Nun maßen Ralf Schulz und seine Forschungsgruppe 417 Proben von Fungizid-Rückständen in Sedimenten und Gewässern. Ergebnis: In bis zu 23 Prozent der Fälle überstieg das gemessene Ergebnis den berechneten Wert.

    Schlimmer noch: „Nach Eingrenzung auf EU-Studien und 90-Prozent-Werte (Prozentile) ergeben sich mit bis zu 43 Prozent noch höhere Fehlerquoten als bei Pestiziden“, schreiben die Wissenschaftler über ihre Forschung. Im Sediment lagen die Berechnungen sogar um bis zu 76 Prozent neben den Messwerten.
    Sie halten daher eine Überarbeitung der Risiko-Einschätzung für zwingend. Denn das Problem werde durch die falsche Berechnung noch verschlimmert: etwa indem dadurch falsche Anwendungshinweise auf die Packungen gedruckt würden. Selbst eine mangelnde Einhaltung von Pufferzonen, so die Forscher aus Landau, würde nur etwa die Hälfte der zu hohen Werte in natürlicher Umgebung erklären: „In neun von zehn Fällen ist die Abweichung zwischen Vorhersage und Realität größer als 30 Prozent.“ Solche Resultate lassen für die Experten nur einen Schluss zu: Die bisherigen Sicherheits-Prüfungen für Pestizide in der EU erwiesen sich „für die Praxis als unzuverlässig“.
    Quelle:
    Global Magazin, im Dezember 2013
    http://globalmagazin.com/themen/natur/eu-pruefung-fuer-pestizide-fuehrt-zu-mehrbelastung/

  • Reduction in common milkweed occurrence in Iowa cropland from 1999 to 2009

    Reduction in common milkweed occurrence in Iowa cropland from 1999 to 2009

    The role of common milkweed (Asclepias syriaca) in the lifecycle of the monarch butterfly has increased interest in the presence of this weed in the north central United States. An initial survey conducted in 1999 found that low densities of common milkweed occurred in approximately 50% of Iowa corn and soybean fields. In 2009, common milkweed was present in only 8% of surveyed fields, and the area within infested fields occupied by common milkweed was reduced by approximately 90% compared to 1999. The widespread adoption of glyphosate resistant corn and soybean cultivars and the reliance on post-emergence applications of glyphosate for weed control in crop fields likely has contributed to the decline in common milkweed in agricultural fields.

    The role of common milkweed (Asclepias syriaca) in the lifecycle of the monarch butterfly has increased interest in the presence of this weed in the north central United States. An initial survey conducted in 1999 found that low densities of common milkweed occurred in approximately 50% of Iowa corn and soybean fields. In 2009, common milkweed was present in only 8% of surveyed fields, and the area within infested fields occupied by common milkweed was reduced by approximately 90% compared to 1999. The widespread adoption of glyphosate resistant corn and soybean cultivars and the reliance on post-emergence applications of glyphosate for weed control in crop fields likely has contributed to the decline in common milkweed in agricultural fields.

    Source:

    Robert G. Hartzler. Crop Protection Volume 29, Issue 12, December 2010, Pages 1542–1544
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0261219410002152

  • Bloembollentelers in actie voor natuurlijker manier van telen

    Bloembollentelers in actie voor natuurlijker manier van telen

    Over 3 jaar kunnen bloembollentelers toe met de helft minder chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest. Dat stelt de nieuwe regionale vereniging ‘Natuurlijk leven, natuurlijk telen’. Zes grote bollenkwekers uit Noord-Holland Noord zijn hierbij aangesloten. Het vrijwillig streven naar 50% reductie is een doorbraak in de gangbaar werkende bloembollenbranche. De vereniging is opgericht vanuit het vak. Chemische middelen tasten het bodemleven ernstig aan en zijn schadelijk voor het milieu, erkennen de aangesloten telers. “Als we niet oppassen zijn de bollengronden over dertig jaar volledig dood. Een middel als metam-natrium, veel gebruikt in de lelieteelt, legt het bodemleven 3 maanden stil. Het loopt verkeerd af als we onze wil blijven opleggen aan de natuur.” Om meer bijval te krijgen gaat de vereniging aan de slag met 40.000 euro subsidie van de Europese Unie. In januari worden in ’t Zand cursussen gegeven voor bloembollenkwekers om over te schakelen op een meer natuurlijke manier van werken.

    Over 3 jaar kunnen bloembollentelers toe met de helft minder chemische bestrijdingsmiddelen en kunstmest. Dat stelt de nieuwe regionale vereniging ‘Natuurlijk leven, natuurlijk telen’. Zes grote bollenkwekers uit Noord-Holland Noord zijn hierbij aangesloten. Het vrijwillig streven naar 50% reductie is een doorbraak in de gangbaar werkende bloembollenbranche. De vereniging is opgericht vanuit het vak. Chemische middelen tasten het bodemleven ernstig aan en zijn schadelijk voor het milieu, erkennen de aangesloten telers. “Als we niet oppassen zijn de bollengronden over dertig jaar volledig dood. Een middel als metam-natrium, veel gebruikt in de lelieteelt, legt het bodemleven 3 maanden stil. Het loopt verkeerd af als we onze wil blijven opleggen aan de natuur.” Om meer bijval te krijgen gaat de vereniging aan de slag met 40.000 euro subsidie van de Europese Unie. In januari worden in ’t Zand cursussen gegeven voor bloembollenkwekers om over te schakelen op een meer natuurlijke manier van werken.

    Zie voor meer informatie de site van Greenport Noord-Holland Noord.

    Bron: AgriHolland Nieuws & Greenport Noord-Holland Noord, 16/12/13
    http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=154744