Boerenlandvogels – WP

Auteur: Henk Tennekes

Frogs Are on the Verge of Mass Extinction

Things aren’t looking good for reptiles and amphibians lately, especially frogs. John Alroy at Macquarie University in Australia published a study last month examining recent extinctions for the two groups of animals, and the results are alarming. “About 200 frog extinctions have occurred and hundreds more [frog species] will be lost over the next century, so we are on pace to create a mass extinction,” according to the study. Alroy chose to study reptiles and amphibians partly because “there was a large amount of global data available for these groups, and partly because of a growing concern in the scientific community over the health of frog populations, which are thought to be in a state of decline in many places,” says the Washington Post. Alroy also looked at salamanders, snakes and lizards, but “he found that frogs seemed to be the most vulnerable to extinction—the results suggested that more than 3 percent of all frog species have disappeared, largely since the 1970s,” according to the Washington Post. The findings are especially alarming because the research method known as a Bayesian approach is “highly conservative,” meaning that the estimated number of past and future frog extinctions could, in fact, be even higher.

Things aren’t looking good for reptiles and amphibians lately, especially frogs. John Alroy at Macquarie University in Australia published a study last month examining recent extinctions for the two groups of animals, and the results are alarming. “About 200 frog extinctions have occurred and hundreds more [frog species] will be lost over the next century, so we are on pace to create a mass extinction,” according to the study. Alroy chose to study reptiles and amphibians partly because “there was a large amount of global data available for these groups, and partly because of a growing concern in the scientific community over the health of frog populations, which are thought to be in a state of decline in many places,” says the Washington Post. Alroy also looked at salamanders, snakes and lizards, but “he found that frogs seemed to be the most vulnerable to extinction—the results suggested that more than 3 percent of all frog species have disappeared, largely since the 1970s,” according to the Washington Post. The findings are especially alarming because the research method known as a Bayesian approach is “highly conservative,” meaning that the estimated number of past and future frog extinctions could, in fact, be even higher.

“Consistent with previous results, frog losses are heavy in Latin America, which has been greatly affected by the pathogenic chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis,” says the paper. “Extinction rates are now four orders-of-magnitude higher than background, and at least another 6.9 percent of all frog species may be lost within the next century, even if there is no acceleration in the growth of environmental threats.” That means that reptiles and amphibians are going extinct at 10,000 times the rate of other organisms.

“Thus, the data suggest that a runaway train of extinction is now likely to produce what would be seen as a global mass extinction on the ultimately more important landscape of geological time,” Alroy writes in the paper. It’s not surprising that frogs are especially vulnerable, though. “They’re seen as a ‘canary in the coal mine’ group because they seem to suffer large population losses more easily than other groups,” Alroy said. “What was surprising was the geographic pattern of frog extinctions.”

Many have documented the frog losses in Central America, but Alroy found large losses in places such as Brazil, Madagascar and New Guinea—“places where there are not well-documented population losses due to anything,” Alroy said. “I think there are mass extinctions happening in the tropics that are largely undocumented.”

As for what’s causing the mass extinctions, Alroy cautions against pointing the finger solely at climate change. “There’s a tendency in the literature to focus very strongly on the potential future impacts of climate change, specifically,” Alroy said. And while climate change is likely to be an important factor in the coming years, “this paper suggests that in the absence of really severe climate change we’ve already seen the beginning of a major mass extinction.”

“I’m not saying we should stop looking at climate change,” he added. “I’m saying there should be additional focus on other causal factors like habitat destruction and invasive species in particular. So I’m hoping this paper will encourage more research of that kind.”

Source: Ecowatch, October 7, 2015
http://ecowatch.com/2015/10/07/frog-mass-extinction/

28/10/2015
Auch Chemieriesen setzen auf biologischen Pflanzenschutz

Grosse Konzerne wie BASF, Bayer, Monsanto oder die Basler Syngenta mischen schon heute mit im Geschäft mit dem biologischen Pflanzenschutz. Der Markt ist momentan zwar noch klein. Er wächst aber rasant. Viren, Bakterien, Pilze oder Pheromone – sie sind die modernen Krieger im Kampf gegen Schädlinge. Die biologischen Pflanzenschützer sollen künftig deutlich öfter zum Einsatz kommen, denn auch die grossen Agrarunternehmen haben entdeckt, dass sich mit ihnen Geld verdienen lässt. Syngenta zum Beispiel ist vor drei Jahren in den Bereich «Biologicals» eingestiegen. Mehrere Produkte werden bereits verkauft, darunter Bodenbakterien, die Fadenwürmern in Sojabohnen zu Leibe rücken. Diese Schädlinge verursachen allein in den USA Ernteausfälle in Milliardenhöhe. Die wachsende Leidenschaft der Chemiekonzerne für die Biologie ist auch aus der Not geboren, denn der Markt für chemische Pflanzenschutzmittel ist stark unter Druck: Bei vielen Unkräutern, die jahrelang mit dem immer gleichen Gift traktiert wurde, zeigen sich Resistenzen, die Mittel wirken also nicht mehr. Prominentestes Beispiel ist das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat, besser bekannt unter dem Monsanto-Markennamen Roundup oder dem Syngenta-Pendant Touchdown. Das beliebteste Spritzmittel weltweit hat noch andere Probleme: Schon vor Jahren ist der Patentschutz abgelaufen. Seitdem wird das Mittel immer öfter von der asiatischen Billigkonkurrenz produziert. Zudem steht das Mittel bei der WHO im Verdacht, Krebs zu erzeugen. Kräftige Umsatzeinbussen gibt es bereits bei Neonicotinoiden. Diese Gruppe hochwirksamer Insektengifte gilt als mitverantwortlich für das Bienensterben der vergangenen Jahre. Deshalb dürfen Neonicotinoide auch in der Schweiz derzeit nur stark eingeschränkt verkauft werden.

Grosse Konzerne wie BASF, Bayer, Monsanto oder die Basler Syngenta mischen schon heute mit im Geschäft mit dem biologischen Pflanzenschutz. Der Markt ist momentan zwar noch klein. Er wächst aber rasant. Viren, Bakterien, Pilze oder Pheromone – sie sind die modernen Krieger im Kampf gegen Schädlinge. Die biologischen Pflanzenschützer sollen künftig deutlich öfter zum Einsatz kommen, denn auch die grossen Agrarunternehmen haben entdeckt, dass sich mit ihnen Geld verdienen lässt. Syngenta zum Beispiel ist vor drei Jahren in den Bereich «Biologicals» eingestiegen. Mehrere Produkte werden bereits verkauft, darunter Bodenbakterien, die Fadenwürmern in Sojabohnen zu Leibe rücken. Diese Schädlinge verursachen allein in den USA Ernteausfälle in Milliardenhöhe. Die wachsende Leidenschaft der Chemiekonzerne für die Biologie ist auch aus der Not geboren, denn der Markt für chemische Pflanzenschutzmittel ist stark unter Druck: Bei vielen Unkräutern, die jahrelang mit dem immer gleichen Gift traktiert wurde, zeigen sich Resistenzen, die Mittel wirken also nicht mehr. Prominentestes Beispiel ist das Unkrautvernichtungsmittel Glyphosat, besser bekannt unter dem Monsanto-Markennamen Roundup oder dem Syngenta-Pendant Touchdown. Das beliebteste Spritzmittel weltweit hat noch andere Probleme: Schon vor Jahren ist der Patentschutz abgelaufen. Seitdem wird das Mittel immer öfter von der asiatischen Billigkonkurrenz produziert. Zudem steht das Mittel bei der WHO im Verdacht, Krebs zu erzeugen. Kräftige Umsatzeinbussen gibt es bereits bei Neonicotinoiden. Diese Gruppe hochwirksamer Insektengifte gilt als mitverantwortlich für das Bienensterben der vergangenen Jahre. Deshalb dürfen Neonicotinoide auch in der Schweiz derzeit nur stark eingeschränkt verkauft werden.

Ein noch junger Markt
Neue chemische Alternativen für die umsatzstarken Mittel sind derzeit nicht in Sicht. Deshalb setzen Unternehmen zunehmend auf biologische Schädlingsbekämpfer. Aber der Markt ist noch jung: Wirkstoffe aus Viren, Pilzen oder Bakterien machen derzeit nicht einmal fünf Prozent des Gesamtmarktes für Pflanzenschutzmittel aus, rund 1,6 Milliarden US-Dollar werden damit umgesetzt.

Für die kommenden Jahre erwarten Experten aber ein starkes Wachstum, in allen Ländern. Getrieben wird dieses vor allem von Mitteln, mit denen das Saatgut von Feldfrüchten wie Weizen, Sojabohnen oder Baumwolle biologisch behandelt wird.

Rund 150 Unternehmen mischen derzeit im Geschäft mit. Der Markt ist, anders als bei den chemischen Pflanzenschutzmitteln, also noch sehr zersplittert. Doch das dürfte sich schnell ändern, denn grosse Agrochemiekonzerne wie Syngenta und Bayer haben längst begonnen, kleine Biofirmen zu schlucken – in der Hoffnung auf schnelles Wachstum.

Quelle: SRF Schweizer Radio und Fernsehen, 23.10.15
http://www.srf.ch/news/wirtschaft/auch-chemieriesen-setzen-auf-biologischen-pflanzenschutz

27/10/2015
Tirso Gonzales (associate professor at UBC Okanagan): Current practices such as monocropping, pesticide use, and only using a select group of plant species are unsustainable

For Tirso Gonzales, an associate professor at UBC Okanagan, the problems with the western world’s way of farming are clear. Current practices such as monocropping, pesticide use, and only using a select group of plant species are solely profit driven and unsustainable. These practices have largely ignored agricultural knowledge of more than 1.2 billion indigenous people and small farmers around the world, knowledge that will be the topic of discussion when Gonzales attends the second Indigenous Terra Madre (Mother Earth), a world conference on the subject in Shillong, India next week. Running from Nov. 3 to 7, the Terra Madre will see indigenous representatives from around the globe attend, and will include discussions, workshops and solution seeking sessions on how indigenous agricultural knowledge systems can be better used in local communities as well as on the world stage. “The dominant Euro-American view of food production is colonial in nature and has fundamentally ignored and disavowed the sustainable agricultural practices employed by indigenous peoples for thousands of years,” said Gonzales, who teaches Indigenous Studies with UBC Okanagan’s Irving K. Barber School of Arts and Sciences.

For Tirso Gonzales, an associate professor at UBC Okanagan, the problems with the western world’s way of farming are clear. Current practices such as monocropping, pesticide use, and only using a select group of plant species are solely profit driven and unsustainable. These practices have largely ignored agricultural knowledge of more than 1.2 billion indigenous people and small farmers around the world, knowledge that will be the topic of discussion when Gonzales attends the second Indigenous Terra Madre (Mother Earth), a world conference on the subject in Shillong, India next week. Running from Nov. 3 to 7, the Terra Madre will see indigenous representatives from around the globe attend, and will include discussions, workshops and solution seeking sessions on how indigenous agricultural knowledge systems can be better used in local communities as well as on the world stage. “The dominant Euro-American view of food production is colonial in nature and has fundamentally ignored and disavowed the sustainable agricultural practices employed by indigenous peoples for thousands of years,” said Gonzales, who teaches Indigenous Studies with UBC Okanagan’s Irving K. Barber School of Arts and Sciences.

“This is actually part of a larger issue that sees the dominant Western view of the world overshadow experiences of other cultural groups, many of whom possess the knowledge necessary to help address some of the world’s most pressing issues.”

Gonzales’ work is well known in indigenous and non-indigenous academic and intellectual circles. A former Fullbright scholar with a PhD in sociology, Gonzales has conducted research on behalf of the World Bank and United Nations Food and Agricultural Organization.

His work examined how science, technology, and indigenous knowledge systems can be used to reduce hunger and poverty, improve rural livelihoods, and environmental resilience, and also promote efficient ways of producing food while at the same time demonstrating care for the environment, societies, and economies.

“India is just one step in my journey, I am travelling light these days,” said Gonzales, who has dedicated his career to the study of Latin American Indigenous Studies, an area of study that remains largely unrecognized, misunderstood, and unfunded in academic communities across the western world.

In many indigenous areas of study, in particular Latin American Indigenous Studies, history and academic knowledge seeking is selective and approached with a Euro-American view as opposed to a decolonial view from those, like Gonzales who comes from the Peruvian Andes and is related to the Aymara people, whose ancestors lived that history.

“The physical presence of colonial powers of old Europe has actually disappeared, but their legacy —coloniality of knowledge — in the way the world thinks, acts, and what it values remains. Coloniality is not over. It’s all over,” said Gonzales.

“We have moved on from a Eurocentric view of the world to a Euro-American view. This is the prime reason why we are still effectively ignoring the experiences of millions of people whose place-based knowledge, history and experience will be integral in solving many of the world’s problems.”

Source: Capital News, October 26, 2015
http://www.kelownacapnews.com/community/337227741.html

27/10/2015
NGOs stappen naar het Europees hof voor justitie om de recente toelating van Sulfoxaflor ongedaan te krijgen

Drie koepelverenigingen stappen naar het Europees hof voor justitie tegen de recente toelating om Sulfoxaflor op de markt te brengen omdat die, net als sommige neonicotinoïden, schadelijk kan zijn voor bijen. “Het is niet duidelijk wat de toxiciteit is van de nieuwe molecules en dat is een groot probleem, er is niet voldoende getest om de gevolgen voor bijen in te schatten”, zegt ingenieur Etienne Bruneau van het Centre Apicole de Recherche et Information (CARI) en verbonden aan de UCL. CARI is lid van BEE Life, een koepel van dertien nationale imkersverenigingen, die samen met Pesticide Action Netwerk Europe, dat 35 milieuverenigingen uit 25 Europese landen samenbrengt, en de Italiaans imkersbond (UNAAPI), naar de rechter stapt. De verenigingen verwijzen naar een negatief rapport (2014) van het Europees Voedselagentschap EFSA over het insectide Sulfoxaflor (Dow AgroSciences). Producent Dow (AgroSciences) kreeg eind juli wel een goedkeuring om het product tien jaar op de markt te brengen. “Zoals andere neonicotinoiden is Sulfoxaflor zeer giftig voor bijen, het product wordt geabsorbeerd door planten en zit in nectar en pollen”, zegt Martin Dermine van Pan Europe. “Bovendien laat de pesticide lang sporen na in de bodem en het water.

Drie koepelverenigingen stappen naar het Europees hof voor justitie tegen de recente toelating om Sulfoxaflor op de markt te brengen omdat die, net als sommige neonicotinoïden, schadelijk kan zijn voor bijen. “Het is niet duidelijk wat de toxiciteit is van de nieuwe molecules en dat is een groot probleem, er is niet voldoende getest om de gevolgen voor bijen in te schatten”, zegt ingenieur Etienne Bruneau van het Centre Apicole de Recherche et Information (CARI) en verbonden aan de UCL. CARI is lid van BEE Life, een koepel van dertien nationale imkersverenigingen, die samen met Pesticide Action Netwerk Europe, dat 35 milieuverenigingen uit 25 Europese landen samenbrengt, en de Italiaans imkersbond (UNAAPI), naar de rechter stapt. De verenigingen verwijzen naar een negatief rapport (2014) van het Europees Voedselagentschap EFSA over het insectide Sulfoxaflor (Dow AgroSciences). Producent Dow (AgroSciences) kreeg eind juli wel een goedkeuring om het product tien jaar op de markt te brengen. “Zoals andere neonicotinoiden is Sulfoxaflor zeer giftig voor bijen, het product wordt geabsorbeerd door planten en zit in nectar en pollen”, zegt Martin Dermine van Pan Europe. “Bovendien laat de pesticide lang sporen na in de bodem en het water.

Bron: Metro, 26-10-15
http://nl.metrotime.be/2015/10/26/news/drie-verenigingen-stappen-naar-europees-hof-tegen-bij-onvriendelijke-pesticide/

26/10/2015
„Nicht die Räuber, das Gift ist es“

Der Naturschutzbund (Nabu) Odenwaldkreis übt Kritik am Entwurf einer neuen hessischen Jagdverordnung. Bestandsbedrohte Arten wie der Feldhase bekämen immer noch keine ganzjährige Schonzeit. Der Nabu Odenwaldkreis kritisiert zudem die Stimmungsmache von Jägern gegen Elstern und Rabenkrähen. Nabu-Vorsitzender Gerhard Germann bezeichnet die Argumentation des Hessischen Jagdverbands als völlig überzogen, dass bei einer Verkürzung der Jagdzeit auf diese Räuber angeblich ein „stummer Frühling“ ohne Singvögel drohe. Elstern und Rabenkrähen sind zwar Nesträuber, räumt Germann ein, die Brutverluste können Amseln, Rotkehlchen, Finken und andere Singvögel aber durch ihre vielen Nachkommen ausgleichen. Und: Auch Eichhörnchen, Siebenschläfer und alle Spechte sind Nesträuber. „Mit dem Fraßdruck durch Eichhörnchen, Elstern und Rabenkrähen leben die Singvögel seit vielen tausend Jahren“, stellt Germann klar. Rabenvögel hätten zudem auch viele nützliche Seiten: Sie fressen Raupen, Mäuse, Maikäfer sowie Drahtwürmer und tragen damit zur natürlichen Schädlingsbekämpfung in der Land- und Forstwirtschaft bei. Insekten als Basis der Nahrungspyramide für die meisten Vogelarten werden dabei nicht maßgeblich dezimiert. Der von den Jägern beschworene „stumme Frühling“ drohe nicht durch Rabenvögel, sondern vielmehr durch einen überzogenen Gifteinsatz in der Landwirtschaft, betont der Nabu Odenwaldkreis.

Der Naturschutzbund (Nabu) Odenwaldkreis übt Kritik am Entwurf einer neuen hessischen Jagdverordnung. Bestandsbedrohte Arten wie der Feldhase bekämen immer noch keine ganzjährige Schonzeit. Der Nabu Odenwaldkreis kritisiert zudem die Stimmungsmache von Jägern gegen Elstern und Rabenkrähen. Nabu-Vorsitzender Gerhard Germann bezeichnet die Argumentation des Hessischen Jagdverbands als völlig überzogen, dass bei einer Verkürzung der Jagdzeit auf diese Räuber angeblich ein „stummer Frühling“ ohne Singvögel drohe. Elstern und Rabenkrähen sind zwar Nesträuber, räumt Germann ein, die Brutverluste können Amseln, Rotkehlchen, Finken und andere Singvögel aber durch ihre vielen Nachkommen ausgleichen. Und: Auch Eichhörnchen, Siebenschläfer und alle Spechte sind Nesträuber. „Mit dem Fraßdruck durch Eichhörnchen, Elstern und Rabenkrähen leben die Singvögel seit vielen tausend Jahren“, stellt Germann klar. Rabenvögel hätten zudem auch viele nützliche Seiten: Sie fressen Raupen, Mäuse, Maikäfer sowie Drahtwürmer und tragen damit zur natürlichen Schädlingsbekämpfung in der Land- und Forstwirtschaft bei. Insekten als Basis der Nahrungspyramide für die meisten Vogelarten werden dabei nicht maßgeblich dezimiert. Der von den Jägern beschworene „stumme Frühling“ drohe nicht durch Rabenvögel, sondern vielmehr durch einen überzogenen Gifteinsatz in der Landwirtschaft, betont der Nabu Odenwaldkreis.

Nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz (BfN) gab es noch nie so wenige Insekten wie heute. Die Folge sei ein starker Rückgang von Vogelarten wie Feldlerche, Goldammer oder Schafstelze – auch im Odenwaldkreis. Hinzu komme, dass durch das Umbrechen von Feldwegen, Feldrandstreifen und die Zerstörung von Feldgehölzen Bruträume für viele Vögel verloren gehen. Baumfällungen und Aufarbeitung des Holzes während der Brutzeit führten zum Rückgang der Populationen von Rot- und Schwarzmilan.

Der Nabu fordert daher gemeinsame Anstrengungen von Naturschützern und Naturnutzern zur Verbesserung der Lebensräume und zur Beruhigung von Feldflur und Wald in der Brut- und Setzzeit. Es gilt, naturnahe Gärten und Fluren zu fördern. Singvögel und Niederwild brauchen Versteckmöglichkeiten und ein gutes Nahrungsangebot.

Jagd sei sinnvoll, denn sie schützt vor Wild- und Verbissschäden und reduziere das Risiko von Wildunfällen, betont der Nabu Odenwaldkreis. Auch das Fleisch von nicht bedrohten Tierarten dürfe selbstverständlich genutzt werden. Angeblich „böse Arten“ zum Abschuss freizugeben, führe aber nicht weiter. „Hessen braucht daher eine ökologische Land- und Forstwirtschaft mit einer ökologisch ausgerichteten Jagd, betont Germann. Deshalb wünscht sich der Nabu Odenwaldkreis einen konstruktiven Dialog mit der Jägerschaft. Das Ergebnis sollte sich in der neuen hessischen Jagdverordnung niederschlagen.

Quelle: Echo, 07.10.15
http://www.echo-online.de/lokales/odenwaldkreis/michelstadt/nicht-die-raeuber-das-gift-ist-es_16242401.htm

23/10/2015
Seit 1990 geht der Bestand der Wacholderdrossel merklich zurück, in NRW wurde ein Rückgang um fast 50% festgestellt

Ihren Namen hat die Wacholderdrossel (Turdus pilaris) von ihrer Vorliebe für Wacholderbeeren und allerlei andere Früchte. Die Nahrung besteht übrigens sowohl aus tierischen als auch aus pflanzlichen Bestandteilen. Im Frühjahr und Sommer werden weit überwiegend Regenwürmer verzehrt, daneben auch andere Wirbellose. Ab Mitte Juni werden Beeren und andere Früchte einschließlich Fallobst gefressen, diese bilden im Herbst und im Winter den überwiegenden Teil der Nahrung. Die Wacholderdrossel bewohnt halboffene Landschaften, in Mitteleuropa vor allem Waldränder und Baumgruppen mit angrenzendem feuchtem Grünland, aber auch Streuobstwiesen, Parks und größere Gärten. In Deutschland brüten etwa 200 000 Paare, hier sind sie vor allem in den bergigeren Regionen zu finden, aber auch im Tiefland. Seit 1990 geht der Bestand der Wacholderdrossel allerdings merklich zurück, in Nordrhein-Westfalen wurde ein Rückgang um fast 50% festgestellt. Ein Grund dafür könnte die immer intensivere Landwirtschaft sein, der viele Wiesen zum Opfer fallen, die die Wacholderdrossel als Nahrungsquelle benötigt.

Ihren Namen hat die Wacholderdrossel (Turdus pilaris) von ihrer Vorliebe für Wacholderbeeren und allerlei andere Früchte. Die Nahrung besteht übrigens sowohl aus tierischen als auch aus pflanzlichen Bestandteilen. Im Frühjahr und Sommer werden weit überwiegend Regenwürmer verzehrt, daneben auch andere Wirbellose. Ab Mitte Juni werden Beeren und andere Früchte einschließlich Fallobst gefressen, diese bilden im Herbst und im Winter den überwiegenden Teil der Nahrung. Die Wacholderdrossel bewohnt halboffene Landschaften, in Mitteleuropa vor allem Waldränder und Baumgruppen mit angrenzendem feuchtem Grünland, aber auch Streuobstwiesen, Parks und größere Gärten. In Deutschland brüten etwa 200 000 Paare, hier sind sie vor allem in den bergigeren Regionen zu finden, aber auch im Tiefland. Seit 1990 geht der Bestand der Wacholderdrossel allerdings merklich zurück, in Nordrhein-Westfalen wurde ein Rückgang um fast 50% festgestellt. Ein Grund dafür könnte die immer intensivere Landwirtschaft sein, der viele Wiesen zum Opfer fallen, die die Wacholderdrossel als Nahrungsquelle benötigt.

Quellen: Vogel und Natur

Wacholderdrossel – wehrhafte Feinschmeckerin

Wikipedia
https://de.wikipedia.org/wiki/Wacholderdrossel

23/10/2015
Current extinction rates of reptiles and amphibians

There is broad concern that a mass extinction of amphibians and reptiles is now underway. Here I apply an extremely conservative Bayesian method to estimate the number of recent amphibian and squamate extinctions in nine important tropical and subtropical regions. The data stem from a combination of museum collection databases and published site surveys. The method computes an extinction probability for each species by considering its sighting frequency and last sighting date. It infers hardly any extinction when collection dates are randomized and it provides underestimates when artificial extinction events are imposed. The method also appears to be insensitive to trends in sampling; therefore, the counts it provides are absolute minimums. Extinctions or severe population crashes have accumulated steadily since the 1970s and 1980s, and at least 3.1% of frog species have already disappeared. Based on these data and this conservative method, the best estimate of the global grand total is roughly 200 extinctions. Consistent with previous results, frog losses are heavy in Latin America, which has been greatly affected by the pathogenic chytrid fungus Batrachochytrium dendrobatidis. Extinction rates are now four orders-of-magnitude higher than background, and at least another 6.9% of all frog species may be lost within the next century, even if there is no acceleration in the growth of environmental threats.

Source:
John Alroy, 13003–13008, doi: 10.1073/pnas.1508681112
http://www.pnas.org/content/112/42/13003.abstract?tab=author-info

22/10/2015
Die Intensivierung der Landnutzung hat dem Raubwürger vielerorts die Lebensgrundlage entzogen

Der Raubwürger (Lanius excubitor) gehört zu den seltensten Vogelarten in Österreich und brütet seit den 80er-Jahren nur mehr im nördlichen Niederösterreich. Er bewohnt halb offene Landschaften mit guter Rundumsicht, die neben lockeren Baum- und Buschbeständen auch Flächen mit niedrigem Bewuchs aufweisen. Streuobstwiesen, Waldränder und Randzonen von Mooren, aber auch Windbruchgebiete sind bei den etwa amselgroßen Tieren besonders beliebt. Der Raubwürger ist tagaktiv und ernährt sich fast ausschließlich von Kleintieren. Ganz oben auf seinem Speiseplan stehen Wühl- und Spitzmäuse, aber auch Insekten, Kleinvögel und selbst Reptilien und Fische sind vor ihm nicht sicher. Die Intensivierung der Landnutzung und das Ausräumen der Landschaft hat dem Raubwürger vielerorts die Lebensgrundlage entzogen. Dazu kommt der vermehrte Einsatz von Pestiziden und der damit verbundene Rückgang von Beutetieren. Das Aussterben dieser Art kann daher nur durch einen großräumigen Schutz des Lebensraumes verhindert werden.

Der Raubwürger (Lanius excubitor) gehört zu den seltensten Vogelarten in Österreich und brütet seit den 80er-Jahren nur mehr im nördlichen Niederösterreich. Er bewohnt halb offene Landschaften mit guter Rundumsicht, die neben lockeren Baum- und Buschbeständen auch Flächen mit niedrigem Bewuchs aufweisen. Streuobstwiesen, Waldränder und Randzonen von Mooren, aber auch Windbruchgebiete sind bei den etwa amselgroßen Tieren besonders beliebt. Der Raubwürger ist tagaktiv und ernährt sich fast ausschließlich von Kleintieren. Ganz oben auf seinem Speiseplan stehen Wühl- und Spitzmäuse, aber auch Insekten, Kleinvögel und selbst Reptilien und Fische sind vor ihm nicht sicher. Die Intensivierung der Landnutzung und das Ausräumen der Landschaft hat dem Raubwürger vielerorts die Lebensgrundlage entzogen. Dazu kommt der vermehrte Einsatz von Pestiziden und der damit verbundene Rückgang von Beutetieren. Das Aussterben dieser Art kann daher nur durch einen großräumigen Schutz des Lebensraumes verhindert werden.

Quelle: Naturland Niederösterreich
http://www.naturland-noe.at/schutz-fuer-den-raubwuerger-1-1

21/10/2015
Die industrielle Landwirtschaft verursacht zurzeit die größten Schäden an Natur und Umwelt

Jede dritte untersuchte Art in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz (BfN) gefährdet. Das geht aus dem ersten umfassenden Artenschutz-Report hervor. Laut Artenschutz-Report kommen in Deutschland insgesamt rund 72.000 Tier-, Pflanzen- und Pilzarten vor. In der Roten Liste wurden über 32.000 heimische Spezies auf ihre Gefährdung hin untersucht – mit einem nach BfN-Einschätzung ernüchternden Ergebnis: Rund 31 Prozent sind in ihrem Bestand gefährdet, vier Prozent bereits ausgestorben. Besonders dramatisch ist dem Bericht zufolge die Situation bei den wirbellosen Tieren, zu denen Insekten gehören: Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder ausgestorben. Die Situation bei den Brutvögeln hat sich laut Bericht spürbar verschlechtert. Beim Kiebitz hat sich demnach der Bestand auf ein Drittel bis ein Viertel reduziert. Beim Rebhuhn gebe es sogar einen Rückgang von 90 Prozent. In Europa ist fast jede dritte Vogelart vom Aussterben bedroht oder steht auf der Warnliste, wie ein Bericht der EU-Kommission und der Europäischen Umweltagentur (EEA) zeigt. Hauptverursacher für den Rückgang vieler Arten sei die Landwirtschaft.

Jede dritte untersuchte Art in Deutschland ist nach Angaben des Bundesamts für Naturschutz (BfN) gefährdet. Das geht aus dem ersten umfassenden Artenschutz-Report hervor. Laut Artenschutz-Report kommen in Deutschland insgesamt rund 72.000 Tier-, Pflanzen- und Pilzarten vor. In der Roten Liste wurden über 32.000 heimische Spezies auf ihre Gefährdung hin untersucht – mit einem nach BfN-Einschätzung ernüchternden Ergebnis: Rund 31 Prozent sind in ihrem Bestand gefährdet, vier Prozent bereits ausgestorben. Besonders dramatisch ist dem Bericht zufolge die Situation bei den wirbellosen Tieren, zu denen Insekten gehören: Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder ausgestorben. Die Situation bei den Brutvögeln hat sich laut Bericht spürbar verschlechtert. Beim Kiebitz hat sich demnach der Bestand auf ein Drittel bis ein Viertel reduziert. Beim Rebhuhn gebe es sogar einen Rückgang von 90 Prozent. In Europa ist fast jede dritte Vogelart vom Aussterben bedroht oder steht auf der Warnliste, wie ein Bericht der EU-Kommission und der Europäischen Umweltagentur (EEA) zeigt. Hauptverursacher für den Rückgang vieler Arten sei die Landwirtschaft.

“Der Bericht legt den Finger in die Wunde”, sagte Christoph Heinrich von der Umweltorganisation WWF. “Die Bundesregierung ist meilenweit davon entfernt, ihre eigenen Ziele beim Artenschutz zu erreichen.” Der Naturschutzbund Deutschland (NABU) findet den Report alarmierend. Die Lage der Natur müsse ein “Weckruf an die Politik sein”.

In Europa ist fast jede dritte Vogelart vom Aussterben bedroht
In Europa ist fast jede dritte Vogelart vom Aussterben bedroht oder steht auf der Warnliste – darunter auch die früher weit verbreitete Feldlerche und die Uferschnepfe. Der EU-Umweltbericht sieht aber auch Erfolge: So ist die Zahl der Bartgeier und Weißkopfruderenten in den vergangenen Jahren erheblich gestiegen. Viele Arten leiden darunter, dass ihre Lebensräume schwinden. Besorgniserregend ist demnach die Entwicklung von Weiden, Feuchtgebieten und Dünen. Die größten Bedrohungen sehen die Experten in der intensiven landwirtschaftlichen Nutzung mit Dünger und Pestiziden, im intensiven Fischfang und im Trockenlegen von Flächen.

77 Prozent der geschützten Lebensräume in der EU sind in schlechtem Zustand
Laut EU-Bericht sind 77 Prozent der geschützten Lebensräume für Tiere und Pflanzen in Europa in schlechtem oder sehr schlechtem Zustand. EEA-Direktor Hans Bruyninckx sagte: “Leider wird die Vielfalt der Tier- und Pflanzenarten in Europa insgesamt noch immer ausgehöhlt.” Besonders schlecht schneidet demnach die Ostsee-Region ab.

Der Bericht basiert auf Daten der EU-Staaten aus den Jahren 2007 bis 2012. Ein Teil der Auswertung ergab, dass fast ein Drittel der Lebensräume und rund jede fünfte Art 2012 in einem schlechteren Zustand war als zuvor. Dieser Trend werde sich fortsetzen. Naturschützer mahnen die EU-Kommission zu einem schnelleren Handeln. In einer Kampagne fordern nach Angaben der Umweltschutz-Initiative Friends of the Earth inzwischen mehr als 100.000 Europäer von der Kommission, die Umwelt- und Artenschutzvorgaben nicht zu schwächen.

Umweltschützer fordern Sofortprogramme
Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) fordert in Deutschland und Europa ein Sofortprogramm, das bis 2020 konkrete Artenschutzerfolge bewirken müsse. “Kernelement des Artenschutzes müssen Reformen in der Landwirtschaft sein. Die industrielle Landwirtschaft verursacht zurzeit die größten Schäden an Natur und Umwelt”, sagte BUND-Vorsitzender Hubert Weiger.

Quelle: Tagesspiegel, 20.05.2015
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/berichte-zum-artenschutz-alarmierende-zahlen-aus-der-natur/11804568.html

21/10/2015
Die Juraviper und die Ringelnatter werden im Baselbiet nur noch sehr selten beobachtet

Die Juraviper (Vipera aspis), auch Aspisviper genannt, und die nahe verwandte Kreuzotter (Vipera berus) sind die beiden einzigen in der Schweiz vorkommenden Vipernarten. Die Ringelnatter (Natrix natrix) ist die grösste Schlangenart im Jura und wird im Schnitt etwa einen Meter lang. Die Nahrung der Juraviper besteht vor allem aus Mäusen und Eidechsen. Jedes erwachsene Tier verzehrt pro Saison etwa 120 % seines Körpergewichts, was bedeutet, dass es etwa ein Dutzend grössere Beutetiere pro Jahr verschlingt. Die Hauptnahrung der Ringelnatter sind Frösche, Molche, geschwächte Fische, selten Kröten, Mäuse oder Salamander. Die Juraviper und die Ringelnatter waren in der Region bis zur Mitte des 20. Jh. weit verbreitet. Wie viele andere Tierarten sind sie aber durch Lebensraumveränderungen stark zurückgedrängt worden. Die wärmeliebende Juraviper wird im Baselbiet nur noch sehr selten beobachtet und gilt als vom Aussterben bedroht. Die Ringelnatter kommt noch häufiger vor, doch sind auch ihre Bestände rückläufig und gefährdet.

Die Juraviper (Vipera aspis), auch Aspisviper genannt, und die nahe verwandte Kreuzotter (Vipera berus) sind die beiden einzigen in der Schweiz vorkommenden Vipernarten. Die Ringelnatter (Natrix natrix) ist die grösste Schlangenart im Jura und wird im Schnitt etwa einen Meter lang. Die Nahrung der Juraviper besteht vor allem aus Mäusen und Eidechsen. Jedes erwachsene Tier verzehrt pro Saison etwa 120 % seines Körpergewichts, was bedeutet, dass es etwa ein Dutzend grössere Beutetiere pro Jahr verschlingt. Die Hauptnahrung der Ringelnatter sind Frösche, Molche, geschwächte Fische, selten Kröten, Mäuse oder Salamander. Die Juraviper und die Ringelnatter waren in der Region bis zur Mitte des 20. Jh. weit verbreitet. Wie viele andere Tierarten sind sie aber durch Lebensraumveränderungen stark zurückgedrängt worden. Die wärmeliebende Juraviper wird im Baselbiet nur noch sehr selten beobachtet und gilt als vom Aussterben bedroht. Die Ringelnatter kommt noch häufiger vor, doch sind auch ihre Bestände rückläufig und gefährdet.

Quelle:
Natur und Landschaft der Region Basel
http://www.regionatur.ch/Themen/Einzelne-Tiere/Juraviper-Ringelnatter

21/10/2015