Auteur: Henk Tennekes

  • Albert Heijn en Jumbo pakken het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de teelt van groente en fruit aan

    Albert Heijn en Jumbo pakken het gebruik van bestrijdingsmiddelen in de teelt van groente en fruit aan

    Albert Heijn en Jumbo gaan zich hard maken voor het terugdringen van bestrijdingsmiddelen bij de teelt van aardappelen, groente en fruit in Nederland. Ze hebben daarover afspraken gemaakt, Jumbo met Greenpeace en Albert Heijn met Natuur & Milieu, zo meldden de vier organisaties donderdag. Ook komt er meer biologisch geteelde groente en fruit in de schappen van Albert Heijn, zo luidt de afspraak tussen de supermarkt en Natuur & Milieu die donderdag bekend is gemaakt.

    Albert Heijn heeft beloofd het groente- en fruitschap te verduurzamen. Onderdeel daarvan vormt het aanpakken van 28 bestrijdingsmiddelen die het meest schadelijk zijn voor dier en milieu. Nederlandse tuinders en fruitkwekers die werken voor AH, mogen dat landbouwgif na 2018 niet meer gebruiken. Sommige bestrijdingsmiddelen op groente en fruit veroorzaken sterfte bij bijen en bij andere bestuivende insecten.

    Samen kijken beide partijen naar de vraag welke bestrijdingsmiddelen wel en niet gebruikt mogen worden. Daarop vindt bij de telers onafhankelijke controle plaats.
    Bron: ANP, 28-07-16

  • Ook in het Bredase natuurgebiedje Rooskensdonk hebben grutto’s geen schijn van kans meer

    Ook in het Bredase natuurgebiedje Rooskensdonk hebben grutto’s geen schijn van kans meer

    Het Bredase natuurgebiedje Rooskensdonk (eigendom van Staatsbosbeheer) bestaat uit zo’n 60 hectare nat grasland en ligt ingeklemd tussen de rivier de Mark en de A16. Vogelaars van de West-Brabantse Vogelwerkgroep konden hun geluk niet op toen er vanaf 2003 steeds meer grutto’s (Limosa limosa) werden gespot in Rooskensdonk. Het aantal broedparen groeide gestaag, tot zo’n veertig koppeltjes. Met de grutto’s gaat het de laatste jaren echter de verkeerde kant op. In 2013 worden er nog dertig broedparen geteld. Vanaf dat moment gaat het echter snel bergafwaarts. In 2015 waren er slechts twintig broedende grutto’s en dit jaar nog maar zestien, aldus Van Nijnanten, die coördinator is van de telgroep. “Vorig jaar was ook al een slecht broedseizoen, maar toen hebben we nog wel een paar kuikens gezien. Dit jaar helaas niet. Nog niet eentje.”
    Bron: BN De Stem, 02-08-16
    http://www.bndestem.nl/regio/breda/natuurlijk-brabant-een-mislukt-gruttobroedseizoen-1.6186487

  • De huiszwaluw verdwijnt uit Woudsend

    De huiszwaluw verdwijnt uit Woudsend

    De Huiszwaluw (Delichon urbicum) staat op de Rode Lijst van 78 bedreigde Nederlandse broedvogelsoorten, in de categorie “gevoelig”. Het aantal broedparen is sinds 1960 met meer dan 50% afgenomen. In Woudsend, een uniek gelegen dorp tussen het Heegermeer en het Slotermeer in de gemeente Súdwest-Fryslân, nam in 2015 ten opzichte van het jaar daarvoor het totale aantal bezette nesten met 11% af tot 96. In 2010 en 2011 waren er nog rond de 200. 2012 was een dramatisch slecht jaar voor de Huiszwaluw. Tijdens de eerste telronde, 25-26 juni, bleek dat het aantal bewoonde nesten minder dan de helft was van vorig jaar! Er waren gewoon veel minder vogels in de lucht. Vooral in de oudere wijk “Oer de Brêge” maar ook in de oude dorpskern gaat het huiszwaluwbestand verder achteruit.
    Bron: Jaap Langenbach
    http://members.ziggo.nl/jaaplangenbach/Huiszwaluwwoudsend.html

  • Het authentieke boerenland vol weidevogels, insecten en kruiden maakt plaats voor monotoon raaigras

    Het authentieke boerenland vol weidevogels, insecten en kruiden maakt plaats voor monotoon raaigras

    Het Friese landschap verdwijnt. Of althans, het authentieke boerenland vol weidevogels, insecten en kruiden. Dat landschap maakt de afgelopen decennia langzaam plaats voor monotoon gras. De Engelse ‘bijenprofessor’ Dave Goulson, die onlangs een lezing gaf in Leeuwarden, spreekt van een groene woestijn, waaruit al het leven verdwenen is. Hij noemt het boerenland „silent”. Geen insecten, geen bloemen, steeds minder weidevogels. In Friesland woedt momenteel een felle discussie over de teloorgang van het weideland. De vraag die gesteld wordt: van wie is het landschap? Van de boeren, of van de burgers? De Friese boeren produceren voor de wereldmarkt, maar dat gaat ten koste van de biodiversiteit en een gezond ecosysteem, vindt de Friese trekvogelbioloog Theunis Piersma. Door kunstmest en bestrijdingsmiddelen wordt de bodem vergiftigd. Dat leidt tot minder bloemen en kruiden. „En dat betekent minder insecten en minder voedsel voor de weidevogels.” Zowel Goulson als Piersma voelt landschapspijn. Beiden werden vorig jaar met elkaar in contact gebracht door journalist/columnist Jantien de Boer van de Leeuwarder Courant. In een onlangs gepubliceerd persoonlijk verhaal in haar krant beschreef ze het verdriet dat ze voelt als ze naar het verindustrialiseerde Friese landschap kijkt.

    „Industrielandschap”, is het korte oordeel van boerenzoon en agrarisch socioloog Andries van Weperen (68) uit Leeuwarden, als hij naar de vlakke, groene weilanden tuurt. „Er groeit niks, behalve raaigras.”

    In Haule is hij terug op de plek van het landschap van zijn jeugd. Hier bezaten zijn opa en later zijn vader in de jaren vijftig en zestig 24 hectare land. „Het was een gemengd bedrijf. We hadden koeien, en verbouwden ook haver, rogge, aardappelen en voederbieten. Mijn vader had een vaste arbeider en ze molken met de hand.”
    Een verweerd asfaltweggetje voert door het weiland. In de verte, op de grens van zand en veen, loopt het riviertje de Tjonger. „Dit was vroeger een zandpad, waar mijn vader met paard en wagen reed”, herinnert hij zich. „En uit die hulstboom haalden we de duivennesten leeg.”

    Hoe het landschap eruitzag toen? „Prachtig”, roept hij uit. „Er groeide hier van alles, het was een zee van kleur en geluid. Doordat de bodem vochtig was door de hoge waterstand, bloeiden er veel boter- en dotterbloemen, paardenbloemen, maar ook klaver, ridderzuring en distels. Je hoorde eksters en grutto’s, kemphanen en leeuweriken. Ook struinden er patrijzen en fazanten rond. Die leefden van het graan dat op de akkers achterbleef.” Zijn ogen worden nat. Hij beseft dat het nostalgie is. „Het woord landschapspijn is goed gekozen. Dat voel ik ook.”

    Hij somt op: de productie van voedsel tegen een lage kostprijs, de mechanisatie, automatisering, het Europese landbouwbeleid met ruilverkaveling en marktbescherming – het leidde tot goedkoop voedsel waar de consument om vroeg. Daarom veroordeelt hij de boeren niet, al vindt hij dat ze moeten stoppen met hun verhaal dat ze „vreselijk nodig zijn om de wereld te voeden”.

    Bron: NRC, 04-08-16
    http://www.nrc.nl/nieuws/2016/08/04/straks-is-het-echte-friesland-verdwenen-3509777-a1514603

  • Sterke achteruitgang kustbroedvogels in Zeebrugge

    Sterke achteruitgang kustbroedvogels in Zeebrugge

    Het INBO volgt al 30 jaar de broedvogelpopulaties op in de Europese Speciale Beschermingszone (SBZ-V) van Zeebrugge-Heist en de voorhaven van Zeebrugge. De vooropgestelde doelen wat betreft aantallen vogels en oppervlakte geschikt broedhabitat worden actueel niet gehaald: in 2015 was slechts 8 à 9 van de geplande 22 ha kwaliteitsvol habitat gerealiseerd. De populaties dwergstern en visdief telden in het begin van de eeuw nog mee op Europese schaal, maar van de 3052 paren visdief uit 2004 bleven in 2015 slechts 22 paren over. Grote stern en dwergstern kwamen dat jaar niet meer tot broeden. Ook het aantal kokmeeuwen, zwartkopmeeuwen en strandplevieren is sterk gereduceerd. Alleen de bontbekplevier weet met 5 broedparen nog enigszins stand te houden.

    Ook zilvermeeuw en kleine mantelmeeuw zijn sterk achteruitgegaan. In 2015 broedden er nog 549 zilvermeeuwen en 1149 kleine mantelmeeuwen in het westelijk havengebied. Dat betekent een reductie van respectievelijk 77% en 75% ten opzichte van 2011.

    Bron:Instituut Natuur en Bosonderzoek (INBO), 6 juli 2016
    https://www.inbo.be/nl/sterke-achteruitgang-kustbroedvogels-zeebrugge-nb-0716

  • Menschliche Nutzung bedroht Bestäubung und Samenausbreitung von Waldbäumen weltweit

    Menschliche Nutzung bedroht Bestäubung und Samenausbreitung von Waldbäumen weltweit

    Abholzung, Umwandlung in Ackerland und Wilderei – weltweit gibt es kaum noch naturbelassene Wälder. Der Eingriff des Menschen belastet nicht nur den Wald von heute, sondern auch den von morgen. Vor allem Prozesse der Bestäubung und Samenausbreitung, die den Nachwuchs von Wäldern maßgeblich bestimmen, seien beeinträchtigt, berichten jetzt Forscher der Senckenberg Gesellschaft für Naturforschung und der Goethe-Universität Frankfurt.

    In der ersten globalen Meta-Analyse über Waldregeneration heute machen die Forschenden den Rückgang der an Bestäubung und Samenausbreitung beteiligten Insekten, Vögel und Säugetiere für diese Entwicklung verantwortlich. Wenn der Mensch in den Wald eingreift, wirkt sich das negativ auf die Bestäubung und Samenausbreitung der in diesen Wäldern vorkommenden Pflanzen aus. Damit verringert sich langfristig die Möglichkeit des Waldes, eigenständig nachzuwachsen. Dieser Effekt ist sowohl in tropischen Wäldern als auch in Wäldern der gemäßigten Breiten beobachtbar. Das zeigt ein Vergleich von 408 individuell dokumentierten Studien zur Regeneration von Waldpflanzen in 34 Ländern rund um den Globus.

    Die Forscher untersuchten, welche Prozesse des Regenerationszyklus von Pflanzen besonders von menschlicher Nutzung beeinflusst sind und verglichen dabei naturbelassene Wälder mit solchen, die durch Menschen intensiv genutzt werden. Der Regenerationszyklus von Pflanzen umfasst für die Pflanze positive Prozesse, wie Bestäubung, Samenausbreitung und die Etablierung der Keimlinge, als auch negative Prozesse, wie Samenraub oder Blattfrass. “Wir sind dabei die Ersten, die anhand einer Meta-Analyse bestehender Einzelstudien alle wichtigen ökologischen Prozesse der Waldregeneration weltweit vergleichend untersucht haben”, so Dr. Eike Lena Neuschulz, Leitautorin der Studie vom Senckenberg Biodiversität und Klima Forschungszentrum.

    Pflanzen profitieren insbesondere am Anfang dieses Zyklus von der Interaktion mit Tieren: Bienen bestäuben Pflanzen und tragen ihr Erbgut weiter und Samen werden von Vögeln gefressen und fallen mit dem Kot anderswo zu Boden, um dort zu keimen. Landnutzungswandel, Wilderei und Übernutzung der Wälder bringen jedoch die an dieser Stelle tätigen Dienstleister – Insekten, Vögel und Säugetiere – in Bedrängnis und stören damit auch die Regeneration des Waldes. Allerdings zeigt die Studie, dass die Effekte menschlicher Nutzung auf die späteren Prozesse, wie Samenraub, Etablierung und Blattfrass, sehr variabel sind. Beispielweise wird durch Abholzung der Wald lichter und erleichtert damit die Keimung vieler Pflanzen; gleichzeitig trocknet der Boden schneller aus, was ungünstig für die Etablierung der Pflanze ist.

    Als Verliererarten im Ringen um den Nachwuchs identifiziert das Team insbesondere Bäume mit großen Samen, deren Ausbreitung von großen und besonders stark bedrohten Tieren unterstützt werden muss. “Unsere Studie zeigt, dass der Mensch einen starken negativen Einfluss auf die ersten Schritte im Regenerationszyklus der Wälder hat, während der Einfluss auf die späteren Prozesse unterschiedlich ist”, resümiert Neuschulz und ergänzt: “Wir plädieren auf Basis unserer Ergebnisse dafür, Tierarten besser zu schützen, da ihre Dienstleistung für die Bestäubung und Samenausbreitung von Waldpflanzen entscheidend ist. Nur so können wir die Regenerationsfähigkeit der Wälder langfristig erhalten.”

    Publikation:
    Neuschulz, E.L., Mueller, T., Schleuning, M. und Böhning-Gaese, K. (2016): Pollination and seed dispersal are the most threatened processes of plant regeneration, Scientific Reports. Doi:10.1038/srep29839

    Quelle: www.senckenberg.de 31.07.16
    http://www.epo.de/index.php?option=com_content&view=article&id=12918:waelder-menschliche-nutzung-bedroht-bestaeubung-und-samenausbreitung-von-waldbaeumen-weltweit&catid=43&Itemid=96

  • Puffins in peril

    Puffins in peril

    The boatmen helped us scramble ashore and soon there were 50 people wandering on an uninhab­ited slab of sea-battered dolerite called Staple Island. It is one of the National Trust-owned Farne Islands in Northumberland and among England’s most spectacular wildlife locations. There are 100,000 pairs of breeding seabirds here and they were everywhere: at our feet, overhead, across every rock face. The stench of guano was overwhelming. While the birds seemed to be boundless, the human beings converged on the grassy knoll where the local star attraction resides. It’s the creature that adorns the boat company’s publicity and is emblazoned on the National Trust’s website for the island, the bird that possesses what the poet Norman MacCaig called the “mad, clever clown’s beak”: the pint-sized, parrot-faced puffin (Fratercula arctica).

    The British love for this creature is so intense that it is, in essence, the robin redbreast of the sea. Nearly all of its breeding colonies around our coast are tourist attractions. Just across the water, along the shore from Staple Island, is the town of Amble, which holds an annual festival devoted to the puffin. From Lundy in Devon and Skomer in Pembrokeshire to the Isle of May off the Fife coast, or Fair Isle in the Shetlands, trips to puffin colonies are frequent, sometimes daily, events.

    “Every tourist shop on these islands sells puffin merchandise – knitwear patterns, tumblers, carvings, coasters, cuddly toys, clothes and, of course, puffin hats,” Helen Moncrieff, the area manager in Shetland for the Royal Society for the Protection of Birds (RSPB), told me.

    While the love affair is unquestionable, what seems in doubt is our ability to help the bird now that it is in trouble. Fair Isle once supported a puffin colony of 20,000 birds. In less than three decades, that number has halved. Similar declines have been reported at Britain’s most important puffin site on St Kilda, Scotland, where millions are said to have bred. Now there are fewer than 130,000 pairs, half the total recorded as recently as the 1970s.

    The national picture is alarming but the news from elsewhere is even worse. Continental Europe holds more than 90 per cent – five million pairs – of the global total of Atlantic puffins but they are shared primarily between three countries: Denmark (the Faroe Islands), Iceland and Norway. Across this subarctic region, losses have been estimated at 33 per cent since 1979, when monitoring began. But the most striking figure comes from a colony on Røst, Norway, where there has been a fall over this period from nearly 1.5 million pairs to 285,000.

    Source: New Statesman, 31 July 2017
    http://www.newstatesman.com/culture/nature/2016/07/puffins-peril

  • Farm, pesticide groups blast EPA’s ‘lack of science’ on chlorpyrifos

    Farm, pesticide groups blast EPA’s ‘lack of science’ on chlorpyrifos

    A Scientific Advisory Panel is questioning EPA’s proposed use of a controversial Columbia University epidemiological study as the basis for a decision on whether to cancel pesticide registrations. The SAP, which was convened by EPA back on April 19-21, referred specifically to the continued registration of chlorpyrifos, which is sold under the trade name Lorsban. But farm and farm input organizations are criticizing the potential use of the study on other pesticides. Among those are atrazine and glyphosate, which will be the subject of a Federal Insecticide, Fungicide and Rodenticide Act Scientific Advisory Panel Review in Washington on Oct. 18-21. EPA appears to be seeking scientists with backgrounds in cancer research for the panel rather than crop protection.

    “We see yet again, in the minutes submitted to EPA by the (chlorpyrifos) SAP, that the panelists question EPA’s shift to the use of certain epidemiological study outcomes, rather than toxicological data, in human health risk assessments,” said Jay Vroom, president and CEO of CropLife America.

    Vroom was commenting on EPA’s release of the minutes from the Scientific Advisory Panel on April 19-21. The minutes are included in a 77-page report titled “Chlorpyrifos: Analysis of Biomonitoring Data.” (CropLife America represents the nation’s pesticide manufacturers.)

    Source: Delta Farm Press, August 2, 2016
    http://deltafarmpress.com/cotton/farm-pesticide-groups-blast-epa-s-lack-science-chlorpyrifos

  • De biologische landbouw groeit erg langzaam in Nederland

    De biologische landbouw groeit erg langzaam in Nederland

    Het aantal biologische landbouwbedrijven is het eerste halfjaar met 35 gestegen ten opzichte van eind 2015. In totaal zijn nu 1.543 landbouwbedrijven biologisch gecertificeerd. Certificeringsorganisatie Skal geeft toe dat de groei bescheiden is, maar benadrukt dat wel 259 nieuwe landbouwbedrijven zich hebben gemeld voor omschakeling. De omschakelaars zullen er volgens Skal waarschijnlijk voor zorgen dat in 2017 en 2018 meer groei kan worden genoteerd. Bedrijven met één of tweejarige gewassen of grasland schakelen volgens de regels in twee jaar om, bedrijven met overblijvende gewassen als fruit en asperges in drie jaar. Voor teelt in kassen geldt soms een verkorte termijn.

    Het biologisch areaal is met 575 hectare gegroeid tot 57.304 hectare. De omschakelaars zijn goed voor 376 hectare. Het biologische areaal is de laatste 2 jaar met circa 7.000 hectare gegroeid. Inclusief gecertificeerde handels- en overslagbedrijven is het aantal biologische bedrijven het eerste halfjaar met 3,6% gestegen tot 3.919.

    De biologische sector blijft relatief klein ten opzichte van het totale aantal bedrijven en areaal in Nederland. Volgens cijfers van het Centraal Bureau voor de Statistiek telde Nederland in 2015 bijna 64.000 bedrijven en 1,8 miljoen hectare cultuurgrond.
    Bron: Boerderij, 02-08-16
    http://www.boerderij.nl/Home/Nieuws/2016/8/Aantal-biologische-bedrijven-licht-gegroeid-2847814W/?cmpid=NLC|boerderij_vandaag|2016-08-02|Aantal_biologische_bedrijven_licht_gegroeid

  • Die großflächige schleichende Vergiftung von Lebensräumen

    Die großflächige schleichende Vergiftung von Lebensräumen

    “Wann haben Sie das letzte Mal einen Bläuling gesehen?”, fragt der BUND-Regionalverband südlicher Oberrhein in einer Presseerklärung. Sie ist illustriert mit einem Foto des himmelblauen Kleinschmetterlings, an dessen Ecke ein Trauerflor angebracht ist. Was ist da los? “Wir erleben gerade einen massiven Rückgang an Schmetterlingen, sowohl der Arten als auch der Individuen”, sagt Geschäftsführer Axel Mayer. Bemerkt wird der Schwund auch von naturinteressierten Gartenbesitzern, die sich bisher im Sommer immer über die bunten Falter gefreut haben. So habe ihn, sagt Mayer, erst vor kurzem ein besorgter Bürger aus Freiburg angerufen, der einen naturnahen Garten in unbelasteter Randlage bewirtschaftet. Kaum ein Falter lasse sich sehen auf den verschiedenen Futterpflanzen, die noch vor wenigen Jahren von Schmetterlingen dicht umflattert waren. Kein Gift im Garten, ein ausreichend großes Angebot an Futterpflanzen und trotzdem keine Schmetterlinge – das ist das, was man sieht.

    Was man nicht sieht, sind die Gifte der Pflanzenschutzmittel, die über die Luft und den Regen auch in entlegene Ecken getragen werden. “Dieses Problem wurde bisher zu wenig beachtet”, sagt Mayer. Blühende Ackerrandstreifen anzulegen sei “recht und nett”, aber die großflächige und großräumige Wirkung der Pestizide sei dadurch nicht aufzuhalten.

    Dass der Rückgang der Arten nicht nur ein Bauchgefühl von sensiblen Naturfreunden ist, belegen ein Bericht der Europäischen Umweltagentur und die Felddaten regelmäßiger lokaler Beobachtungen. Vor 20 Jahren habe man nach einer längeren Autofahrt erst einmal die Insekten von der Scheibe putzen müssen, auch das habe inzwischen aufgehört, sagt Mayer. Denn es sind nicht nur Schwalbenschwanz, Apollofalter und Co., die verschwinden. Dass gerade sie vermisst werden, liege an ihrer Auffälligkeit und der Sympathie, die der Mensch ihnen entgegenbringt, sagt Mayer. Auch André Grabs, Schmetterlingsexperte aus Gundelfingen, der geführte Schmetterlingsexkursionen anbietet, bestätigt die unheimliche Entwicklung, die in hiesigen Breiten binnen 15 Jahren 80 Prozent der Masse an Insekten gekostet hat.

    Neben der industrialisierten Landwirtschaft und dem Straßenverkehr machen auch übereifrige Kleingärtner den Sechsbeinern das Überleben schwer. Nicht nur durch den Einsatz von giftigen Pflanzenschutzmitteln, sondern auch durch die Vorliebe für Exoten wie Kirschlorbeer, Thuja und andere Arten, die für die Insektenwelt keine Nahrung bieten oder – noch schlimmer – für Schotterbeete, die mit einem Vlies gegen sogenanntes Unkraut abgedichtet sind.

    Gibt es bei uns irgendwo noch ein Fleckchen intakte Natur, in dem die bunten Flatterwesen überleben können? Ausgerechnet in der Rheinaue südlich von Hartheim bis Weil am Rhein, wo durch die Flussregulierung weite Teile durch das absinkende Grundwasser trocken gefallen sind, ist sozusagen ein Biotop aus zweiter Hand entstanden.

    “Der Begriff Trockenaue ist zwar ein Widerspruch in sich, aber gerade hier findet sich noch eine große Vielfalt an Insekten- und vor allem Schmetterlingsarten”, bestätigt Juliane Prinz vom Institut für Ökosystemforschung in Bad Krozingen. Der Wald in der Rheinaue sei forstwirtschaftlich uninteressant, aber für die Artenvielfalt von hoher Bedeutung, sagt die Fachfrau, die für die Gemarkung Neuenburg ein Biotop-Verbundsystem konzipiert hat. Dass sich gerade hier eine bundesweit einzigartige Vielfalt an Schmetterlingsarten gehalten hat, bestätigt auch eine Beobachtung des ehemaligen Leiters des Naturschutzreferats im Regierungspräsidium Freiburg, Jörg-Uwe Meinecke: Wo die Wiesen durch dichte Waldsäume vor Fremdeinträgen geschützt sind, ist der Bestand der Insekten weitgehend stabil geblieben. Ebenso in einigen windgeschützten Tallagen des Kaiserstuhls.

    Dagegen sind Naturschutzgebiete in der Nähe der großen Agrarsteppen vom Schmetterlingssterben genauso betroffen wie liebevoll gepflegte Naturgärten. “Da wundert man sich nicht, dass neben Schmetterlingen und anderen Insekten auch Singvögel und Fledermäuse selten werden”, stellt Meineke fest.

    Deswegen müsse die Umweltbewegung an der Problematik der Ferneinwirkung von Agrargiften ansetzen, folgert der BUND laut der Presseerklärung. Die Wirkung der Pestizide werde von den Produzenten verharmlost und Verbote von gefährlichen Stoffen wie Glyphosat durch die Lobbyisten verhindert, sagt Mayer. Wie weit diese Manipulationen reichen, könne man auch an den entsprechenden Wikipedia-Artikeln sehen, etwa zum Stichwort Neonicotinoide. Unter anderem heißt es da: “… wirken auf die Nervenzellen von Insekten weit stärker als auf die Nerven von Wirbeltieren, sie sind daher selektiv.” Die “Guten” bleiben am Leben, die “Bösen” sterben.

    “Natürlich sehen wir die Bredouille, in der sich unsere Landwirtschaft befindet”, sagt Mayer. Trotzdem dürfe die großflächige schleichende Vergiftung von Lebensräumen nicht aus der Diskussion ausgeblendet werden.

    Quelle: Badische Zeitung, 30.07.16
    http://www.badische-zeitung.de/kreis-breisgau-hochschwarzwald/zu-viel-gift-fuer-blaeuling-und-co–125506112.html