Boerenlandvogels – WP

Auteur: Henk Tennekes

Insekten zu zählen lohnt sich nicht mehr

Der baden-württembergische Ministerpräsident Winfried Kretschmann hat einen dramatischen Rückgang der Fluginsekten festgestellt – und beruft sich dabei auf seine Windschutzscheibe. Früher sei die nach langen Autofahrten voll von Insekten gewesen, sagt er. Heute, so ist ihm aufgefallen, klebe da kaum noch etwas dran. „Voll“ und „kaum“ sind zwar keine wissenschaftlichen Kriterien, doch der gelernte Biologe Kretschmann liegt mit seiner Einschätzung nicht daneben. „Der Rückgang an Insekten ist in der Tat dramatisch“, sagt der Kirchheimer Vogelkundler und Insektenforscher Wulf Gatter. Gatter muss es wissen. Seit dem Jahr 1966 erfasst der ehemalige Leiter des ökologischen Lehrrevieres der Landesforstverwaltung Baden-Württemberg den jährlichen Vogelzug über dem Randecker Maar. Mehr noch: Rund zwei Jahrzehnte lang hat der mittlerweile 73 Jahre alte Ornithologe mit seinem Helferteam auch die Insektenwanderungen erfasst – als Pionier auf diesem Gebiet.

„Früher haben wir in unseren Reusen an guten Tagen pro Stunde bis zu 1500 Schwebfliegen gefangen. Jetzt sind es, wenn es hochkommt, gerade noch ein paar Dutzend“, sagt Gatter. Auch Schmetterlinge seien rar geworden. Tausende von Weißlingen seien früher an einem Tag über den markanten Bergeinschnitt nahe des Bissinger Teilorts Ochsenwang gen Süden gezogen, jetzt könnte man sie an einer Hand abzählen. „Einen Schmetterling wie den Trauermantel (Nymphalis antiopa) haben wir hier seit 20 Jahren nicht mehr gesehen“, sagt Gatter.

Die Forscher am Randecker Maar haben ihre Konsequenzen aus dem Rückgang schon gezogen. Weil sich die zeitaufwendige Betreuung der Reuse – mit der Zählung und Kategorisierung der Insekten war ein Mitarbeiter den ganzen Tag lang ausgelastet – nicht mehr lohnt, baut Gatter die Anlage gleich gar nicht mehr auf.

Trotz dieser Schwierigkeiten steht das Team, mit dem der Stationsleiter in das 47. Beobachtungsjahr geht. „Für die bis zum 6. November dauernde Saison brauchen wir rund 20 Leute“, sagt Gatter. Pro Schicht würden zwei erfahrene Ornithologen den Himmel beobachten und ein oder zwei Protokollführer die Sichtungen zu Papier bringen. Über die Jahrzehnte ist so eine Datengrundlage zusammengekommen, die europaweit einmalig ist.

„Wir haben am Randecker Maar bisher 20 Millionen Zugvögel erfasst, dazu mehr als 100 000 Schmetterlinge“, sagt Wulf Gatter, der um seiner Verdienste willen inzwischen mit zwei Ehrendoktortiteln ausgezeichnet worden ist.
Quelle: Stuttgarter Zeitung, 26.09.16
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bissingen-ochsenwang-insekten-zu-zaehlen-lohnt-sich-nicht-mehr.9b4cc453-ce9c-4431-9776-d3367235cd59.html

27/09/2016
A bumblebee fighting for survival against the odds

The rusty patched bumble bee population has finally reached endangered levels. On Wednesday, the U.S. Fish and Wildlife Service proposed the bees be classified as an endangered species—the first wild bee species in the continental U.S. to be formally recommended for federal protection under the U.S. Endangered Species Act, according to Reuters. The bees, scientifically known as Bombus affinis, are nicknamed for the red blotch on their abdomen. They live in the upper Midwest and Northeastern part of the U.S., but Reuters reported that populations have declined drastically in the past 20 years, decreasing by upwards of 90% since the late 1990s due to disease, pesticides, climate change, and habitat loss.

“[The] Endangered Species Act safeguards are now the only way the bumble bee would have a fighting chance for survival,” Sarina Jepsen, of the Xerces Society for Invertebrate Conservation, told Reuters.

Jepsen predicts this proposal will heat up the debate about neonicotinoid pesticides, which are commonly used in agriculture despite many saying it fuels the declining population of bees. In the U.K., for example, a study published in the journal Nature linked pesticide use to wild bee declines.
Source: Fortune, September 22, 2016
http://fortune.com/2016/09/22/bumble-bees-endangered/

23/09/2016
De omzet van biologische levensmiddelen lag vorig jaar 11,5% hoger dan in 2014

De biologische omzet steeg in 2015 en ook in de eerste helft van 2016 sterk. Op het boerenerf blijven de ontwikkelingen er nog bij achter; daar is minder groei. De omzet van biologische levensmiddelen lag vorig jaar 11,5% hoger dan in 2014. Supermarkten, speciaalzaken en overige verkoopkanalen noteerden een totale omzet van €1,3 miljard. Daarmee ligt biologisch weer op groeischema, stelt ketenorganisatie Bionext. Vorig jaar was de omzetstijging slechts 6%. Het sterke groeijaar kwam vooral voor rekening van supermarkten. Hier steeg de omzet in 2015 met bijna een vijfde. Ook dit jaar zet die trend door. Dit ging wel ten koste van speciaalzaken waar de omzetstijging stagneerde. Al was er dit jaar weer een lichte plus. Dit blijkt uit het Bionext Trendrapport 2015-juni 2016.

Ook in vergelijking met reguliere producten doet biologisch het opvallend goed. Zo noteerden supermarkten bijvoorbeeld een totale levensmiddelenomzetstijging van ruim 3%. Biologisch groeide zodoende bijna 6 keer zo hard. Het totale aandeel van biologisch in de retail – supermarkt en speciaalzaak – steeg in 2015 tot 4,3%.

Opvallend is dat er in het supermarktschap bijna geen biologische dissonant is. Vrijwel alle producten noteerden in 2015 en in de eerste helft van 2016 een forse omzetstijging. De verkoop van eieren en vlees steeg relatief het hardst. De omzet van biologische eieren was in 2014 nog €28 miljoen, maar kwam in de eerste helft van 2016 al bijna op €19 miljoen uit. Vlees noteerde in 2014 een omzet van €93 miljoen, tegen €61 miljoen in de eerste zes maanden van dit jaar. Aardappelen, groenten en fruit deden daar nauwelijks voor onder: €121 miljoen omzet in 2014 tegen €80 miljoen in de eerste van helft van 2016. Alleen zuivel bleef wat achter. Maar hier was de gemiddelde jaargroei evengoed bijna 10%.

Qua marktaandeel in het totale segment bleef het bio-ei koploper. Van alle verkochte eieren in 2016 was liefst 13,2% biologisch. De andere producten blijven daar nog ver bij achter. De eerste ‘achtervolgers’ zijn aardappelen, groenten, fruit (4,1% marktaandeel) en zuivel (3,8% aandeel).

De speciaalzaken hadden het lastig door de opmars van biologisch in het supermarktschap. In de eerste helft van 2016 steeg de totale biologische omzet na de krimp in 2015 weliswaar weer licht, maar dat kwam vooral voor rekening van aardappelen, groenten en fruit. Er werd minder zuivel en brood verkocht.

De sterke groeicijfers in de supermarkten staan enigszins in contrast met de situatie op het boerenerf. Want de biologische sector als geheel groeide minder hard. Dat blijkt uit cijfers van Skal biocontrole. Tussen december 2014 en juni 2016 steeg het aantal gecertificeerde bio-bedrijven beperkt, van 1.483 tot 1.543. Dat is een stijging van 4%. De biologische areaaltoename bleef hier nog bij achter: 0,4%. Het betekende een areaal van 57.304 hectare.

Geen verpletterende cijfers, maar 2016 laat wel een nieuwe trend zien. Waar het aantal omschakelaars voorheen altijd rond de 100 schommelde, waren dat er in de eerste helft van dit jaar al 296. Een vijfde van het totaal aantal bio-bedrijven. Ook het aantal hectares in omschakeling is dit jaar veel groter: 2.768 hectare. Dat is krap 5% van het huidige bio-totaal.

Bron: Boerderij, 22-09-16
http://www.boerderij.nl/Home/Achtergrond/2016/9/Sterk-herstel-biologisch-na-minder-2014-2880711W/?cmpid=NLC|boerderij_vandaag|2016-09-22|Sterk_herstel_biologisch_na_minder_2014

22/09/2016
Es braucht eine grundlegende Umstellung der Landwirtschaft auf umweltfreundlichere Produktionsmethoden

Bäche und kleine Flüsse in Landwirtschaftsgebieten sind massiv mit Giftstoffen aus der Landwirtschaft belastet. Dies zeigte ein Bericht des Gewässerforschungsinstituts EAWAG. Die Konsequenzen sind dramatisch: Eine kurze massive Erhöhung von Giftstoffen im Wasser während der Spritzzeit der Kulturen kann eine ganze Generation von Insektenlarven eines Jahres auslöschen. Das ist deshalb bedenklich, weil sich in solchen Gewässern viele Larven von Insekten entwickeln: etwa Eintagsfliegen, Mücken oder Libellen. Diese Larven dienen einerseits den Fischen als Futter und andererseits ernähren sie später als Fluginsekten unzählige Vögel, Fledermäuse, Amphibien und Reptilien. Der dramatische Rückgang an solchen Wasserinsekten hat Auswirkungen auf das gesamte Ökosystem in der Kulturlandschaft.

Dieser gut dokumentierte Fall ist aber nur die Spitze des Eisbergs: Pestizide sind heute nicht nur in den Gewässern, sondern überall. In den Böden, in der Luft, in unserer Nahrung. Meistens innerhalb von Grenzwerten, die für die menschliche Gesundheit unbedenklich seien, wird von den Behörden versichert. Das mag für einzelne Wirkstoffe, die in einem unglaublich aufwändigen Zulassungsverfahren isoliert geprüft wurden, richtig sein. Doch über die gesundheitlichen Auswirkungen des gesamten Chemie-Cocktails, den wir in zahlreichen landwirtschaftlichen Produkten chronisch ausgesetzt sind, weiss man praktisch nichts. Und es gibt eine Vielzahl von Krankheitsbildern wie etwa Krebs- oder Nerven-Erkrankungen, in denen Wirkstoffe aus Pestiziden durchaus eine Rolle spielen könnten. Neben all den negativen Auswirkungen auf die Natur können also gesundheitliche Risiken nicht ausgeschlossen werden.
Wenn es dem Bund tatsächlich ernst ist mit der Reduktion von Pestiziden, dann braucht es eine grundlegende Umstellung der Schweizer Landwirtschaft auf andere, extensivere und umweltfreundlichere Produktionsmethoden – die Erträge werden dabei nicht geringer, aber nachhaltig. Ob das die Vertreter einer intensiven Landwirtschaft, die von der gegenwärtigen Entwicklung profitieren, hinnehmen oder gar mittragen, bleibt abzuwarten. Immerhin liesse sich ja auch mit weniger giftigen Produktionsmethoden Geld verdienen. Und nur was etwas bringt, hat in diesem Land politisch eine Chance.
Quelle: SRF, 22.09.16
http://www.srf.ch/sendungen/dok/zu-viele-pestizide-wer-ist-schuld

22/09/2016
Schmetterlinge in Not

Eigentlich ist der Keilstein bei Regensburg ein Hang ganz nach dem Geschmack eines Schmetterlings: nach Süden zur Donau hin abfallend, sonnig, ein nährstoffarmer Trockenrasen mit vielen Pflanzenarten – und zudem seit fast 25 Jahren Naturschutzgebiet. Doch als Jan Christian Habel den Hang mit Studenten jüngst besuchte, war er enttäuscht. »Seltene Falterarten waren nicht mehr vorhanden«, sagt der Schmetterlingsexperte vom Lehrstuhl für Terrestrische Ökologie der Technischen Universität München. »Wir haben nur Trivialarten gefunden. Und selbst bei denen sind die Bestände stark gesunken.«

Rund 3700 Arten von Faltern oder Schmetterlingen (Lepidoptera) gibt es in Deutschland, darunter etwa 180 oft farbenprächtige Tagfalter. Doch die Vielfalt schwindet: Dass Habels Eindruck am Keilstein nicht von einer zufälligen Schwankung herrührt, sondern von einem längeren Trend zeugt, zeigt eine Studie, die die Entwicklung über fast 200 Jahre verfolgt. Die Forscher um Habel werteten in dem Areal um den Keilstein die Entwicklung der Bestände seit der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts aus. Flatterten in den 1840er-Jahren noch 117 Arten von Tagfaltern und Widderchen am Keilberg, so waren es um 2010 nur noch 71, wie das Team im Fachblatt »Conservation Biology« berichtet. Das entspricht einem Rückgang der Artenvielfalt um 40 Prozent.

Gerade die spezialisierten Arten seien stark rückläufig. Solche Spezialisten wie etwa Vertreter der Perlmutterfalter, diverse Scheckenfalter und Bläulinge sind von ganz bestimmten Futterpflanzen und Lebensräumen abhängig. Im Gegensatz dazu können Generalisten wie das Große Ochsenauge (Maniola jurtina), der Schachbrettfalter (Melanargia galathea) oder der Kleine Heufalter (Coenonympha pamphilus) Veränderungen besser verkraften.
Die rückläufigen Zahlen zeigen nicht nur den Trend für Regensburg, sondern für das ganze Bundesland, wie Co-Autor Andreas Segerer betont. »In ganz Bayern sinken die Artenzahlen, und auch bei den vorhandenen Arten schrumpfen die Bestände«, sagt der Experte der Zoologischen Staatssammlung München, der im März einen Schmetterlingskatalog für Bayern veröffentlicht hatte.
In Bayern wurden demnach seit 1766 etwa 3250 Arten nachgewiesen. »Ab 2001 fanden wir nur noch 2819 Arten. Weit über 400 Spezies sind nicht mehr nachweisbar, was einem Rückgang von 13 Prozent entspricht.« Dazu zählt etwa der nach der Region benannte Regensburger Gelbling (Colias myrmidone), auch Orangeroter Heufalter genannt.
Thomas Schmitt vom Senckenberg Deutschen Entomologischen Institut (SDEI) in Müncheberg bei Berlin beobachtet diese Entwicklung auch im Rest von Deutschland seit längerem, etwa im Moseltal, bei Düsseldorf oder in der Lüneburger Heide: »Wir gehen davon aus, dass bundesweit überall tendenziell dasselbe passiert, allerdings mit regionalen Unterschieden.«

Quelle:Main Echo, 21.09.16
http://www.main-echo.de/ueberregional/kultur/art4214,4246400

22/09/2016
Dem Insektensterben auf der Spur

Seit Jahresbeginn läuft im Freilichtmuseum Lindlar eine ganz besondere Zählaktion. Insektenspezialist Dr. Martin Sorg erfasst an zwei Stationen die fliegenden Insekten und vergleicht sie mit einer Untersuchung, die er vor zehn Jahren an genau den gleichen Standorten durchgeführt hat. Gestern zog er eine Zwischenbilanz und stellte eine Prognose auf. Und die ist ernüchternd: Rund 40 Prozent weniger Hummeln, Bienen, Mücken und weitere Insekten als vor zehn Jahren landeten in dem mit Alkohol gefüllten Behälter an der Spitze des Fangnetzes. Damit stehe das Freilichtmuseum aber gut da, so der Fachmann. Selbst in großen Naturschutzgebieten des Landes liege der Rückgang bei 80 Prozent. Das liege vor allem daran, dass es im Freilichtmuseum ganz besondere Bedingungen gebe. So würden bei der Bewirtschaftung der Flächen keine Pestizide eingesetzt und auch keine schweren Maschinen, sondern Landwirtschaft wie vor 100 Jahren betrieben. Also extensive Landwirtschaft, dazu gebe es Bauerngärten, die etwa für im Boden lebende Wildbienen gute Voraussetzungen böten.
Quelle: Kölnische Rundschau, 14.09.16
http://www.rundschau-online.de/24744802

21/09/2016
Where have all the insects gone?

I miss seeing the back end of a bug. This summer I sensed a disturbance of some sort. There were hardly any ladybirds, almost no butterflies (only the odd cabbage white) and barely a wasp. Very, very odd. I noticed early on that the orchard would crop moderately (as opposed to well); I put this down to the slow spring and accompanying lack of pollinators. But I wonder now whether the silly December we had, with daffodils all over the place and everyone in short sleeves, followed by the later cold snap, followed by the interminably slow spring, may have dealt a seriously deleterious blow to Britain’s overall insect population.

It would appear that this decline in insects is not limited to North Essex. The State of Nature report, published last week, brings together the findings of more than 50 organisations. It highlighted the particular plight of insects, suggesting a 59% decline since 1970. The general point was brought home to me recently in a conversation with a friend. He is 80 and remembered that in the 1960s, driving five miles down the road to the local town (Halstead) in high summer would leave the front windscreen of his car thick with bugs. Thinking about it, I remember when I started driving barely more than a decade ago, I would have to buy those bug wipes from petrol stations when on long journeys. This year there has been barely a smudge on my windscreen. Do they even make bug wipes anymore? And didn’t there used to be special windscreen wiper things in green liquid on petrol station forecourts up and down the country precisely to de-bug?

I build bug hotels and leave wood rotting around the place, but my instinct is that until our farming brethren take insects seriously (especially when it comes to their use of pesticides), we insect-friendly gardeners will be like Sisyphus, pushing a boulder to the top of the hill only to watch it roll back down again. I was chatting to a farming friend (a very good farmer as it happens) who had a bad year of beans and put it down to the slow spring and lack of pollinators. But what if there is an inflection point in the general insect population beyond which crops simply don’t pollinate well? And what if we are approaching that point? Is crop failure the only thing that will cause people to take this decline seriously? Indeed, the State of Nature report suggests the UK is among the most nature-depleted countries in the world, with most of the country past the threshold at which “ecosystems may no longer reliably meet society’s needs”.

An intensely seasonal approach to life is no doubt a gardener-cum-farmer thing. Every year about now, a few particularly vivid memories seem to fall from the general swirl of summer and then accompany me into the darker half of the year. This year, for example, they include the intense red of a particular dahlia I grew, a vision of the meadow together with a sense that it has finally found its feet, and the exploding sweetness of a freshly picked carrot. I can’t choose these memories; they just fall into my mind and provide ballast against the hard, short days of winter. Sadly, this year, in among these summer ecstasies is a memory of absence and an accompanying anxious thought – will the insects be back next spring.

Source: Charlie Hart in the Guardian, 21 September 2016
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/gardening-blog/2016/sep/21/britain-insect-population?CMP=share_btn_tw#comment-83732270

21/09/2016
No more whinchats on the Somerset Levels

Some birds pop up when you least expect it. On August bank holiday I went for a walk to my coastal patch, along with assorted relatives and a very boisterous dog. Bird-wise, apart from a high-tide roost of a thousand redshanks along the river Brue, things were relatively uneventful. But as we were strolling back to the car, a small bird flew up onto a protruding twig along a hedgerow, and posed in a way that made its identity virtually certain. A glance through my binoculars confirmed that it was indeed a whinchat (Saxicola rubetra). No other British bird has quite such a military bearing: perched upright like a colonel on parade, with its slender figure and creamy eyestripe setting it apart from its cousin the stonechat. My very first Somerset whinchats appeared a year or so after we moved down here. No fewer than ten whinchats; five perched on bales of hay, and the others on the reeds along the rhynes – the narrow water-filled ditches that form field boundaries on the Somerset Levels. Why they were all concentrated in this one place was obvious: the surrounding fields had been cut for silage several months’ earlier, leaving just short grass. Short grass means far fewer insects, the vital energy supply for all migrants as they prepare to leave our shores for the long flight to Africa. Haymaking – partly because it occurs later in the season, and partly because the bales are left on the land rather than being wrapped up in black plastic like giant rabbit droppings – is better for insects, and so far better for the wheatears and whinchats. It was only later that I discovered that whinchats used to nest in good numbers on the Somerset Levels – until as recently as the 1980s there were as many as 150 breeding pairs here. Yet now there are none. It’s a stark reminder that, while we seem to be able to create the right habitat for wetland birds, we still struggle with those species that need wildlife-friendly farming to thrive.
Source: The Guardian, 18 September 2016
https://www.theguardian.com/environment/2016/sep/18/whinchat-decline-lowland-farms-birdwatch

20/09/2016
Bird populations in steep decline in North America, study finds

North America has more than a billion fewer birds than it did 40 years ago, with the snowy owl and the chimney swift just two of the better-known species in dramatic decline across the continent, a recent survey has found. The total number of continental landbirds stands at about 10 billion, down from about 11.5 billion in 1970. The study’s authors – a range of academic, activist and government bodies in Canada and the United States – list 86 of North America’s roughly 450 breeding species as vulnerable, with some populations expected to be halved in a matter of decades. “I don’t want my grandchild to go out in the forest and not hear the songbirds in the spring, and that seems to be where we’re headed right now,” said Andrew Couturier, senior analyst at Bird Studies Canada and a co-author of the report, which was released in August. As “North America’s bird nursery,” Canada has an added responsibility to conserve habitat, Mr. Couturier said. A majority of the continent’s birds are hatched here, before migrating south.

Keeping forests musical is not the only reason healthy bird populations are important, he notes. The creatures also provide “ecosystem services” such as pollination and insect control.

And birds are often a bellwether of broader ecological health, said Judith Kennedy, head of the migratory bird conservation unit at Environment and Climate Change Canada, and a co-author of the report. She noted that sickly birds were an early warning sign of the environmental damage caused by the pesticide DDT a generation ago.

“In some ways, the status of these birds could indicate the status of our own health,” she said.

By that score, North Americans have cause for concern. Dozens of species lost more than 50 per cent of their populations between 1970 and 2014, from the obscure (Sprague’s pipit, the oak titmouse, the bobolink) to the familiar. Snowy owl populations, for example, fell 64 per cent in that time.

Even relatively abundant birds are dwindling in number, the report says. Chimney swifts, field sparrows and short-eared owls are among the common species that have lost more than half of their populations since 1970 and are expected to lose half of their current level in 40 years or less.

Two groups of birds have been especially affected: grasslands species and insect eaters such as swallows and flycatchers, whose decline is less obvious but may be a result of falling insect populations related to pesticide use.

Source:
ERIC ANDREW-GEE
The Globe and Mail
Published Wednesday, Sep. 14, 2016
http://www.theglobeandmail.com/technology/science/report-finds-north-american-skies-quieter-by-15-billion-fewer-birds/article31876053/

20/09/2016
Die Bayer AG setzt seine Existenz aufs Spiel – Scheitern der Agrarsparte würde Pharma-Sparte mit in den Abgrund ziehen

Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) sieht in der Übernahme von Monsanto durch Bayer enorme Risiken für Umwelt, Verbraucher und die bäuerliche Landwirtschaft. “Sollten die Kartellbehörden die Fusion durchwinken, würde der neu entstehende Megakonzern eine marktbeherrschende Stellung im Bereich Saatgut, Gentechnik und Pestizide bekommen. Damit würde auch sein politischer Einfluss auf die Gesetzgebung steigen. Der Konzern würde künftig verstärkt diktieren wollen, was Landwirte anbauen und welche Produkte auf dem Markt verfügbar sind. Auch die Umwelt würde durch noch mehr Monokulturen und weitere Gentechpflanzen leiden”, sagte die BUND-Gentechnikexpertin Heike Moldenhauer.

Für Monsanto sei der Zeitpunkt für den Verkauf des Konzerns gut gewählt. “Monsanto hat einen guten Deal gemacht. Bayer kauft eine Firma, die ihre besten Tage hinter sich hat. Vor allem das umstrittene Totalherbizid Glyphosat, das einen Großteil seines Umsatzes ausmacht, und der rigide Gentechnik-Kurs haben Monsantos Ruf weltweit nachhaltig ruiniert”, sagte Moldenhauer.
“Die Bayer AG unterwirft sich einem enormen Risiko. Für die geplante Übernahme muss sich das Unternehmen hoch verschulden und setzt damit seine Existenz aufs Spiel. Ein Scheitern der Agrarsparte des Konzerns würde auch seine Pharma-Sparte mit in den Abgrund ziehen”, sagte die BUND-Gentechnikexpertin.
Quelle: BUND Pressemitteilung, 14.09.2016
http://presseservice.pressrelations.de/pressemitteilung/bayers-monsantouebernahme-bund-warnt-vor-marktbeherrschender-stellung-auf-dem-gentechnik-und-pestizidmarkt-608552.html

17/09/2016