Amfibie: Algemeen

  • Widespread decline of the Boreal Chorus Frog in eastern Ottawa

    Widespread decline of the Boreal Chorus Frog in eastern Ottawa

    The Boreal Chorus Frog (Pseudacris maculata) was once common in the eastern Ottawa area. To assess its current status, we conducted auditory surveys at 184 wetlands in 2011 and 2012. Boreal Chorus Frogs were heard at only five (2.7%) of the surveyed sites. These five sites were spatially aggregated, with only 0.5–7.5 km between any two sites. Sites occupied by Boreal Chorus Frogs in eastern Ottawa were surrounded by significantly greater agricultural cover (at 1.0-, 1.5-, and 2.0-km radii), less forest cover (1.0- and 2.0-km radii), and less wetland cover (1.5- and 2.0-km radii) than occupied sites in western Ottawa. Sites in eastern Ottawa that were apparently unoccupied were surrounded by significantly greater agricultural cover (only at the 2.0-km radius), similar forest cover (all radii), and less wetland cover (all radii) compared with occupied sites in western Ottawa. Boreal Chorus Frog populations are commonly subject to extirpation resulting from stochastic events. The reduced wetland cover in eastern Ottawa may be accompanied by reduced wetland connectivity, making recolonization of wetlands difficult or impossible. Our data do not show whether wetland connectivity has been reduced, but future research should address this important topic.

    The Boreal Chorus Frog (Pseudacris maculata) was once common in the eastern Ottawa area. To assess its current status, we conducted auditory surveys at 184 wetlands in 2011 and 2012. Boreal Chorus Frogs were heard at only five (2.7%) of the surveyed sites. These five sites were spatially aggregated, with only 0.5–7.5 km between any two sites. Sites occupied by Boreal Chorus Frogs in eastern Ottawa were surrounded by significantly greater agricultural cover (at 1.0-, 1.5-, and 2.0-km radii), less forest cover (1.0- and 2.0-km radii), and less wetland cover (1.5- and 2.0-km radii) than occupied sites in western Ottawa. Sites in eastern Ottawa that were apparently unoccupied were surrounded by significantly greater agricultural cover (only at the 2.0-km radius), similar forest cover (all radii), and less wetland cover (all radii) compared with occupied sites in western Ottawa. Boreal Chorus Frog populations are commonly subject to extirpation resulting from stochastic events. The reduced wetland cover in eastern Ottawa may be accompanied by reduced wetland connectivity, making recolonization of wetlands difficult or impossible. Our data do not show whether wetland connectivity has been reduced, but future research should address this important topic.

    Source: Seburn DC et al. The Canadian Field-Naturalist 128 (2014)

  • Na vijf jaar alarm slaan krijgt Henk Tennekes gelijk

    Na vijf jaar alarm slaan krijgt Henk Tennekes gelijk

    Henk Tennekes (63) was werkzaam in het kankeronderzoek. Vijf jaar geleden ontdekte hij dat de neonics op insecten effecten hebben die vergelijkbaar zijn met kankerverwekkende stoffen. Hij publiceerde in wetenschappelijke bladen over zijn bevindingen. “Mijn conclusie was dat er geen veilige ondergrens is voor deze klasse van insecticiden, iedere blootstelling is te hoog. Ik heb toen al mijn bezorgdheid geuit over het risico van een breuk in de voedselketen. De pest is dat 90 procent van deze moeilijk afbreekbare middelen in het milieu komt, in het oppervlaktewater. Dat hebben de waterschappen inmiddels ook kunnen vaststellen. Van dat water leven vissen, vogels, vleermuizen, egels, amfibieën, reptielen, noem maar op. Als de vogels uit het boerenland verdwijnen, dan dondert op enig moment die hele voedselketen in elkaar. Ik waarschuw daar al jaren voor.” Hij schreef een boek in 2010 over de gevaren van de neonicotoïden met de veelzeggende titel ‘A disaster in the making’, een naderende ramp. Nijmeegse biologen publiceerden in 2014 een onderzoek waaruit blijkt dat de ‘neonics’, zoals ze kortweg worden aangeduid, niet alleen schadelijk zijn voor bijen en hommels, maar ook voor de veldleeuwerik, de kleine karekiet, de gele kwikstaart en nog wat vogelsoorten. De eerste die het boek van Tennekes lovend besprak was de Rachel Carson Council, opgericht ter nagedachtenis van de Amerikaanse biologe Rachel Carson, die ruim een halve eeuw geleden ‘Silent Spring’ publiceerde.

    Henk Tennekes (63) was werkzaam in het kankeronderzoek. Vijf jaar geleden ontdekte hij dat de neonics op insecten effecten hebben die vergelijkbaar zijn met kankerverwekkende stoffen. Hij publiceerde in wetenschappelijke bladen over zijn bevindingen. “Mijn conclusie was dat er geen veilige ondergrens is voor deze klasse van insecticiden, iedere blootstelling is te hoog. Ik heb toen al mijn bezorgdheid geuit over het risico van een breuk in de voedselketen. De pest is dat 90 procent van deze moeilijk afbreekbare middelen in het milieu komt, in het oppervlaktewater. Dat hebben de waterschappen inmiddels ook kunnen vaststellen. Van dat water leven vissen, vogels, vleermuizen, egels, amfibieën, reptielen, noem maar op. Als de vogels uit het boerenland verdwijnen, dan dondert op enig moment die hele voedselketen in elkaar. Ik waarschuw daar al jaren voor.” Hij schreef een boek in 2010 over de gevaren van de neonicotoïden met de veelzeggende titel ‘A disaster in the making’, een naderende ramp. Nijmeegse biologen publiceerden in 2014 een onderzoek waaruit blijkt dat de ‘neonics’, zoals ze kortweg worden aangeduid, niet alleen schadelijk zijn voor bijen en hommels, maar ook voor de veldleeuwerik, de kleine karekiet, de gele kwikstaart en nog wat vogelsoorten. De eerste die het boek van Tennekes lovend besprak was de Rachel Carson Council, opgericht ter nagedachtenis van de Amerikaanse biologe Rachel Carson, die ruim een halve eeuw geleden ‘Silent Spring’ publiceerde.

    In dat boek (1962) toonde Carson aan dat het op grote schaal gebruikte bestrijdingsmiddel DDT, behalve voor insecten, ook giftig was voor andere organismen. Het insecticide zwierf door zijn slechte afbreekbaarheid door de voedselketen en hoopte zich uiteindelijk op in lichaamsvet en melk van dier en mens. Bij de discussie over de neonicotoïden dringt zich de vergelijking met DDT op. Ook dit middel rekende in de jaren vijftig van de vorige eeuw uiterst effectief af met muggen, vlooien, luizen en ander ongedierte. In de landbouw, ook in Nederland, werd het bestrijdingsmiddel op grote schaal toegepast, net als nu de neonics.

    Ook Tennekes ziet de parallel met DDT. “Dit is een milieucatastrofe van de eerste orde. Dit zijn middelen die de natuur vernietigen. Bestrijdingsmiddelen moeten pas ingezet worden als laatste redmiddel, als al het andere faalt.”

    “Boerenorganisaties zeggen dan vaak: zonder bestrijdingsmiddelen kunnen we niet voldoende voedsel produceren. Maar de voedselproductie is wereldwijd groot genoeg om twaalf miljard mensen te eten te geven. Probleem is dat we veel produceren voor veevoer. Als wij iets minder vlees zouden gaan eten, dan zouden we heel goed zonder of met veel minder bestrijdingsmiddelen kunnen.”
    Bron: Dagblad Trouw, 11-07-2014
    http://www.trouw.nl/tr/nl/5009/Archief/article/detail/3687556/2014/07/11/Na-vijf-jaar-alarm-slaan-krijgt-Tennekes-gelijk.dhtml

  • De ecosystemen die het leven op aarde dragen gaan naar de knoppen door de neonicotinoiden

    De ecosystemen die het leven op aarde dragen gaan naar de knoppen door de neonicotinoiden

    Vier jaar lang heeft de zogenaamde Task Force on Systemic Pesticides op vraag van de International Union for the Conservation of Nature (IUCN) de gevolgen van het gebruik van de nieuwe generatie van pesticiden onderzocht. Die expertengroep bestaande uit een dertigtal wetenschappers uit vijftien landen, heeft ruim achthonderd collegiaal getoetste wetenschappelijke studies doorgenomen en hun conclusies samengebracht in een Worldwide Integrated Assessment (WIA). Die wereldwijde integrale beoordeling besluit dat de zogenaamde systemische pesticiden niet alleen een ernstig gevaar vormen voor bestuivende insecten, maar ook voor talloze ongewervelde bodemdieren, zoals regenwormen en mijten, en evengoed voor gewervelde dieren zoals vogels.

    Vier jaar lang heeft de zogenaamde Task Force on Systemic Pesticides op vraag van de International Union for the Conservation of Nature (IUCN) de gevolgen van het gebruik van de nieuwe generatie van pesticiden onderzocht. Die expertengroep bestaande uit een dertigtal wetenschappers uit vijftien landen, heeft ruim achthonderd collegiaal getoetste wetenschappelijke studies doorgenomen en hun conclusies samengebracht in een Worldwide Integrated Assessment (WIA). Die wereldwijde integrale beoordeling besluit dat de zogenaamde systemische pesticiden niet alleen een ernstig gevaar vormen voor bestuivende insecten, maar ook voor talloze ongewervelde bodemdieren, zoals regenwormen en mijten, en evengoed voor gewervelde dieren zoals vogels.

    Bron: De bond · 11 juli 2014

  • The World’s Most Endangered Frogs

    The World’s Most Endangered Frogs

    Frogs and other amphibians are under pressure. Nearly one-third of the world’s amphibians are threatened or extinct, according to a report from the International Union for the Conservation of Nature (IUCN). The spread of a fungus called chytrid (Batrachochytrium dendrobatidis) has taken a toll, leading to the catastrophic decline or extinction of at least 200 species. The amphibian specialists at the IUCN put together a list of five frogs that face the greatest risk of extinction.

    Frogs and other amphibians are under pressure. Nearly one-third of the world’s amphibians are threatened or extinct, according to a report from the International Union for the Conservation of Nature (IUCN). The spread of a fungus called chytrid (Batrachochytrium dendrobatidis) has taken a toll, leading to the catastrophic decline or extinction of at least 200 species. The amphibian specialists at the IUCN put together a list of five frogs that face the greatest risk of extinction.

    One of the smallest frogs in the world, the Macaya breast-spot frog (Eleutherodactylus thorectes) is only found on the Formon and Macaya peaks in southwestern Haiti. The species is expected to decline by 80 percent over the next ten years as a result of habitat destruction. Slash and burn agriculture and the logging of trees for charcoal are driving this loss of habitat.

    As its name suggests, the Kihansi Spray Toad (Nectophrynoides asperginis) was once found in the spray of the Kihansi Falls in Tanzania. It is now considered extinct in the wild. A hydroelectric dam built upstream of the falls is blamed for this decline. The dam cut off 90 percent of the original water flow, reducing the volume of spray around the falls and altering the vegetation.

    The Island Forest Frog (Platymantis insulatus) is a native of the South Gigante Island in the central Philippines and inhabits the island’s limestone forests and caves. Like a number of frogs, it has no distinct tadpole phase; the larva develops inside an egg until it emerges as a baby frog. The main threat to this species is human encroachment due to guano (bat manure) mining and the quarrying of limestone.

    The brightly-colored Golden Mantella (Mantella aurantiaca) lives in the rainforests of central-east Madagascar. Females lay their eggs on the forest floor and the tadpoles that emerge are swept into swamps, temporary ponds and flooded forests. The frog’s main threats are habitat loss due to agriculture and logging, but experts also worry about over-collection due to its popularity amongst frog enthusiasts.

    True to its name, the Titicaca Water Frog (Telmatobius culeus) inhabits Lake Titicaca high in the Andes mountain range on the border of Bolivia and Peru. The frog’s unusual appearance is due to folds of extra skin that help it absorb oxygen in a high-elevation, low-oxygen environment. The species has declined by 80 percent in the last three generations due to over-harvesting, the introduction of invasive species and environmental pollution.

    Sources:

    IUCN Redlist – Amphibians http://www.iucnredlist.org/initiatives/amphibians/analysis
    Amphibia Web – An Overview of Chytridiomycosis http://www.amphibiaweb.org/chytrid/chytridiomycosis.html
    Encyclopedia of Life – Frogs and Toads http://eol.org/pages/1553/overview
    Arkive – Amphibians http://www.arkive.org/amphibians/

    Episodes

  • De apocalypse staat voor de deur en bijna niemand heeft het in de gaten, in Den Haag al helemaal niet

    De apocalypse staat voor de deur en bijna niemand heeft het in de gaten, in Den Haag al helemaal niet

    Pesticiden worden te vaak en te overvloedig gebruikt, met nefaste effecten op bijen, vlinders, het milieu in het algemeen en dus ook de mens. “Ze worden te vaak en te overvloedig gebruikt, dit moet stoppen”, aldus wetenschappers. Een klein beetje goed nieuws toch: in de Europese Unie zijn enkele van deze pesticiden al verboden of aan banden gelegd. Pesticiden wordt door landbouwers gebruikt om schadelijke dieren van hun gewassen weg te houden en zo de oogst te redden. Klinkt niet onlogisch, maar in realiteit heeft die gewoonte schadelijke gevolgen. In twee studies op twee dagen worden pesticiden met de vinger gewezen: voor de link met autisme en voor de link met bijensterfte en een bedreiging van de biodiversiteit in het algemeen.

    Pesticiden worden te vaak en te overvloedig gebruikt, met nefaste effecten op bijen, vlinders, het milieu in het algemeen en dus ook de mens. “Ze worden te vaak en te overvloedig gebruikt, dit moet stoppen”, aldus wetenschappers. Een klein beetje goed nieuws toch: in de Europese Unie zijn enkele van deze pesticiden al verboden of aan banden gelegd. Pesticiden wordt door landbouwers gebruikt om schadelijke dieren van hun gewassen weg te houden en zo de oogst te redden. Klinkt niet onlogisch, maar in realiteit heeft die gewoonte schadelijke gevolgen. In twee studies op twee dagen worden pesticiden met de vinger gewezen: voor de link met autisme en voor de link met bijensterfte en een bedreiging van de biodiversiteit in het algemeen.

    In een studie van Irva Hertz-Picciotto werd een link gevonden tussen autisme en pesticiden. Meer bepaald: zwangere vrouwen die maximaal 1,5 kilometer wonen van gebieden waar pesticiden worden gebruikt, hadden 60 procent meer kans op een kind met autisme. Dit risico steeg als de vrouwen werden blootgesteld aan de stoffen in het derde trimester.

    De schuldigen hier zijn chloorpyrifos in het tweede trimester en organofosfaten in het derde trimester. Pyrethroïden waren zowel verantwoordelijk voor autisme als ontwikkelingsachtersstand en dit bij blootstelling voor de conceptie en in het derde trimester van de zwangerschap. Carbamaten tot slot veroorzaakten ook ontwikkelingsachterstand.

    Het is niet de eerste keer dat die link werd gelegd: in 2007 werd al gevonden dat aanstaande moeders die blootgesteld waren aan twee organochlorine pesticiden in het eerste trimester van de zwangerschap zes keer meer kans hadden op een kind met autisme dan moeders die vér van landbouwgebied woonden. De studie was toen te klein om definitieve resultaten te trekken.

    Ook deze studie kent tegenstanders die bekritiseren dat niet bewezen werd dat de vrouwen echt werden blootgesteld aan de stoffen noch dat niet is bewezen dat ze ook autisme veroorzaken. Met andere woorden: blootstelling aan andere stoffen kunnen voor het verhoogde risico op autisme zorgen. Behalve dan dat twee derde van de vrouwen in de studie niet zo dicht bij landbouw gebied woonden en merkelijk minder kans hadden op kinderen met autisme. Een oorzakelijk verband is niet gelegd, maar je kan redelijk zeker zijn van een invloed van de pesticiden op het voorkomen van autisme.

    Een tweede studie was een analyse van 800 wetenschappelijke artikels, uitgevoerd door een groep van onafhankelijke wetenschappers uit verschillende landen. Conclusie? De massale (en zorgwekkende) bijensterfte is te wijten aan het gebruik van twee pesticiden, die zo de volledige biodiversiteit bedreigen.

    De schuldigen hier zijn neonicotinoïden (neonics) en fipronil. Samen zijn ze goed voor 40 procent van de insecticiden, in 2011 bracht de gezamenlijke verkoop van deze stoffen 2,79 miljard dollar op. Het probleem: ze werken niet alleen tegen de schadelijke, maar ook tegen de nuttige dieren.

    Neonics werken in op het zenuwstelsel, met verschillende effecten: soms dodelijk, soms met chronische gevolgen zoals een slechtere geurzin, een falend geheugen, verminderde vruchtbaarheid, slechter eten, moeilijkheden met vliegen en graven en vatbaarder voor ziekten. Ook een kleine maar langdurige blootstelling kan schadelijk zijn.

    De effecten werden vastgesteld bij dieren die leven van de plant of in de grond of het water vlakbij de besproeide planten, zoals bijen, vlinders, regenwormen, slakken en watervlooien. Al deze dieren zijn deel van een biologisch systeem dat essentieel is voor de mens: 75 procent van de dingen die we eten, zijn voor de bestuiving afhankelijk van dieren, meestal bijen.

    “In plaats van de voedselproductie te beschermen, vallen deze stoffen de structuren aan die de voedselproductie mogelijk maken: de dieren die voor de bevruchting zorgen, de dieren die plagen op afstand houden en de dieren die de groeiomgeving mogelijk maken.”

    Voor zoogdieren zijn er te weinig gegevens om effecten te kunnen vaststellen, net als voor reptielen, al lijkt een effect daar wel ‘waarschijnlijk’. Vissen, ongewervelden en zelfs microben zijn wel aangetast

    Niet alleen de stoffen op zich zijn een probleem, ook de manier waarop ze worden gebruikt: overvloedig en preventief. “90 procent van deze pesticiden gaan niet naar de planten, maar naar de omgeving, de bodem en het water.” Ze worden ook niet gebruikt als er een probleem is, maar voor een probleem dat zou kunnen ontstaan.

    Nog slecht nieuws: in aarde is de halveertijd van de pesticide verschillende jaren. Bij herhaaldelijk of jaarlijks gebruik raakt de bodem dus alleen maar meer en meer doordrongen van de stof, en dus ook de dieren die er in leven.

    Neonics worden qua schadelijkheid vergeleken met DDT, een insecticide die in de jaren ’70 in de westerse werd verboden nadat bleek dat mensen ze slecht afbreken (en dus opstapelen) en er schadelijke effecten waren. Volgens de wetenschappers zijn sommige neonics 5.000 tot 10.000 keer schadelijker dan DDT.

    Ook deze studie krijgt critici over zich heen. Zo wordt aangeklaagd dat de link tussen pesticiden en bijensterfte niet eenduidig is. Een soort zandmijt zou er ook iets mee te maken hebben. De critici verwijzen naar Australië, waar de neonics wel worden gebruikt en bijen niet zo massal sterven als elders, en Zwitserland, waar de neonics niet worden gebruikt en de bijen wel sterven.

    De Europese Unie nam al enkele maatregelen. Fipronil is al verboden. Vier soorten neonicotinoïden zijn tijdelijk verboden: voor 2 jaar en vooral bij gewassen die aantrekkelijk zijn voor bijen. In serres mogen ze wel nog worden gebruikt. “De vervuiling van bodem en oppervlaktewater blijft dus bestaan”, aldus Annelore Nys van Natuurpunt.

    Ook Canada beperkte het gebruik van sommige neonics intussen
    Bron: Newsmonkey, 24-06-14
    http://newsmonkey.be/article/14054

  • Bijen, wormen en vogels lijden onder pesticide

    Bijen, wormen en vogels lijden onder pesticide

    De pesticiden neonicotinoïden (neonics) en fipronil vormen een ernstig gevaar voor honingbijen en andere bestuivers zoals vlinders, maar ook regenwormen en vogels lijden eronder. Dat concludeert een groep wetenschappers uit een analyse van alle beschikbare studies, zo’n 800. Hun bevindingen verschijnen weldra in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental Science and Pollution Research. Neonicotinoïden zijn stoffen die inwerken op het zenuwstelsel. Blootstelling aan deze stoffen kan onmiddellijk dodelijk zijn maar ook langdurige gevolgen hebben. Een van de hoofdauteurs, Jean-Marc Bonmatin van het Franse Centre National de la Recherche Scientifique noemt de bewijzen ‘zeer duidelijk’. De wetenschappers vinden drastische maatregelen om het gebruik van deze middelen terug te schroeven daarom noodzakelijk.

    De pesticiden neonicotinoïden (neonics) en fipronil vormen een ernstig gevaar voor honingbijen en andere bestuivers zoals vlinders, maar ook regenwormen en vogels lijden eronder. Dat concludeert een groep wetenschappers uit een analyse van alle beschikbare studies, zo’n 800. Hun bevindingen verschijnen weldra in het wetenschappelijk tijdschrift Environmental Science and Pollution Research. Neonicotinoïden zijn stoffen die inwerken op het zenuwstelsel. Blootstelling aan deze stoffen kan onmiddellijk dodelijk zijn maar ook langdurige gevolgen hebben. Een van de hoofdauteurs, Jean-Marc Bonmatin van het Franse Centre National de la Recherche Scientifique noemt de bewijzen ‘zeer duidelijk’. De wetenschappers vinden drastische maatregelen om het gebruik van deze middelen terug te schroeven daarom noodzakelijk.

    Bron: De Standaard, 24-06-14
    http://www.standaard.be/cnt/dmf20140624_01153049

  • A review of the direct and indirect effects of neonicotinoids and fipronil on vertebrate wildlife

    A review of the direct and indirect effects of neonicotinoids and fipronil on vertebrate wildlife

    Concerns over the role of pesticides affecting vertebrate wildlife populations have recently focussed on systemic products which exert broad-spectrum toxicity. Given that the neonicotinoids have become the fastest-growing class of insecticides globally, we review here 150 studies of their direct (toxic) and indirect (e.g. food chain) effects on vertebrate wildlife—mammals, birds, fish, amphibians and reptiles. We focus on two neonicotinoids, imidacloprid and clothianidin, and a third insecticide, fipronil, which also acts in the same systemic manner. Imidacloprid and fipronil were found to be toxic to many birds and most fish, respectively. All three insecticides exert sub-lethal effects, ranging from genotoxic and cytotoxic effects, and impaired immune function, to reduced growth and reproductive success, often at concentrations well below those associated with mortality. Use of imidacloprid and clothianidin as seed treatments on some crops poses risks to small birds, and ingestion of even a few treated seeds could cause mortality or reproductive impairment to sensitive bird species. In contrast, environmental concentrations of imidacloprid and clothianidin appear to be at levels below those which will cause mortality to freshwater vertebrates, although sub-lethal effects may occur. Some recorded environmental concentrations of fipronil, however, may be sufficiently high to harm fish. Indirect effects are rarely considered in risk assessment processes and there is a paucity of data, despite the potential to exert population-level effects. Our research revealed two field case studies of indirect effects. In one, reductions in invertebrate prey from both
    imidacloprid and fipronil uses led to impaired growth in a fish species, and in another, reductions in populations in two lizard species were linked to effects of fipronil on termite prey. Evidence presented here suggests that the systemic insecticides, neonicotinoids and fipronil, are capable of exerting direct and indirect effects on terrestrial and aquatic vertebrate wildlife, thus warranting further review of their environmental safety.

    Concerns over the role of pesticides affecting vertebrate wildlife populations have recently focussed on systemic products which exert broad-spectrum toxicity. Given that the neonicotinoids have become the fastest-growing class of insecticides globally, we review here 150 studies of their direct (toxic) and indirect (e.g. food chain) effects on vertebrate wildlife—mammals, birds, fish, amphibians and reptiles. We focus on two neonicotinoids, imidacloprid and clothianidin, and a third insecticide, fipronil, which also acts in the same systemic manner. Imidacloprid and fipronil were found to be toxic to many birds and most fish, respectively. All three insecticides exert sub-lethal effects, ranging from genotoxic and cytotoxic effects, and impaired immune function, to reduced growth and reproductive success, often at concentrations well below those associated with mortality. Use of imidacloprid and clothianidin as seed treatments on some crops poses risks to small birds, and ingestion of even a few treated seeds could cause mortality or reproductive impairment to sensitive bird species. In contrast, environmental concentrations of imidacloprid and clothianidin appear to be at levels below those which will cause mortality to freshwater vertebrates, although sub-lethal effects may occur. Some recorded environmental concentrations of fipronil, however, may be sufficiently high to harm fish. Indirect effects are rarely considered in risk assessment processes and there is a paucity of data, despite the potential to exert population-level effects. Our research revealed two field case studies of indirect effects. In one, reductions in invertebrate prey from both
    imidacloprid and fipronil uses led to impaired growth in a fish species, and in another, reductions in populations in two lizard species were linked to effects of fipronil on termite prey. Evidence presented here suggests that the systemic insecticides, neonicotinoids and fipronil, are capable of exerting direct and indirect effects on terrestrial and aquatic vertebrate wildlife, thus warranting further review of their environmental safety.

    Source:
    David Gibbons & Christy Morrissey & Pierre Mineau
    Environ Sci Pollut Res
    DOI 10.1007/s11356-014-3180-5

  • Pesticide use threatens rare Hawaiian species

    Pesticide use threatens rare Hawaiian species

    Given its fragile and unusually rich ecology, the Hawaiian island of Kauai seems ill-suited as a site for agricultural experiments that use heavy amounts of toxic chemicals. But four transnational corporations — BASF Plant Science, Dow AgroSciences, DuPont Pioneer, and Syngenta — have been doing just those kinds of experiments here for about two decades, extensively spraying pesticides on their GMO test fields. As a result, the landscape on the southwest corner of the island, around the town of Waimea, has become one of the most toxic chemical environments in all of American agriculture. This poses serious risks for the people of Kauai, as I’ve documented, but even less noticed are the hazards posed to the unique flora and fauna of the island and the coral reefs just off its shores. Each of the seven highly toxic pesticides most commonly used by the GMO giants on Kauai (alachlor, atrazine, chlorpyrifos, methomyl, metolachlor, paraquat, and permethrin) is known to be toxic to wildlife, plants, or both. The isolated geography of Kauai has fostered the evolution of a great diversity of birds, bugs, and plants. Kauai has more unique species — species that live only on the island — than anywhere else in the world, said Carl Berg, an ecologist and long-time advocate for clean water with the Kauai chapter of the Surfrider Foundation. Berg and others fear that these endemic species are being put at great risk of extinction by exposure to the chemicals, though he says he has no idea the extent of the damage. The U.S. Fish and Wildlife Service added 48 species that live only on Kauai to the endangered species list in 2010, including two different species of the Hawaiian honeycreeper, a small bird, and the large Hawaiian picture-wing fly. Also, several protected marine species rest or breed on the island’s beaches, including the highly endangered Hawaiian monk seal and the threatened green sea turtle. Occasionally, an endangered leatherback and hawksbill sea turtle will wander close in. A total of 17 different kinds of dolphins and whales frolic in the island’s harbors and bays.

    Given its fragile and unusually rich ecology, the Hawaiian island of Kauai seems ill-suited as a site for agricultural experiments that use heavy amounts of toxic chemicals. But four transnational corporations — BASF Plant Science, Dow AgroSciences, DuPont Pioneer, and Syngenta — have been doing just those kinds of experiments here for about two decades, extensively spraying pesticides on their GMO test fields. As a result, the landscape on the southwest corner of the island, around the town of Waimea, has become one of the most toxic chemical environments in all of American agriculture. This poses serious risks for the people of Kauai, as I’ve documented, but even less noticed are the hazards posed to the unique flora and fauna of the island and the coral reefs just off its shores. Each of the seven highly toxic pesticides most commonly used by the GMO giants on Kauai (alachlor, atrazine, chlorpyrifos, methomyl, metolachlor, paraquat, and permethrin) is known to be toxic to wildlife, plants, or both. The isolated geography of Kauai has fostered the evolution of a great diversity of birds, bugs, and plants. Kauai has more unique species — species that live only on the island — than anywhere else in the world, said Carl Berg, an ecologist and long-time advocate for clean water with the Kauai chapter of the Surfrider Foundation. Berg and others fear that these endemic species are being put at great risk of extinction by exposure to the chemicals, though he says he has no idea the extent of the damage. The U.S. Fish and Wildlife Service added 48 species that live only on Kauai to the endangered species list in 2010, including two different species of the Hawaiian honeycreeper, a small bird, and the large Hawaiian picture-wing fly. Also, several protected marine species rest or breed on the island’s beaches, including the highly endangered Hawaiian monk seal and the threatened green sea turtle. Occasionally, an endangered leatherback and hawksbill sea turtle will wander close in. A total of 17 different kinds of dolphins and whales frolic in the island’s harbors and bays.

    To best understand the island’s ecology, start at its highest point, Mount Waialeale. The island’s central volcano, it was born in a massive eruption 6 million years ago on the ocean floor and now stands 5,200 feet above sea level at its summit. Over the millennia, natural forces (wind, rain, volcanic eruptions) have carved a series of unique micro-ecosystems into the landscape, from the rain-swept mountain peak to the hot and dry southern coast. As you go down the mountain, the mix of unique species that fill each ecological niche changes dramatically every few feet, from the tropical rainforests dominated by the prized hardwood koa to the mist-shrouded swamp forests of lapalapa, a small endemic flowering shrub.

    Mount Waialeale, one of the three rainiest places on earth, receives an average of 460 inches of rain per year, according to the National Climatic Data Center. The GMO test fields, located just 12 miles away near sea level, receive less than 20 inches of rainfall per year.

    Steady trade winds, which blow in from the northeast, carry a cargo of pollen, birds, bugs, and other life forms to Kauai. And as winds whip around the island, they also kick up dust and agricultural chemicals and deposit them on top of the island’s many native species and habitats.

    The Waimea River is the lifeline connecting each micro-ecosystem. It begins its journey above the spectacular 3,000-foot-deep Waimea River Canyon (the Grand Canyon of the Pacific, some call it), meanders down toward the lowlands where it picks up polluted runoff from the fields where Dow and DuPont test their GMO crops, and gently eases into the Pacific Ocean. Offshore, it deposits the polluted water on top of the coral reefs that form a ring around the island.

    Underground rivers of water also contaminated with the chemicals follow a similar route to the sea, finally emerging from submerged springs that bubble up through the corals. The coral reef ecosystem, which includes the colorful coral, tiny reef fish, and sea grasses, is lodged between the polluted surface water and groundwater like a waffle in a waffle iron.

    Water quality tests show that the levels of chemical contamination in the river and groundwater are too low to violate drinking water standards, but are high enough to pose a hazard to aquatic life.

    The amount of this pollution, while small, appears to be increasing. Water sampling results published by the U.S. Geological Survey show that the levels of atrazine, chlorpyrifos, and other pesticides in surface waters near Waimea increased nearly four-fold from 2012 to 2014.

    Studies from Australia show that agricultural runoff tainted with atrazine and chlorpyrifos are harming corals and other aquatic life in the Great Barrier Reef, the world’s largest coral reef ecosystem. No studies have been conducted to see if similar effects are occurring off Kauai.

    Barely detectable levels of pesticides are enough to damage the coral, said Australian biologist Andrew Negri, who has written several papers on the issue. “As corals are symbiotic organisms, the insecticides are most likely to affect the host animal, whereas the herbicides can affect the symbiotic microalgae,” which provide corals with energy, he said.

    Later this month, the U.S. government is expected to add more than 60 types of reef-building corals to the endangered species list, including many from in the Indo-Pacific oceanic region, which includes waters around Hawaii and Kauai.

    The courts have ruled that it is illegal for pesticide use to harm endangered species. The Endangered Species Act can be a powerful tool in the hands of environmental lawyers. In the 1990s, endangered species litigation was used to block many timber sales in spotted owl habitat in the dense old-growth forests of the Pacific Northwest.

    No such lawsuits have been filed on behalf of Kauai’s endangered wildlife — so far.

    Source: Grist, June 17, 2014
    http://grist.org/business-technology/gmo-giants-pesticide-use-threatens-rare-hawaiian-species/

  • Pesticiden roeien de kikkers uit

    Pesticiden roeien de kikkers uit

    Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat pesticiden en andere chemicaliën een significante rol spelen in de wereldwijde achteruitgang van amfibieën, zoals kikkers. Duitse en Zwitserse wetenschappers achter de studie zeggen in het Britse dagblad The Guardian dat het zowel “verbazingwekkend” als “alarmerend” is dat veelvoorkomende pesticiden zo giftig kunnen zijn, en dat in dosissen die goedgekeurd zijn door overheden. “Je zou niet denken dat producten, die geregistreerd zijn op de markt, zo’n giftig effect hebben”, zegt Carsten Brühl van de Duitse universiteit Koblenz-Landau. “Het is het simpelste effect dat je je kan inbeelden: je spuit de pesticide op de amfibie en die sterft. Dat moet zich vertalen in een dramatisch effect op gehele populaties.”

    Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat pesticiden en andere chemicaliën een significante rol spelen in de wereldwijde achteruitgang van amfibieën, zoals kikkers. Duitse en Zwitserse wetenschappers achter de studie zeggen in het Britse dagblad The Guardian dat het zowel “verbazingwekkend” als “alarmerend” is dat veelvoorkomende pesticiden zo giftig kunnen zijn, en dat in dosissen die goedgekeurd zijn door overheden. “Je zou niet denken dat producten, die geregistreerd zijn op de markt, zo’n giftig effect hebben”, zegt Carsten Brühl van de Duitse universiteit Koblenz-Landau. “Het is het simpelste effect dat je je kan inbeelden: je spuit de pesticide op de amfibie en die sterft. Dat moet zich vertalen in een dramatisch effect op gehele populaties.”

    De populatie van amfibieën gaat het snelst achteruit van alle gewervelde diersoorten. Meer dan een derde staat op de rode lijst van bedreigde diersoorten. De voornaamste oorzaken zijn het verlies van de natuurlijke habitat, de klimaatsverandering en ziektes. Brühl had eerder al bestudeerd hoe gemakkelijk amfibieën pesticiden absorberen door hun doordringbare huid, waardoor ze onderwater kunnen ademen.

    Het team onderzocht een reeks wijdverspreide producten. De meest onthutsende resultaten veroorzaakt de fungicide pyraclostrobin, een product dat door het Duitse bedrijf BASF verkocht wordt onder de naam Headline. De fungicide wordt wereldwijd op 90 verschillende gewassen gebruikt. De wetenschappers voerden testen uit op alle veelvoorkomende Europese kikkers en die stierven binnen het uur.

    Bron: Ravage, 26-01-13

    Pesticiden bedreigen bij en amfibie

  • The disaster I described in 2010 is taking place before our eyes. Crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species

    The disaster I described in 2010 is taking place before our eyes. Crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species

    Butterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769. The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased. Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider utterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769.

    Butterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769. The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased. Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider utterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769.

    The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased.

    Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species such as birds and bats and ecosystem services such as pollination.

    Declines among widespread moths were most severe in the southern half of Britain which has seen greater agricultural intensification and urban spread over the last four decades. In contrast, these same widespread species showed no overall decline in northern Britain, where land use changes have been less pronounced.

    Source: Butterfly Conservation, 30 April 2014
    http://butterfly-conservation.org/48-5672/moth-crash-indicates-insect-crisis.html