Amfibie: Algemeen

  • Ctgb laat middelen toe die zeer giftig zijn voor kikkers

    Ctgb laat middelen toe die zeer giftig zijn voor kikkers

    Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft in 2014 Merpan Spuitkorrel, Malvin WG en Captosan 500 SC op basis van de werkzame stof captan en Puma Extra EW op basis van de werkzame stof fenoxaprop-P-ethyl opnieuw geregistreerd. Sinds 2013 is bekend dat deze middelen extreem giftig zijn voor kikkers. De kikkers nemen de middelen op door de huid. Reeds een 10 keer lagere dosis dan de dosis die wordt aanbevolen voor toepassing blijkt al dodelijk te zijn als het op hun huid terecht komt. De vraag is of dit dan niet ook geldt voor alle amfibieën zoals salamanders en padden.

    Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft in 2014 Merpan Spuitkorrel, Malvin WG en Captosan 500 SC op basis van de werkzame stof captan en Puma Extra EW op basis van de werkzame stof fenoxaprop-P-ethyl opnieuw geregistreerd. Sinds 2013 is bekend dat deze middelen extreem giftig zijn voor kikkers. De kikkers nemen de middelen op door de huid. Reeds een 10 keer lagere dosis dan de dosis die wordt aanbevolen voor toepassing blijkt al dodelijk te zijn als het op hun huid terecht komt. De vraag is of dit dan niet ook geldt voor alle amfibieën zoals salamanders en padden.

    Bron: Ctgb, 03-06-14
    http://www.ctgb.nl/nieuws/nieuws-berichten/2014/06/03/ctgb-verleent-vijf-toelatingen-en-1-uitbreiding

  • BUND Hohenstein beklagt Rückgang der Amphibien im Kreisgebiet

    BUND Hohenstein beklagt Rückgang der Amphibien im Kreisgebiet

    Das Amphibien-Aufkommen im Tal zwischen Holzhausen und Michelbach ist in den letzten Jahren dramatisch eingebrochen. Bis 2011 trugen Helfer vom BUND Aarbergen hier jedes Jahr bis zu 1000 Tiere über die Straße. 2012 waren es noch 100, 2013 wurden nur noch 50 Kröten gezählt. Christian Spath, der Vorsitzende des Hohensteiner BUND. und weitere ehrenamtliche Helfer haben in dieser Saison bislang nur wenigen Amphibien entlang der Krötenzäune über die Straße geholfen. Oberhalb des Hofguts, an der Landesstraße zwischen Steckenroth und Wingsbach, habe man in früheren Jahren 1500 Kröten gezählt. 2014 seien es unter 200 gewesen, weshalb man den mobilen Krötenzaun dort heuer erstmals nicht aufgestellt habe. Am Waldrand jenseits des Hofguts seien ebenfalls kaum noch Amphibien, auch dort hat der BUND in diesem Jahr auf den Krötenzaun verzichtet.

    Das Amphibien-Aufkommen im Tal zwischen Holzhausen und Michelbach ist in den letzten Jahren dramatisch eingebrochen. Bis 2011 trugen Helfer vom BUND Aarbergen hier jedes Jahr bis zu 1000 Tiere über die Straße. 2012 waren es noch 100, 2013 wurden nur noch 50 Kröten gezählt. Christian Spath, der Vorsitzende des Hohensteiner BUND. und weitere ehrenamtliche Helfer haben in dieser Saison bislang nur wenigen Amphibien entlang der Krötenzäune über die Straße geholfen. Oberhalb des Hofguts, an der Landesstraße zwischen Steckenroth und Wingsbach, habe man in früheren Jahren 1500 Kröten gezählt. 2014 seien es unter 200 gewesen, weshalb man den mobilen Krötenzaun dort heuer erstmals nicht aufgestellt habe. Am Waldrand jenseits des Hofguts seien ebenfalls kaum noch Amphibien, auch dort hat der BUND in diesem Jahr auf den Krötenzaun verzichtet.

    Quelle: Wiesbadener Tagblatt, 31.03.15
    http://www.wiesbadener-tagblatt.de/lokales/untertaunus/hohenstein/bund-hohenstein-beklagt-rueckgang-der-amphibien-im-kreisgebiet_15148543.htm

  • Are Bee Diseases Linked to Pesticides? — A Brief Review of Immune Suppression by Neonicotinoid Insecticides

    Are Bee Diseases Linked to Pesticides? — A Brief Review of Immune Suppression by Neonicotinoid Insecticides

    Outbreaks of infectious diseases in honey bees, fish, amphibians, bats and birds in the past two decades have coincided with the increasing use of systemic insecticides, notably the neonicotinoids and fipronil. A link between insecticides and such diseases is hypothesised. Firstly, the disease outbreaks started in countries and regions where systemic insecticides were used for the first time, and later they spread to other countries. Secondly, recent evidence of immune suppression in bees and fish caused by neonicotinoids has provided an important clue to understand the sub-lethal impact of these insecticides not only on these organisms, but probably on other wildlife affected by emerging infectious diseases. The negative impacts of pesticides, in particular insecticides, on bees and other pollinators have never been disputed. Insecticides can directly kill these vital insects, whereas herbicides reduce the diversity of their food resources, thus indirectly affecting their survival and reproduction. At sub-lethal level (bLD50), neurotoxic insecticide molecules are known to influence the cognitive abilities of bees, impairing their performance and ultimately impacting on the viability of the colonies. In addition, widespread systemic insecticides appear to have introduced indirect side effects on both honey bees and wild bumblebees, by deeply affecting their health. Immune suppression of the natural defences by neonicotinoid and phenyl-pyrazole (fipronil) insecticides opens the way to parasite infections and viral diseases, fostering their spread among individuals and among bee colonies at higher rates than under conditions of no exposure to such insecticides. This causal link between diseases and/or parasites in bees and neonicotinoids and other pesticides has eluded researchers for years because both factors are concurrent: while the former are the immediate cause of colony collapses and bee declines, the latter are a key factor contributing to the increasing negative impact of parasitic infections observed in bees in recent decades.

    Outbreaks of infectious diseases in honey bees, fish, amphibians, bats and birds in the past two decades have coincided with the increasing use of systemic insecticides, notably the neonicotinoids and fipronil. A link between insecticides and such diseases is hypothesised. Firstly, the disease outbreaks started in countries and regions where systemic insecticides were used for the first time, and later they spread to other countries. Secondly, recent evidence of immune suppression in bees and fish caused by neonicotinoids has provided an important clue to understand the sub-lethal impact of these insecticides not only on these organisms, but probably on other wildlife affected by emerging infectious diseases. The negative impacts of pesticides, in particular insecticides, on bees and other pollinators have never been disputed. Insecticides can directly kill these vital insects, whereas herbicides reduce the diversity of their food resources, thus indirectly affecting their survival and reproduction. At sub-lethal level (bLD50), neurotoxic insecticide molecules are known to influence the cognitive abilities of bees, impairing their performance and ultimately impacting on the viability of the colonies. In addition, widespread systemic insecticides appear to have introduced indirect side effects on both honey bees and wild bumblebees, by deeply affecting their health. Immune suppression of the natural defences by neonicotinoid and phenyl-pyrazole (fipronil) insecticides opens the way to parasite infections and viral diseases, fostering their spread among individuals and among bee colonies at higher rates than under conditions of no exposure to such insecticides. This causal link between diseases and/or parasites in bees and neonicotinoids and other pesticides has eluded researchers for years because both factors are concurrent: while the former are the immediate cause of colony collapses and bee declines, the latter are a key factor contributing to the increasing negative impact of parasitic infections observed in bees in recent decades.

    Sources:
    Sánchez-Bayo F et al. (2016) Environment International 89–90: 7–11
    Mason R et al. (2013) Journal of Environmental Immunology and Toxicology 1:1, 3-12;

  • Hoeveel natuur moet op het Nederlandse platteland nog worden ingeleverd voor een verbod op de neonicotinoÏden?

    Hoeveel natuur moet op het Nederlandse platteland nog worden ingeleverd voor een verbod op de neonicotinoÏden?

    Met de natuur in Nederland gaat het vooral op het platteland dramatisch slecht. Dat staat in het Living Planet Report – Natuur in Nederland van het Wereld Natuur Fonds (WNF). Op het platteland zijn dierpopulaties sinds 1990 met 40 procent gedaald. Dat is vooral toe te schrijven aan de grootschalige en intensieve landbouw. Zware bemesting en pesticidengebruik, het voortdurend maaien van de monotone weilanden, stikstof uit de veehouderij en het droogmalen van polders zijn funest voor vogels en vlinders. Weilanden met diverse plantsoorten en natuurlijke plekken voor dieren om nesten te bouwen en te schuilen zijn schaars. De vogelstand in het agrarisch landschap is sinds 1960 al met ruwweg tweederde afgenomen. Weidevogels als de grutto, de tureluur en de scholekster hebben het erg zwaar. Boerenlandvogels, zoals de veldleeuwerik en patrijs, vinden te weinig voedsel door rijkelijk gebruik van bestrijdingsmiddelen. Vlinders komen op het platteland alleen nog voor in kleine versnipperde randen van weilanden, erven, bermen en op dijken. In open natuurgebieden, zoals heide en duinen, zijn populaties diersoorten sinds 1990 met gemiddeld 50 procent gedaald. Ook hier is de intensieve landbouw een belangrijke oorzaak. Door vermesting en verzuring groeien heidevelden en duinen dicht met grassen en struiken. Vogels en vlinders die afhankelijk zijn van het open landschap verdwijnen. Zo is de heivlinder sinds 1990 sterk achteruitgegaan. Vogelsoorten als de tapuit en wulp nemen af. Ook reptielen verdwijnen in heidevelden en duinen. Hoewel de aandacht voor stadsnatuur toeneemt, profiteren broedvogels en dagvlinders daar nog niet van. Die populaties zijn de afgelopen twintig jaar met gemiddeld 30 procent afgenomen. De huismus en de spreeuw doen het slecht. Amfibieën deden het jarenlang erg goed, maar nemen sinds 2008 af. Dit komt voornamelijk door de vuursalamander die vrijwel uit Nederland is verdwenen.

    Met de natuur in Nederland gaat het vooral op het platteland dramatisch slecht. Dat staat in het Living Planet Report – Natuur in Nederland van het Wereld Natuur Fonds (WNF). Op het platteland zijn dierpopulaties sinds 1990 met 40 procent gedaald. Dat is vooral toe te schrijven aan de grootschalige en intensieve landbouw. Zware bemesting en pesticidengebruik, het voortdurend maaien van de monotone weilanden, stikstof uit de veehouderij en het droogmalen van polders zijn funest voor vogels en vlinders. Weilanden met diverse plantsoorten en natuurlijke plekken voor dieren om nesten te bouwen en te schuilen zijn schaars. De vogelstand in het agrarisch landschap is sinds 1960 al met ruwweg tweederde afgenomen. Weidevogels als de grutto, de tureluur en de scholekster hebben het erg zwaar. Boerenlandvogels, zoals de veldleeuwerik en patrijs, vinden te weinig voedsel door rijkelijk gebruik van bestrijdingsmiddelen. Vlinders komen op het platteland alleen nog voor in kleine versnipperde randen van weilanden, erven, bermen en op dijken. In open natuurgebieden, zoals heide en duinen, zijn populaties diersoorten sinds 1990 met gemiddeld 50 procent gedaald. Ook hier is de intensieve landbouw een belangrijke oorzaak. Door vermesting en verzuring groeien heidevelden en duinen dicht met grassen en struiken. Vogels en vlinders die afhankelijk zijn van het open landschap verdwijnen. Zo is de heivlinder sinds 1990 sterk achteruitgegaan. Vogelsoorten als de tapuit en wulp nemen af. Ook reptielen verdwijnen in heidevelden en duinen. Hoewel de aandacht voor stadsnatuur toeneemt, profiteren broedvogels en dagvlinders daar nog niet van. Die populaties zijn de afgelopen twintig jaar met gemiddeld 30 procent afgenomen. De huismus en de spreeuw doen het slecht. Amfibieën deden het jarenlang erg goed, maar nemen sinds 2008 af. Dit komt voornamelijk door de vuursalamander die vrijwel uit Nederland is verdwenen.

    Bron: Vogelbescherming, 29-10-15
    http://www.vogelbescherming.nl/actueel/nieuws/nieuwsbericht/q/ne_id/1746
    Download het rapport:
    http://www.vogelbescherming.nl/index.cfm?act=files.download&ui=FDD77EEE-D8FB-DEFB-F0C8DF3F557E29D5

  • Fast die Hälfte aller 13 Reptilienarten sind extrem selten

    Fast die Hälfte aller 13 Reptilienarten sind extrem selten

    Rund 600.000 Einzeldatensätze für 33 heimische sowie 14 eingeschleppte Amphibien- und Reptilienarten, die einen bundesweiten Überblick über deren Verbreitung vermitteln. Das ist das Ergebnis eines Projektes, das die Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde (DGHT) im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz durchgeführt hat. Daraus entstanden ist der erste Online-Atlas der Amphibien und Reptilien für Deutschland, der ab sofort auf der Website www.feldherpetologie.de/atlas abrufbar ist. Der Online-Atlas liefert nun – 18 Jahre nach dem Standardwerk der Amphibien und Reptilien Deutschlands von Rainer Günther – einen umfassenden Datenfundus für eine zukünftige Revision der Roten Listen der Amphibien und Reptilien Deutschlands und zeigt, welche Arten am häufigsten und welche besonders selten sind. Zu den sehr häufigen Arten zählen bei den Amphibien die Erdkröte und der Grasfrosch, bei den Reptilien Blindschleiche, Waldeidechse und Zauneidechse. Sehr selten ist bei den Amphibien der Alpensalamander, der seinem Namen entsprechend tatsächlich nur im Alpengebiet vorkommt. Bei den Reptilien sind fast die Hälfte der 13 Arten extrem selten, beispielsweise die Europäische Sumpfschildkröte, die Würfelnatter und die Aspisviper.

    Rund 600.000 Einzeldatensätze für 33 heimische sowie 14 eingeschleppte Amphibien- und Reptilienarten, die einen bundesweiten Überblick über deren Verbreitung vermitteln. Das ist das Ergebnis eines Projektes, das die Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde (DGHT) im Auftrag des Bundesamtes für Naturschutz durchgeführt hat. Daraus entstanden ist der erste Online-Atlas der Amphibien und Reptilien für Deutschland, der ab sofort auf der Website www.feldherpetologie.de/atlas abrufbar ist. Der Online-Atlas liefert nun – 18 Jahre nach dem Standardwerk der Amphibien und Reptilien Deutschlands von Rainer Günther – einen umfassenden Datenfundus für eine zukünftige Revision der Roten Listen der Amphibien und Reptilien Deutschlands und zeigt, welche Arten am häufigsten und welche besonders selten sind. Zu den sehr häufigen Arten zählen bei den Amphibien die Erdkröte und der Grasfrosch, bei den Reptilien Blindschleiche, Waldeidechse und Zauneidechse. Sehr selten ist bei den Amphibien der Alpensalamander, der seinem Namen entsprechend tatsächlich nur im Alpengebiet vorkommt. Bei den Reptilien sind fast die Hälfte der 13 Arten extrem selten, beispielsweise die Europäische Sumpfschildkröte, die Würfelnatter und die Aspisviper.

    „Bestandsrückgänge, die mit einer Intensivierung der Landwirtschaft und einer Rekultivierung von Sekundärlebensräumen zusammenhängen, sind insbesondere bei der Knoblauchkröte und der Geburtshelferkröte zu verzeichnen. Bei den Reptilien sind die Bestände der Kreuzotter seit einiger Zeit stark rückläufig. Grund dafür sind vor allem Aufforstungen, Abtorfungen und Entwässerungen in Moorlebensräumen sowie eine zunehmende Fragmentierung ehemals zusammenhängender Waldgebiete“, bilanzierte Dr. Ulrich Schulte im Auftrag der Arbeitsgemeinschaft Feldherpetologie und Artenschutz der DGHT.
    Der Online-Atlas ist erreichbar unter www.feldherpetologie.de/atlas. Die Informationen dort sind unter Angabe folgender Quelle weiter nutzbar:

    DGHT e.V. (Hrsg. 2014): Verbreitungsatlas der Amphibien und Reptilien Deutschlands, auf Grundlage der Daten der Länderfachbehörden, Facharbeitskreise und NABU Landesfachausschüsse der Bundesländer sowie des Bundesamtes für Naturschutz.

    Quelle: Scharf Links, 29.08.15
    http://www.scharf-links.de/42.0.html?&tx_ttnews%5Btt_news%5D=52812&cHash=d7e4f881e5

  • Der Naturschutzbund fordert Schutz für Lippes einziges Feuersalamander-Vorkommen in Leopoldshöhe

    Der Naturschutzbund fordert Schutz für Lippes einziges Feuersalamander-Vorkommen in Leopoldshöhe

    Amphibien gehören zur am schnellsten schwindenden Wirbeltiergruppe. Zurzeit bedroht zudem eine Pilzerkrankung die Feuersalamander-Population. Der NABU mahnt mit Blick auf das nach Angaben des Naturschutzbundes einzige bekannte lippische Vorkommen dieser Tiere in Leopoldshöhe ausdrücklich zur Vorsicht. Neben der Zerstörung ihrer Lebensräume durch den Menschen seit vor allem die weltweit auftretende Pilzerkrankung für den dramatischen Rückgang einzelner Arten verantwortlich, berichtet Hans Dudler vom NABU in einer Pressemitteilung. “Bsal”, auch als Salamanderfresser bezeichnet, sei hochgradig krankheitserregend und habe bereits in den Niederlanden und Belgien innerhalb weniger Jahre zum Aussterben ganzer Populationen in Freiheit geführt. Dudler: “Der Pilz frisst buchstäblich Löcher in die Haut, eine Abschottung des Körpers kann nicht stattfinden, die Tiere ersticken, weil die Haut nicht mehr atmen kann.”

    Amphibien gehören zur am schnellsten schwindenden Wirbeltiergruppe. Zurzeit bedroht zudem eine Pilzerkrankung die Feuersalamander-Population. Der NABU mahnt mit Blick auf das nach Angaben des Naturschutzbundes einzige bekannte lippische Vorkommen dieser Tiere in Leopoldshöhe ausdrücklich zur Vorsicht. Neben der Zerstörung ihrer Lebensräume durch den Menschen seit vor allem die weltweit auftretende Pilzerkrankung für den dramatischen Rückgang einzelner Arten verantwortlich, berichtet Hans Dudler vom NABU in einer Pressemitteilung. “Bsal”, auch als Salamanderfresser bezeichnet, sei hochgradig krankheitserregend und habe bereits in den Niederlanden und Belgien innerhalb weniger Jahre zum Aussterben ganzer Populationen in Freiheit geführt. Dudler: “Der Pilz frisst buchstäblich Löcher in die Haut, eine Abschottung des Körpers kann nicht stattfinden, die Tiere ersticken, weil die Haut nicht mehr atmen kann.”

    Zurzeit sei davon auszugehen, dass “Bsal” über aus Asien importierte Molche in die natürlichen Vorkommen in den Beneluxländern gelangt sei. Eine Ausbreitung des Pilzes in Deutschland ist daher ebenfalls sehr wahrscheinlich und sei zu befürchten. Zumal Forscher den Pilz nun erstmals bei frei lebenden Feuersalamandern (Salamandra salamandra) gefunden hätten: “Wir haben mehrere Infektionen, aber noch kein Massensterben”, ergänzt Stefan Lötters von der Universität Trier. Das stelle die Forscher vor viele Fragen. Eventuell töte der Pilz erst unter speziellen Umweltbedingungen wie etwa bestimmter Temperatur und Luftfeuchtigkeit. Der Forscher fürchtet, dass ein dramatisches Massensterben folgen könnte.

    “Im vergangenen Jahr fassten wir den Beschluss, die Population genauer zu erfassen und durch Lebensraum verbessernde und biotoppflegende Maßnahmen nachhaltig stärken”, erinnert Ewald Thies vom NABU an eine Initiative der Leopoldshöher. “Wir sehen unsere Aufgabe darin, dieses Vorhaben zielstrebig umzusetzen”.

    Erstaunlich sei die Aggressivität des Pilzes: Alle Feuersalamanderarten, auch solche, die nicht in Europa vorkämen, seien vom Pilz infiziert worden. In Deutschland sind zwei Salamander- und fünf Molcharten heimisch. Potenziell gefährdet sind neben dem Feuersalamander noch der Kammmolch und der Bergmolch. Dudler: “Der Schaden für die Natur wäre immens.
    Quelle: Neue Westfälische, 11.01.16
    http://www.nw.de/lokal/kreis_lippe/leopoldshoehe/leopoldshoehe/20676939_Die-Salamander-sind-bedroht.html

  • What are the implications of suddenly losing billions of insects across an entire farm landscape?

    What are the implications of suddenly losing billions of insects across an entire farm landscape?

    Insecticides can be an important tool for producers to use in times of emergency to prevent a pest from economically damaging crops. To understand the broad implications of current insect management practices let’s focus for a moment on one insecticide application method in one crop: foliar sprays in oilseed sunflowers. Sunflowers are an “entomophilous” (insect loving) crop, offering a multitude of resources to a diverse assortment of insects. This diversity and abundance of critters visiting a sunflower include a number of pests that often are the targets of insecticidal sprays. In a recent study of South Dakota sunflower fields, foliar insect densities were found to be more than 290,000 individuals per acre, not including any surface-dwelling or below-ground organisms. If a producer decides to use an insecticide spray on a 100-acre sunflower field, this will end more than 29 million many-legged lives. What are the implications of suddenly losing billions of insects across an entire farm landscape?

    Insecticides can be an important tool for producers to use in times of emergency to prevent a pest from economically damaging crops. To understand the broad implications of current insect management practices let’s focus for a moment on one insecticide application method in one crop: foliar sprays in oilseed sunflowers. Sunflowers are an “entomophilous” (insect loving) crop, offering a multitude of resources to a diverse assortment of insects. This diversity and abundance of critters visiting a sunflower include a number of pests that often are the targets of insecticidal sprays. In a recent study of South Dakota sunflower fields, foliar insect densities were found to be more than 290,000 individuals per acre, not including any surface-dwelling or below-ground organisms. If a producer decides to use an insecticide spray on a 100-acre sunflower field, this will end more than 29 million many-legged lives. What are the implications of suddenly losing billions of insects across an entire farm landscape?

    The most obvious change in a sprayed habitat is fewer insects consuming plant tissue, weed seeds, fungus, decaying plant matter and other insects. We also should not overlook the fact that these creepy-crawlies are an important food source for higher organisms. Birds, reptiles, mammals, fish and even certain plants utilize insects as a portion of their diets. For example, Chinese ring-necked pheasant chicks obtain the bulk of their nutrients by consuming protein-rich insects. When a source of food for countless organisms which also is an important environmental regulator is disrupted by human decisions such as spraying for insects, the structure of the entire plant and animal community is brought out of stability. An unstable habitat with low diversity often is prone to pest outbreaks controlled only through the use of further inputs. This phenomenon is known as the “pesticide treadmill.” Before making the decision to use a product designed to kill for control of insects, we owe it to ourselves and the other organisms that share our planet to pursue education on economic thresholds and alternative integrated pest management strategies. As stewards of the land, let’s invest our time and energy in strategizing how to create opportunity for life to flourish rather than to stifle it.

    Source: Tri-State Neighbour, 7 January 2016
    http://www.tristateneighbor.com/news/opinion/opinion-one-insecticide-spray-one-enormous-consequence/article_68285a9a-b2fe-11e5-9f74-b7fbdc5002bc.html

  • A tiny tree frog provides clues to environmental changes that threaten all amphibians

    A tiny tree frog provides clues to environmental changes that threaten all amphibians

    One of the most threatened species is the Blanchard’s cricket frog (Acris crepitans blanchardi), a tiny tree frog of ponds and bogs in the Midwest that was once widely found in northern Ohio, Wisconsin and Michigan. The frog has suffered huge population losses and now remains only in pockets of its former territory. A team of researchers at Case Western Reserve University and the Holden Arboretum recently published findings that the cricket frog’s decline can be traced to man-made changes in the environment that may be damaging the frog’s immune system. The study is scheduled to appear in next month’s issue of the journal Biological Conservation. Blanchard’s cricket frogs “have nearly gone extinct in their northern range, so we’re almost forensically trying to understand what happened,” said Mike Benard, a biology professor at Case. “This study suggests that changes we are making to the environment have the potential to make animals more susceptible to diseases and therefore may lead to population declines.” The Blanchard’s cricket frog is considered the most-aquatic of the tree frogs in North America, which makes it extremely vulnerable to polluted water and other man-made changes to their environment. The Case/Holden researchers found that changes in habitat produced differences in the cricket frog’s immune defense system. Frogs from disturbed sites such as residential or agricultural land, for instance, were more susceptible to infections and diseases than frogs from more natural habitats. “We’re seeing a lot of disease-related declines among amphibians, not to mention other groups of animals, such as bats plagued with white-nose syndrome and bees suffering from colony collapse disorder,” said Katherine Krynak, a postdoctoral scholar in biology at Case and leader of the study. “This research shows that land use — farming or treating lawns with herbicides, pesticides and fertilizers — can influence traits that protect animals from disease,” Krynak said.

    One of the most threatened species is the Blanchard’s cricket frog (Acris crepitans blanchardi), a tiny tree frog of ponds and bogs in the Midwest that was once widely found in northern Ohio, Wisconsin and Michigan. The frog has suffered huge population losses and now remains only in pockets of its former territory. A team of researchers at Case Western Reserve University and the Holden Arboretum recently published findings that the cricket frog’s decline can be traced to man-made changes in the environment that may be damaging the frog’s immune system. The study is scheduled to appear in next month’s issue of the journal Biological Conservation. Blanchard’s cricket frogs “have nearly gone extinct in their northern range, so we’re almost forensically trying to understand what happened,” said Mike Benard, a biology professor at Case. “This study suggests that changes we are making to the environment have the potential to make animals more susceptible to diseases and therefore may lead to population declines.” The Blanchard’s cricket frog is considered the most-aquatic of the tree frogs in North America, which makes it extremely vulnerable to polluted water and other man-made changes to their environment. The Case/Holden researchers found that changes in habitat produced differences in the cricket frog’s immune defense system. Frogs from disturbed sites such as residential or agricultural land, for instance, were more susceptible to infections and diseases than frogs from more natural habitats. “We’re seeing a lot of disease-related declines among amphibians, not to mention other groups of animals, such as bats plagued with white-nose syndrome and bees suffering from colony collapse disorder,” said Katherine Krynak, a postdoctoral scholar in biology at Case and leader of the study. “This research shows that land use — farming or treating lawns with herbicides, pesticides and fertilizers — can influence traits that protect animals from disease,” Krynak said.

    Frogs used in the study were obtained from natural ponds surrounded by forest or prairie, and compared to frogs from more disturbed ponds in residential neighborhoods, near farms, athletic fields, parking lots and golf courses.

    The researchers found measurable differences in skin bacteria between frogs that live in natural areas and ponds surrounded by residential and farm land.

    “What we’re seeing is the bacteria on the skin can vary markedly, depending on what people are doing to the environment that the frogs are living in,” said David Burke, a scientist and research chair at Holden Arboretum in Kirtland.

    Krynak said the research team will continue to study whether the findings with cricket frogs are similar to the environmental impacts on other amphibians, and also how the changes will impact generations of frogs to come.

    “Not only may the environment be altering traits now, but it may be dampening the ability of a population to adapt in the future,” Krynak said.

    Source: Cleveland.com, December 21, 2015
    http://www.cleveland.com/metro/index.ssf/2015/12/a_tiny_tree_frog_provides_clue.html

  • Animals on the Brink: 2015’s Newly Endangered Species

    Animals on the Brink: 2015’s Newly Endangered Species

    Here are just a few of the animals that were deemed endangered in 2015. The International Union for Conservation of Nature reclassified the Geometric Tortoise (Psammobates geometricus) as “critically endangered” in 2015. The IUCN cataloged the Splendid Toadfish (Sanopus splendidus) as endangered this year. The U.S. Fish and Wildlife Service listed both the great green macaw (Ara ambiguus) and the military macaw as endangered in an announcement made in October. The USFWS declared the Mexican Wolf (Canis lupus baileyi) as an endangered species earlier this year. The USFWS announced it was adding the Honduran hummingbird (Amazilia luciae) to the endangered species list this year. The USFWS placed several species of sawfish to the endangered species list this year. The USFWS announced in September that the Slevin’s skink (Emoia slevini) would be added to the endangered species list. The IUCN declared the New Zealand Sea Lion (Phocarctos hookeri) to be endangered primarily due to “fishing-related mortality.” The IUCN raised the status of the White Headed Vulture (Trigonoceps occipitalis) from threatened to critically endangered in 2015. The IUCN listed the bokiboky (Mungotictis decemlineata) as endangered this year. The IUCN flagged the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) as endangered this year. The IUCN deemed the Ishikawa’s Frog (Odorrana ishikawae) as an endangered species this year. The IUCN classified the the ayumodoki or Kissing Loach (Parabotia curtus), as critically endangered this year. The IUCN once feared the Mahé Boulder Cricket (Phalangacris alluaudi) to be extinct, but after a recent rediscovery, it reclassified it as critically endangered. The IUCN added the Giri Butri Cave Crab (Karstama emdi) to its critically endangered list.

    Here are just a few of the animals that were deemed endangered in 2015. The International Union for Conservation of Nature reclassified the Geometric Tortoise (Psammobates geometricus) as “critically endangered” in 2015. The IUCN cataloged the Splendid Toadfish (Sanopus splendidus) as endangered this year. The U.S. Fish and Wildlife Service listed both the great green macaw (Ara ambiguus) and the military macaw as endangered in an announcement made in October. The USFWS declared the Mexican Wolf (Canis lupus baileyi) as an endangered species earlier this year. The USFWS announced it was adding the Honduran hummingbird (Amazilia luciae) to the endangered species list this year. The USFWS placed several species of sawfish to the endangered species list this year. The USFWS announced in September that the Slevin’s skink (Emoia slevini) would be added to the endangered species list. The IUCN declared the New Zealand Sea Lion (Phocarctos hookeri) to be endangered primarily due to “fishing-related mortality.” The IUCN raised the status of the White Headed Vulture (Trigonoceps occipitalis) from threatened to critically endangered in 2015. The IUCN listed the bokiboky (Mungotictis decemlineata) as endangered this year. The IUCN flagged the Steppe Eagle (Aquila nipalensis) as endangered this year. The IUCN deemed the Ishikawa’s Frog (Odorrana ishikawae) as an endangered species this year. The IUCN classified the the ayumodoki or Kissing Loach (Parabotia curtus), as critically endangered this year. The IUCN once feared the Mahé Boulder Cricket (Phalangacris alluaudi) to be extinct, but after a recent rediscovery, it reclassified it as critically endangered. The IUCN added the Giri Butri Cave Crab (Karstama emdi) to its critically endangered list.

    Source: The Weather Channel, December 27, 2015
    http://www.weather.com/science/nature/news/animals-endangered

  • Die Bestände des Feuersalamanders sind vielerorts besorgniserregend rückläufig

    Die Bestände des Feuersalamanders sind vielerorts besorgniserregend rückläufig

    Der Feuersalamander mit dem wissenschaftlichen Namen „Salamandra salamandra“ ist zum „Lurch des Jahres 2016“ gewählt worden, da seine Bestände vielerorts besorgniserregend rückläufig sind. Die Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde in Mannheim weist darauf hin, dass vermutlich durch den internationalen Tierhandel ein Hautpilz in den europäischen Nachbarländern eingeschleppt wurde, der für den Feuersalamander extrem gefährlich ist. Dieser Pilz ist auch in Deutschland bereits in Terrarien aufgetreten. Die Herpetologen (Kriechtierkundler) befürchten jetzt, dass sich der Pilz „Batrachochytrium“ auch unter den freilebenden Salamandern ausbreitet, was in Belgien und in den Niederlanden zu einem Massensterben unter den Tieren geführt hat. Die Tiere bevorzugen als Lebensraum Laub- und Mischwälder mit naturnahen Bachläufen und Tümpeln. Im Unterschied zu allen anderen einheimischen Amphibien (Frösche, Kröten, Unken, Molche) werden darin keine Eier abgelaicht, sondern bereits fertig entwickelte Larven ausgesetzt. Auf dem Speisezettel eines Feuersalamanders stehen hauptsächlich wirbellose Tiere. Hierzu zählen Asseln (Landkrebse), Regenwürmer, Käfer, Spinnen und vor allem Nacktschnecken.

    Der Feuersalamander mit dem wissenschaftlichen Namen „Salamandra salamandra“ ist zum „Lurch des Jahres 2016“ gewählt worden, da seine Bestände vielerorts besorgniserregend rückläufig sind. Die Deutsche Gesellschaft für Herpetologie und Terrarienkunde in Mannheim weist darauf hin, dass vermutlich durch den internationalen Tierhandel ein Hautpilz in den europäischen Nachbarländern eingeschleppt wurde, der für den Feuersalamander extrem gefährlich ist. Dieser Pilz ist auch in Deutschland bereits in Terrarien aufgetreten. Die Herpetologen (Kriechtierkundler) befürchten jetzt, dass sich der Pilz „Batrachochytrium“ auch unter den freilebenden Salamandern ausbreitet, was in Belgien und in den Niederlanden zu einem Massensterben unter den Tieren geführt hat. Die Tiere bevorzugen als Lebensraum Laub- und Mischwälder mit naturnahen Bachläufen und Tümpeln. Im Unterschied zu allen anderen einheimischen Amphibien (Frösche, Kröten, Unken, Molche) werden darin keine Eier abgelaicht, sondern bereits fertig entwickelte Larven ausgesetzt. Auf dem Speisezettel eines Feuersalamanders stehen hauptsächlich wirbellose Tiere. Hierzu zählen Asseln (Landkrebse), Regenwürmer, Käfer, Spinnen und vor allem Nacktschnecken.

    Quelle: Bürstädter Zeitung, 25.11.15
    http://www.buerstaedter-zeitung.de/lokales/buerstadt/lurch-des-jahres-2016_16409185.htm