Amfibie: Algemeen

  • Fauna numbers show steady decline across state forests of the Himalayan region and northeastern India

    Fauna numbers show steady decline across state forests of the Himalayan region and northeastern India

    According to revelation made by the Indian Ministry of Environment and Forests (MoEF), the list of endangered fauna species which stood at 648 in 2013, has climbed to 665 in 2015, leaving many conservationists worried. Similarly, the number of endangered plant species too has gone up considerably. Union forest minister Prakash Javadekar had recently submitted a paper to the parliament quoting International Union for Conservation of Nature (IUCN) report card stating that the list of endangered species is on the rise compared to previous years though the government has been working to contain their extinction from state forests. As per the detailed report, as many as 8 bird species have slipped into endangered category, followed by 3 species of mammals and fishes each. The other species include one each from the reptilian, amphibian and molluscan categories.

    Source: Bangalore Mirror, 23 May 2016
    http://www.bangaloremirror.com/bangalore/others/Fauna-numbers-show-steady-decline-across-state-forests/articleshow/52391104.cms
    As per the IUCN report, majority of the fauna that slipped into endangered category belong to the Himalayan region and northeastern India. However, some species like the striated bush frog endemic to Western Ghats and the Indian pangolin found across forests of southern India, have also made it to the list of endangered species.

  • New research confirms continued, unabated and large-scale amphibian declines

    New research confirms continued, unabated and large-scale amphibian declines

    New U.S. Geological Survey-led research suggests that even though amphibians are severely declining worldwide, there is no smoking gun — and thus no simple solution — to halting or reversing these declines. “Implementing conservation plans at a local level will be key in stopping amphibian population losses, since global efforts to reduce or lessen threats have been elusive,” said Evan Grant, a USGS research wildlife biologist who led the study published in Scientific Reports today. “This research changes the way we need to think about amphibian conservation by showing that local action needs to be part of the global response to amphibian declines, despite remaining questions in what is causing local extinctions.”

    Amphibian declines are a global phenomenon that this new research demonstrates has continued unabated in the United States since at least the 1960’s, and which are occurring even in protected national parks and refuges. Scientists have broadly linked declines to environmental factors like climate, human influence such as land-use change, and contaminants and disease, but have not been able to use actual scientific data on a large scale to discern causes of the ongoing disappearance of amphibian populations.

    The new study is the first to test this linkage at a continental scale, and finds that the presence and intensity of the four main threats — human influence, disease, pesticide application, and climate change varies substantially across the US. The causes of the declines are more variable — and more locally driven — across the United States than had been assumed.

    For example, the research provides evidence that the average decline in overall amphibian populations is 3.79 percent per year, which supports previous USGS-led research findings from 2013 that showed a similar rate of loss, though the new research finds that the decline rate is more severe in some regions, such as the West Coast and the Rocky Mountains. If this rate remains unchanged, these species would disappear from half of the habitats they occupy in about 20 years.

    “Losing 3 or 4 percent of amphibian populations might not sound like a big deal but small losses year in and year out quickly lead to dramatic and consequential declines,” said USGS ecologist Michael Adams, a study coauthor and the lead for the USGS Amphibian Research and Monitoring Initiative, which studies amphibian trends and causes of declines.

    David Miller, a professor at Penn State University and the lead biometrician in the study, summarized the extent of the effort.

    “This study involved a truly comprehensive and collaborative effort to bring together data from researchers across the United States,” Miller said. “We combined nearly half a million actual observations of 84 species across 61 study areas to answer questions about the causes of wide-scale amphibian declines.”

    Story Source: Science Daily, May 23, 2016
    https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160523125907.htm

    The above post is reprinted from materials provided by US Geological Survey. Note: Materials may be edited for content and length.

    Journal Reference:

    Evan H. Campbell Grant, David A. W. Miller, Benedikt R. Schmidt, Michael J. Adams, Staci M. Amburgey, Thierry Chambert, Sam S. Cruickshank, Robert N. Fisher, David M. Green, Blake R. Hossack, Pieter T. J. Johnson, Maxwell B. Joseph, Tracy A. G. Rittenhouse, Maureen E. Ryan, J. Hardin Waddle, Susan C. Walls, Larissa L. Bailey, Gary M. Fellers, Thomas A. Gorman, Andrew M. Ray, David S. Pilliod, Steven J. Price, Daniel Saenz, Walt Sadinski & Erin Muths. Quantitative evidence for the effects of multiple drivers on continental-scale amphibian declines. Scientific Reports, 2016 DOI: 10.1038/srep25625

  • Der Zustand der biologischen Vielfalt in Deutschland ist dramatisch schlecht

    Der Zustand der biologischen Vielfalt in Deutschland ist dramatisch schlecht

    Der aktuelle Zustand der Tier- und Pflanzenarten in Deutschland ist alarmierend. Das geht aus dem ersten umfassenden Artenschutz-Report 2015 hervor, den das Bundesamts für Naturschutz (BfN) jetzt vorgestellt hat. Es sei allerhöchste Zeit zu handeln. Besonders dramatisch ist die Situation bei den wirbellosen Tieren, zu denen Insekten gehören: Knapp 46 Prozent der untersuchten Arten und Unterarten sind bedroht, extrem selten oder ausgestorben. Mit Sorge beobachten Experten dabei auch die negative Entwicklung aller 600 Wildbienenarten in Deutschland. Fast 28 Prozent der Wirbeltierarten (Süßwasserfische, Amphibien, Reptilien, Vögel und Säugetiere) seien in ihrem Bestand gefährdet. Die Situation bei den Brutvögeln hat sich laut Bericht spürbar verschlechtert. Seit 1980 ist die Vogelpopulation in Europa um 421 Millionen Vögel gesunken. Gerade weitverbreitete Arten sind betroffen. Die intensive Landwirtschaft stehe bei den Ursachen an vorderster Stelle. “Früher hat der Bauer auch mal ein paar Halme stehen gelassen. Der Feldhamster hatte was zu knabbern, die Vögel hatten dann auch noch was”, beschrieb BfN-Sprecher Franz August Emde beispielhaft Änderungen in der Bewirtschaftung. Heute werde auch der letzte Halm verwertet, die Fruchtfolge wechsele nicht mehr unbedingt und es gebe riesige Monokulturen.
    Quelle: Die Welt, 20.05.15
    http://www.welt.de/wissenschaft/umwelt/article141211170/In-Deutschland-sind-selbst-Allerweltsarten-bedroht.html

  • Through the widespread use of neonicotinoid pesticides we are killing the underpinning of the food chain

    Through the widespread use of neonicotinoid pesticides we are killing the underpinning of the food chain

    Neonicotinoids are the most widely used insecticides in the world. They’ve been linked to the decline of honeybees. But scientists now say they also harm many terrestrial, aquatic, and marine invertebrates. They damage sea urchin DNA, suppress the immune systems of crabs, and affect the tunneling and reproductive behavior of earthworms. They kill off the insects that many birds, amphibians, and reptiles rely on for food. According to Scott Hoffman Black, Executive Director of the Xerces Society, through the widespread use of these pesticides “we are killing the underpinning of the food chain.”
    Source:
    Green Planet Appeal
    http://green-planet-appeal.com/index.php/campaigns/humble-bee-cause

  • Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz – Pestizide contra Artenschutz – Vortrag des Toxikologen Dr. Henk Tennekes

    Pestizide rücken immer stärker ins Licht in der Diskussion um den Rückgang der Biologischen Vielfalt. In der Landwirtschaft großflächig Verwendung findende Pestizide wirken nicht nur auf die Zielorganismen, sondern direkt oder indirekt auf teils hochgradig gefährdete Arten unter europäischem Schutz. So finden vor allem die Auswirkungen von Neonikotinoiden auf Bienen aktuell starke Beachtung. Neue Veröffentlichungen weisen nun auf den Einfluss von Neonikotinoiden auf Vögel und Säuger hin. Dies kann durch eine direkte Wirkung geschehen, indem z.B. die Stoffe mit der Nahrung in den Körper aufgenommen werden und dort Schäden bewirken. Populationen können aber auch durch indirekte Faktoren geschädigt werden, z.B. durch den Rückgang ihrer Nahrungsgrundlage verursacht durch Pestizide. Bereits sehr geringe Dosen von Insektiziden könnten so langfristig gesehen eine große Wirkung auf verschiedene hoch geschützte Arten zeigen. Die Veranstaltung der Alfred Toepfer Akademie für Naturschutz geht auf den Stand der Forschung zum Einfluss von Pestiziden ein, stellt Risikomanagementmaßnahmen vor, diskutiert wie dies Berücksichtigung, z.B. bei der Ausweisung von Schutzgebieten, finden kann, welche Probleme es hierbei gibt und wie mit diesen umgegangen werden kann. Der Vortrag des Toxikologen Dr. Henk Tennekes in der Beilage.

  • Bestrijdingsmiddelen hebben een ware slachting aangericht bij diersoorten die van akkers afhankelijk zijn

    Bestrijdingsmiddelen hebben een ware slachting aangericht bij diersoorten die van akkers afhankelijk zijn

    Nederland bestaat voor een groot deel uit een agrarisch cultuurlandschap, waarvan ca. 800.000 ha in gebruik is als akkerland. Slechts op een kleine 1% is de akkerbouw biologisch. De afgelopen decennia is de akkerbouw in Nederland sterk van karakter veranderd. In de eerste helft van de 20e eeuw werden op de meeste akkers granen verbouwd of er was sprake van lokale teelten zoals vlas of boekweit. Nadien is het zwaartepunt verschoven naar de teelt van snijmaïs en hakvruchten (bieten en aardappelen). Naast de verschuiving in de geteelde gewassen is de akkerbouw ook verregaand gemechaniseerd en geïntensiveerd. De mechanisatie heeft ertoe geleidt dat grote akkers met minder mankracht kunnen worden bewerkt, wat geleid heeft tot o.a. schaalvergroting. Bovendien is tegenwoordig het aantal agrarische werkzaamheden gedurende het groeiseizoen beperkt, met name door het toepassen van gewasbeschermingsmiddelen. Soorten die voor een belangrijk deel van hun levenscyclus gebruik maken van akkers zijn bijvoorbeeld Geelgors (Emberiza citrinella), Grauwe gors (Emberiza calandra), Ortolaan (Emberiza hortulana), Veldleeuwerik (Alauda arvensis), Gele kwikstaart (Motacilla flava), Kwartel (Coturnix coturnix), Patrijs (Perdix perdix), Korhoen (Tetrao tetrix), Fazant (Phasianus colchicus), Grauwe kiekendief (Circus pygargus), Kievit (Vanellus vanellus), Hamster (Cricetus cricetus), Haas (Lepus europaeus), Kleine parelmoervlinder (Issoria lathonia), Koninginnepage (Papilio machaon) en Knoflookpad (Pelobates fuscus). Voor andere soorten, zoals Woelrat (Arvicola terrestris/shermani), Dwergmuis (Micromys minutus) of Kwartelkoning (Crex crex), kunnen akkers eveneens belangrijke biotopen zijn, als andere meer natuurlijke biotopen ontbreken. Vrijwel alle soorten die afhankelijk zijn van akkers zijn de afgelopen decennia door het gebruik van bestrijdingsmiddelen sterk in aantal en verspreiding achteruitgegaan of de soorten staan op het punt uit Nederland te verdwijnen. Met name door de toenemende toepassing van neonicotinoïde insecticiden is een enorme schaarste aan insecten ontstaan die een onmisbare eiwitbron vormen voor de meeste akkerland soorten.

    Nederland bestaat voor een groot deel uit een agrarisch cultuurlandschap, waarvan ca. 800.000 ha in gebruik is als akkerland. Slechts op een kleine 1% is de akkerbouw biologisch. De afgelopen decennia is de akkerbouw in Nederland sterk van karakter veranderd. In de eerste helft van de 20e eeuw werden op de meeste akkers granen verbouwd of er was sprake van lokale teelten zoals vlas of boekweit. Nadien is het zwaartepunt verschoven naar de teelt van snijmaïs en hakvruchten (bieten en aardappelen). Naast de verschuiving in de geteelde gewassen is de akkerbouw ook verregaand gemechaniseerd en geïntensiveerd. De mechanisatie heeft ertoe geleidt dat grote akkers met minder mankracht kunnen worden bewerkt, wat geleid heeft tot o.a. schaalvergroting. Bovendien is tegenwoordig het aantal agrarische werkzaamheden gedurende het groeiseizoen beperkt, met name door het toepassen van gewasbeschermingsmiddelen. Soorten die voor een belangrijk deel van hun levenscyclus gebruik maken van akkers zijn bijvoorbeeld Geelgors (Emberiza citrinella), Grauwe gors (Emberiza calandra), Ortolaan (Emberiza hortulana), Veldleeuwerik (Alauda arvensis), Gele kwikstaart (Motacilla flava), Kwartel (Coturnix coturnix), Patrijs (Perdix perdix), Korhoen (Tetrao tetrix), Fazant (Phasianus colchicus), Grauwe kiekendief (Circus pygargus), Kievit (Vanellus vanellus), Hamster (Cricetus cricetus), Haas (Lepus europaeus), Kleine parelmoervlinder (Issoria lathonia), Koninginnepage (Papilio machaon) en Knoflookpad (Pelobates fuscus). Voor andere soorten, zoals Woelrat (Arvicola terrestris/shermani), Dwergmuis (Micromys minutus) of Kwartelkoning (Crex crex), kunnen akkers eveneens belangrijke biotopen zijn, als andere meer natuurlijke biotopen ontbreken. Vrijwel alle soorten die afhankelijk zijn van akkers zijn de afgelopen decennia door het gebruik van bestrijdingsmiddelen sterk in aantal en verspreiding achteruitgegaan of de soorten staan op het punt uit Nederland te verdwijnen. Met name door de toenemende toepassing van neonicotinoïde insecticiden is een enorme schaarste aan insecten ontstaan die een onmisbare eiwitbron vormen voor de meeste akkerland soorten.

    Bron: Natuurkennis
    http://www.natuurkennis.nl/index.php?hoofdgroep=2&niveau=3&subgroep=111&subsubgroep=1032&subsubsubgroep=480

  • Jaco Geurts (CDA) geeft blijk van de door imidacloprid veroorzaakte insecten schaarste niets begrepen te hebben

    Jaco Geurts (CDA) geeft blijk van de door imidacloprid veroorzaakte insecten schaarste niets begrepen te hebben

    In het dertigledendebat van de Tweede Kamer van 27 januari 2016 over de toestand van de natuur in Nederland zei het CDA- kamerlid Jaco Geurts het volgende: “Voorzitter. Het gaat goed met de natuur in Nederland. Veel broed- en watervogels nemen in aantal toe. Op dit punt doen wij het beter dan gemiddeld in Europa. Dat blijkt uit het in 2015 verschenen rapport State of nature in the EU van het Europees Milieuagentschap. Ook de toestand van de habitat stabiliseert, zoals blijkt uit het in november jongstleden verschenen Living Planet Report van het Wereld Natuur Fonds. Daarin staat dat sinds 1990 de populatie vaneen aantal diersoorten met gemiddeld 15% is toegenomen. Het CDA wil dat wij verdergaan met deze verbetering…..  Ik heb hier een Sovon-rapport met heel veel grafieken over hoe het met de vogelsoorten in Nederland gaat. Ik heb geel gemaakt welke soorten het heel goed doen: purperreiger, ooievaar, lepelaar, zeearend, havik, buizerd, et cetera.” Dit is een totale miskenning van de catastrofale achteruitgang van insecten-afhankelijke soorten die wordt veroorzaakt door grootschalige verontreiniging van het cultuurlandschap met neonicotinoïde insecticiden, met name imidacloprid. De vogelsoorten die de heer Geurts noemt zijn niet afhankelijk van insecten.

    In het dertigledendebat van de Tweede Kamer van 27 januari 2016 over de toestand van de natuur in Nederland zei het CDA- kamerlid Jaco Geurts het volgende: “Voorzitter. Het gaat goed met de natuur in Nederland. Veel broed- en watervogels nemen in aantal toe. Op dit punt doen wij het beter dan gemiddeld in Europa. Dat blijkt uit het in 2015 verschenen rapport State of nature in the EU van het Europees Milieuagentschap. Ook de toestand van de habitat stabiliseert, zoals blijkt uit het in november jongstleden verschenen Living Planet Report van het Wereld Natuur Fonds. Daarin staat dat sinds 1990 de populatie vaneen aantal diersoorten met gemiddeld 15% is toegenomen. Het CDA wil dat wij verdergaan met deze verbetering…..  Ik heb hier een Sovon-rapport met heel veel grafieken over hoe het met de vogelsoorten in Nederland gaat. Ik heb geel gemaakt welke soorten het heel goed doen: purperreiger, ooievaar, lepelaar, zeearend, havik, buizerd, et cetera.” Dit is een totale miskenning van de catastrofale achteruitgang van insecten-afhankelijke soorten die wordt veroorzaakt door grootschalige verontreiniging van het cultuurlandschap met neonicotinoïde insecticiden, met name imidacloprid. De vogelsoorten die de heer Geurts noemt zijn niet afhankelijk van insecten.

    De purperreiger (Ardea purpurea). Het voedsel bestaat vooral uit vis en amfibieën, welke in ondiep open water gevangen worden. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Purperreiger
    De ooievaar (Ciconia ciconia). Als carnivoor eet de ooievaar een breed scala aan dierlijk prooien, inclusief insecten, vissen, amfibieën, reptielen, kleine zoogdieren en kleine vogels. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Ooievaar
    De lepelaar (Platalea leucorodia).Het voedsel bestaat uit vis, waterdieren, slakken, insecten en wormen, ook wel eens plantendelen. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Lepelaar
    De zeearend (Haliaeetus albicilla). Het voedsel van de zeearend bestaat uit vis, (water)vogels, kleine zoogdieren en aas. Soms stelen ze voedsel van andere roofvogels. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Zeearend
    De havik (Accipiter gentilis). De havik vangt middelgrote vogels en zoogdieren. Hoofdprooien in Nederland zijn postduif, houtduif, Vlaamse gaai en konijn. Ook eksters en kraaiachtigen worden verschalkt. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Havik_(vogel)
    De buizerd (Buteo buteo). Wat voedsel betreft is de buizerd een flexibele vogel en een opportunist; hij eet wat voorhanden is. Vandaar ook z’n brede verspreiding. Veldmuizen, mollen of konijnen vormen vaak het hoofdvoedsel samen met kikkers en kleine vogels. Een buizerd kan als het nodig is snel overschakelen op een ander voedingspatroon: ook dieren als eekhoorns, hazelwormen, waterhoentjes, insecten, verschillende amfibieën of vissen zijn dan niet veilig. Ook eet hij wel aas, meestal verkeersslachtoffers. Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Buizerd

  • Der dramatische Rückgang der Erdkröten im Gebiet Markwasen

    Der dramatische Rückgang der Erdkröten im Gebiet Markwasen

    1990 übernahm der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) von der Stadt die Betreuung der Amphibien-Population im Markwasen. Insbesondere auch die der Erdkröten. Trotz allen Bemühens mit Schutzeinrichtungen, Kröten-Tunnel und Beton-Leiteinrichtungen seitens der Stadt sowie zeitlich befristeten Straßensperrungen konnte der permanente Rückgang der “Hochzeiter” nie gestoppt werden. Von noch etwa 5600 Exemplaren im Jahr 1996 waren 2011 gerade mal 528 übrig geblieben. Nach diesem massiven Rückgang war der BUND schon vor vier Jahren an die Stadt herangetreten und hatte Vorschläge zur Verbesserung der Amphibiensituation unterbreitet. Ein örtlicher Termin fand statt, dem aus finanziellen Gründen aber keine Taten folgten.

    1990 übernahm der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) von der Stadt die Betreuung der Amphibien-Population im Markwasen. Insbesondere auch die der Erdkröten. Trotz allen Bemühens mit Schutzeinrichtungen, Kröten-Tunnel und Beton-Leiteinrichtungen seitens der Stadt sowie zeitlich befristeten Straßensperrungen konnte der permanente Rückgang der “Hochzeiter” nie gestoppt werden. Von noch etwa 5600 Exemplaren im Jahr 1996 waren 2011 gerade mal 528 übrig geblieben. Nach diesem massiven Rückgang war der BUND schon vor vier Jahren an die Stadt herangetreten und hatte Vorschläge zur Verbesserung der Amphibiensituation unterbreitet. Ein örtlicher Termin fand statt, dem aus finanziellen Gründen aber keine Taten folgten.

    Quelle: Reutlinger Nachrichten, 22.07.2015
    http://www.swp.de/reutlingen/lokales/reutlingen/Dramatischer-Rueckgang;art5674,3344613

  • Meeker County Farmers Questioning Pesticides

    Meeker County Farmers Questioning Pesticides

    Like many other area farmers, the Bredeson family in Harvey Township, between Grove City and Litchfield, buys corn and soybeans seeds treated with pesticides. Pesticides are designed to improve crop yields, but they have side effects, and the family has been learning more about these effects from an expert — Mark and Julie Bredeson’s own son, Michael. “He’s kind of on the cutting edge of finding that these pesticides that farmers have been using for many years have become a detrimental thing to not only agriculture but mother nature,” Julie said about Michael’s work. Michael, a 2008 Litchfield High School graduate, is pursuing his Ph.D. at South Dakota State University, where he studies the effects of pesticides on organisms, particularly linked to sunflowers, a common cash crop in South Dakota. In commentary in the Independent Review (see below), Michael writes about pesticides’ effects and the long-term implications for birds, reptiles, mammals, fish and plants. Julie and Michael said they’ve both noticed a reduction in wildlife at and near the family’s Meeker County farm over the years. As he grew older, Michael noticed a decline in good fishing holes, which he attributes to runoff from crop fields. “My life revolved around fishing on all the little lakes. A few of my great fishing spots died off, and that kind of irritated me, of course,” he said. Julie said she’s also witnessed a decline in wildlife since she was a child. “The landscape as far as our wildlife, butterflies and bees, has dramatically changed,” she said. “It’s something we need to think about.”

    Like many other area farmers, the Bredeson family in Harvey Township, between Grove City and Litchfield, buys corn and soybeans seeds treated with pesticides. Pesticides are designed to improve crop yields, but they have side effects, and the family has been learning more about these effects from an expert — Mark and Julie Bredeson’s own son, Michael. “He’s kind of on the cutting edge of finding that these pesticides that farmers have been using for many years have become a detrimental thing to not only agriculture but mother nature,” Julie said about Michael’s work. Michael, a 2008 Litchfield High School graduate, is pursuing his Ph.D. at South Dakota State University, where he studies the effects of pesticides on organisms, particularly linked to sunflowers, a common cash crop in South Dakota. In commentary in the Independent Review (see below), Michael writes about pesticides’ effects and the long-term implications for birds, reptiles, mammals, fish and plants. Julie and Michael said they’ve both noticed a reduction in wildlife at and near the family’s Meeker County farm over the years. As he grew older, Michael noticed a decline in good fishing holes, which he attributes to runoff from crop fields. “My life revolved around fishing on all the little lakes. A few of my great fishing spots died off, and that kind of irritated me, of course,” he said. Julie said she’s also witnessed a decline in wildlife since she was a child. “The landscape as far as our wildlife, butterflies and bees, has dramatically changed,” she said. “It’s something we need to think about.”

    Source: Litchfield Independent Review, Jan 21, 2016
    http://www.crowrivermedia.com/independentreview/news/local/questioning-pesticides/article_6d8099c5-1b86-5b00-86ba-bd08dceff157.html

  • Fachbuch »Das Ende der Artenvielfalt – Neuartige Pestizide töten Insekten und Vögel« von Henk Tennekes –  die Bestätigung seiner Thesen kommt aus Nordrhein-Westfalen

    Fachbuch »Das Ende der Artenvielfalt – Neuartige Pestizide töten Insekten und Vögel« von Henk Tennekes – die Bestätigung seiner Thesen kommt aus Nordrhein-Westfalen

    Der NABU warnt vor einem neuartigen Insektensterben mit bislang unbekannten Folgen in Deutschland. Allein in Nordrhein-Westfalen sei in den vergangenen 15 Jahren die Biomasse der Fluginsekten um bis zu 80 Prozent zurückgegangen (siehe beiliegende Veröffentlichung). Ähnlich alarmierende Entwicklungen befürchten die Naturschützer in weiteren Regionen Deutschlands und fordern, die Ursachen und das Ausmaß des Insektenschwunds bundesweit schnell aufzuklären. „Unsere Beobachtungen in Nordrhein-Westfalen sind beängstigend. Wenn uns die Fluginsekten fehlen, gerät die gesamte Nahrungskette in Gefahr: Blumen und Bäume werden nicht mehr bestäubt und Mauerseglern und Schwalben fehlt die Nahrungsgrundlage“, warnte Josef Tumbrinck, Landesvorsitzender des NABU Nordrhein-Westfalen. Er stellte am heutigen Mittwoch im Umweltausschuss des Bundestages die Untersuchungsergebnisse des Entomologischen Vereins Krefeld vor, mit dem der NABU zusammenarbeitet. Ehrenamtliche hatten zwischen 1989 und 2014 an insgesamt 88 Standorten in Nordrhein-Westfalen fliegende Insekten gesammelt, ihre Arten bestimmt und sie gewogen. „Während wir 1995 noch 1,6 Kilogramm aus den Untersuchungsfallen sammelten, sind wir heute froh, wenn es 300 Gramm sind“, so Tumbrinck. Der Rückgang von bis zu 80 Prozent beträfe unter anderem Schmetterlinge, Bienen und Schwebfliegen.

    Der NABU warnt vor einem neuartigen Insektensterben mit bislang unbekannten Folgen in Deutschland. Allein in Nordrhein-Westfalen sei in den vergangenen 15 Jahren die Biomasse der Fluginsekten um bis zu 80 Prozent zurückgegangen (siehe beiliegende Veröffentlichung). Ähnlich alarmierende Entwicklungen befürchten die Naturschützer in weiteren Regionen Deutschlands und fordern, die Ursachen und das Ausmaß des Insektenschwunds bundesweit schnell aufzuklären. „Unsere Beobachtungen in Nordrhein-Westfalen sind beängstigend. Wenn uns die Fluginsekten fehlen, gerät die gesamte Nahrungskette in Gefahr: Blumen und Bäume werden nicht mehr bestäubt und Mauerseglern und Schwalben fehlt die Nahrungsgrundlage“, warnte Josef Tumbrinck, Landesvorsitzender des NABU Nordrhein-Westfalen. Er stellte am heutigen Mittwoch im Umweltausschuss des Bundestages die Untersuchungsergebnisse des Entomologischen Vereins Krefeld vor, mit dem der NABU zusammenarbeitet. Ehrenamtliche hatten zwischen 1989 und 2014 an insgesamt 88 Standorten in Nordrhein-Westfalen fliegende Insekten gesammelt, ihre Arten bestimmt und sie gewogen. „Während wir 1995 noch 1,6 Kilogramm aus den Untersuchungsfallen sammelten, sind wir heute froh, wenn es 300 Gramm sind“, so Tumbrinck. Der Rückgang von bis zu 80 Prozent beträfe unter anderem Schmetterlinge, Bienen und Schwebfliegen.

    Vieles deutet darauf hin, dass wir es mit einer weit reichenden Vergiftung der Insekten in unserer Umwelt zu tun haben“, sagte NABU-Bundesgeschäftsführer Leif Miller. Besonders Neonicotinoide, die seit Mitte der 1990er Jahre in der Landwirtschaft eingesetzt werden, stehen im Verdacht für das massenhafte Sterben verantwortlich zu sein. Immer mehr Untersuchungen deuten darauf hin, dass diese Mittel weit über ihr Einsatzgebiet hinaus Schäden unter Honigbienen, aber auch in der gesamten Insektenfauna auslösen.

    Der NABU fordert angesichts der alarmierenden Daten aus Nordrhein-Westfalen, bundesweit möglichst schnell ein dauerhaftes Insektenmonitoring aufzubauen. Darüber hinaus fordern die Naturschützer, die kritischen Insektizide endlich intensiv zu überprüfen. Erst wenn nachgewiesen sei, dass diese Stoffe keine schädigenden Auswirkungen auf die Ökosysteme haben, sollten sie zugelassen werden. Außerdem sei es wichtig, den ökologischen Landbau weiter auszubauen und ganz besonders in Schutzgebieten und ihren Pufferbereichen zu fördern, da auf diesen Flächen keine Pestizide eingesetzt werden dürfen.

    Quelle: NABU, 13. Januar 2016
    https://www.nabu.de/news/2016/01/20033.html