Auteur: Henk Tennekes

  • The marvellous Canadians – The “Bees and Farming” Resolution: Moratorium on Neonicotinoids

    The marvellous Canadians – The “Bees and Farming” Resolution: Moratorium on Neonicotinoids

    WHEREAS managed hives, wild bees and native pollinators are integral and irreplaceable as pollinators in agriculture and in the natural environment;

    WHEREAS the economic health of crop and livestock agriculture – which contributes 8% of Canada’s total GDP – ultimately relies upon a healthy population of pollinators;

    WHEREAS neonicotinoid-based insecticides have been subject to moratoriums in other jurisdictions due to the conclusive links to bee deaths;

    WHEREAS the systemic mode of action of neonicotinoids means that conventional risk mitigation measures – including causing farmers to modify seeding machinery and planting practices – may impose additional costs on farmers while not protecting pollinators from harm;

    BE IT RESOLVED that the Liberal Party of Canada call for the Pest Management Regulatory Agency (PMRA) to suspend immediately its registration of all neonicotinoid-based compounds, resulting in an immediate moratorium on the sale and use of this class of technology in Canada;

    BE IT FURTHER RESOLVED that pollinator health – including test methodologies to more accurately assess the impact of systemic insecticides – become a more prominent criterion of subsequent registration reviews for new agricultural pesticides;

    BE IT FURTHER RESOLVED that a Liberal Government contribute scientific leadership in securing the future global vitality of pollinators in collaboration with other countries and the UN-Agricultural Development and Food Security Organization to support the research and monitoring that are needed to improve information on the status of pollinators and establish a framework for conservation and restoration of pollinator species within two years.

    Liberal Party of Canada (Ontario)

    WHEREAS managed hives, wild bees and native pollinators are integral and irreplaceable as pollinators in agriculture and in the natural environment;

    WHEREAS the economic health of crop and livestock agriculture – which contributes 8% of Canada’s total GDP – ultimately relies upon a healthy population of pollinators;

    WHEREAS neonicotinoid-based insecticides have been subject to moratoriums in other jurisdictions due to the conclusive links to bee deaths;

    WHEREAS the systemic mode of action of neonicotinoids means that conventional risk mitigation measures – including causing farmers to modify seeding machinery and planting practices – may impose additional costs on farmers while not protecting pollinators from harm;

    BE IT RESOLVED that the Liberal Party of Canada call for the Pest Management Regulatory Agency (PMRA) to suspend immediately its registration of all neonicotinoid-based compounds, resulting in an immediate moratorium on the sale and use of this class of technology in Canada;

    BE IT FURTHER RESOLVED that pollinator health – including test methodologies to more accurately assess the impact of systemic insecticides – become a more prominent criterion of subsequent registration reviews for new agricultural pesticides;

    BE IT FURTHER RESOLVED that a Liberal Government contribute scientific leadership in securing the future global vitality of pollinators in collaboration with other countries and the UN-Agricultural Development and Food Security Organization to support the research and monitoring that are needed to improve information on the status of pollinators and establish a framework for conservation and restoration of pollinator species within two years.

    Liberal Party of Canada (Ontario)

  • Het Westland mag tot 2027 bestrijdingsmiddelen lozen in sloten en vaarten

    Het Westland mag tot 2027 bestrijdingsmiddelen lozen in sloten en vaarten

    Op 27 februari 2014 is het Afsprakenkader waterkwaliteit en glastuinbouw ‘Westland/Oostland, samen op weg naar de emissieloze kas in 2027’ ondertekend. Het doel van het afsprakenkader is: het op een zo efficiënt mogelijke manier regionaal samenwerken van waterschappen, gemeenten en glastuinbouw om in 2027 vanuit de glastuinbouw (vrijwel) niets meer te lozen in sloten en vaarten. In het afsprakenkader is vastgelegd dat in 2014 hiervoor een uitvoeringsprogramma wordt opgesteld, met de focus op nutriënten en gewasbeschermingsmiddelen. In dit afsprakenkader spreken de gemeenten Westland, Pijnacker-Nootdorp, Midden-Delfland, Lansingerland, Zuidplas en Waddinxveen, LTO Noord Glaskracht, het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en het Hoogheemraadschap van Delfland af dat zij samenwerken bij het realiseren van een goede waterkwaliteit in de glastuinbouwgebieden. In het jaar 2027 moet het oppervlaktewater een goede kwaliteit hebben en voldoen aan de eisen van de Kaderrichtlijn Water.

    Op 27 februari 2014 is het Afsprakenkader waterkwaliteit en glastuinbouw ‘Westland/Oostland, samen op weg naar de emissieloze kas in 2027’ ondertekend. Het doel van het afsprakenkader is: het op een zo efficiënt mogelijke manier regionaal samenwerken van waterschappen, gemeenten en glastuinbouw om in 2027 vanuit de glastuinbouw (vrijwel) niets meer te lozen in sloten en vaarten. In het afsprakenkader is vastgelegd dat in 2014 hiervoor een uitvoeringsprogramma wordt opgesteld, met de focus op nutriënten en gewasbeschermingsmiddelen. In dit afsprakenkader spreken de gemeenten Westland, Pijnacker-Nootdorp, Midden-Delfland, Lansingerland, Zuidplas en Waddinxveen, LTO Noord Glaskracht, het Hoogheemraadschap van Schieland en Krimpenerwaard en het Hoogheemraadschap van Delfland af dat zij samenwerken bij het realiseren van een goede waterkwaliteit in de glastuinbouwgebieden. In het jaar 2027 moet het oppervlaktewater een goede kwaliteit hebben en voldoen aan de eisen van de Kaderrichtlijn Water.

    Een nagenoege nullozing van mineralen en gewasbeschermingsmiddelen naar water draagt fors bij aan deze doelstelling. In de nationale regelgeving is opgenomen dat gefaseerd wordt toegewerkt naar een nagenoege nullozing in 2027. Regionale afspraken zijn nodig om het landelijke doel in 2027 te halen. Dat komt doordat unieke kenmerken van een regio mede de oplossingsrichtingen bepalen. Daarom werken de partijen dit afsprakenkader in 2014 verder uit in een uitvoeringsprogramma tot 2027, met een focus op het duurzaam inrichten van de waterketen, monitoring, vergunningverlening en handhaving, kennis en innovatie, communicatie en voorlichting.

    bron: LTO Noord Glaskracht en AgriHolland Nieuws, 03/03/14
    http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=156904

  • Zo’n 5 miljoen Braziliaanse boeren hebben het Amerikaanse bedrijf Monsanto aangeklaagd

    Zo’n 5 miljoen Braziliaanse boeren hebben het Amerikaanse bedrijf Monsanto aangeklaagd

    Monsanto, een Amerikaans multinational biotechnologisch bedrijf, is marktleider van onder andere genetisch gemodificeerde zaden. Deze aangepaste zaden zijn echter verboden in Brazilië. Ondanks het verbod in Brazilië kopen veel boeren toch het illegale zaad van Monsanto. Het bedrijf geeft hen een riante vergoeding, maar ook een wurgcontract. Via dit contract worden de boeren ‘Vriend van Monsanto’. Deze ‘vriendschap’ houdt echter in dat de boeren zich verplichten tot het ieder jaar afnemen van de zaden van Monsanto en jaarlijks een vergoeding moeten verstrekken aan het Amerikaanse bedrijf. De boze boeren willen nu van dat deel van het contract af. Een lastige zaak dus voor de rechter in Brazilië, beide partijen hebben namelijk de wet overtreden.

    Monsanto, een Amerikaans multinational biotechnologisch bedrijf, is marktleider van onder andere genetisch gemodificeerde zaden. Deze aangepaste zaden zijn echter verboden in Brazilië. Ondanks het verbod in Brazilië kopen veel boeren toch het illegale zaad van Monsanto. Het bedrijf geeft hen een riante vergoeding, maar ook een wurgcontract. Via dit contract worden de boeren ‘Vriend van Monsanto’. Deze ‘vriendschap’ houdt echter in dat de boeren zich verplichten tot het ieder jaar afnemen van de zaden van Monsanto en jaarlijks een vergoeding moeten verstrekken aan het Amerikaanse bedrijf. De boze boeren willen nu van dat deel van het contract af. Een lastige zaak dus voor de rechter in Brazilië, beide partijen hebben namelijk de wet overtreden.

    Monsanto is als onderneming in de Verenigde Staten niet verantwoordelijk voor de gezondheid van de oogst. Daarvoor is de Food and Drug Administration (FDA) verantwoordelijk. Monsanto kan dus rommel aan de boeren verkopen en daarvoor niet aangeklaagd worden. De FDA kan ook niet ter verantwoording worden geroepen, want zij is slechts toezichthouder.

    De boeren hebben nog een ander probleem. De genetisch gemanipuleerde zaden kunnen ook in de vrije natuur terechtkomen, of op het land van niet-aangesloten boeren. Het genetisch materiaal is gepatenteerd en dus moeten ook deze boeren een gedeelte van de winst aan Monsanto afstaan.

    Dat het Monsanto ernst is, moge duidelijk zijn. Een aantal niet-aangesloten boeren is al aangeklaagd door Monsanto. Het Amerikaanse bedrijf wordt verdacht van het zelf illegaal verspreiden van zaden op de akkers van niet-aangesloten boeren. Deze worden dan aangeklaagd door het bedrijf, of zij moeten zich aansluiten bij Monsanto. Bij niet-aansluiten gaan de meeste boeren failliet, waarna een op Monsanto gerichte boer het land overneemt.
    Bron: Piep Vandaag, 27-02-2014
    https://www.piepvandaag.nl/monsanto-aangeklaagd/

  • Meet the Bees – Erster Wiener Bienenschutzkonferenz

    Meet the Bees – Erster Wiener Bienenschutzkonferenz

    Anfang April (2014) fand die erste Bienenschutzkonferenz in den Tagungsräumen des Schlosses Schönbrunn in Wien statt. Ausrichterin der zweitägigen Veranstaltung war Global 2000, Österreichs führende, unabhängige Umweltschutzorganisation. Die Veranstaltung war mit internationalen Referenten hochkarätig besetzt. Die Themenvielfalt bot Einblicke, die alle Imker angehen. Gegliedert war die Konferenz in vier Themenblöcke, die sich unterschiedlichen Schwerpunkten widmeten: Teil-Verbot von Neonicotinoiden in der EU-Landwirtschaft: ausreichend zum Schutz der Bienen? Multifaktorelle Belastungen für (Wild-)Bienenpopulationen und deren Folgen. Konzepte für den Bienenschutz. Bienenfreundliche Lebensräume schaffen, erhalten und fördern.

    Anfang April (2014) fand die erste Bienenschutzkonferenz in den Tagungsräumen des Schlosses Schönbrunn in Wien statt. Ausrichterin der zweitägigen Veranstaltung war Global 2000, Österreichs führende, unabhängige Umweltschutzorganisation. Die Veranstaltung war mit internationalen Referenten hochkarätig besetzt. Die Themenvielfalt bot Einblicke, die alle Imker angehen. Gegliedert war die Konferenz in vier Themenblöcke, die sich unterschiedlichen Schwerpunkten widmeten: Teil-Verbot von Neonicotinoiden in der EU-Landwirtschaft: ausreichend zum Schutz der Bienen? Multifaktorelle Belastungen für (Wild-)Bienenpopulationen und deren Folgen. Konzepte für den Bienenschutz. Bienenfreundliche Lebensräume schaffen, erhalten und fördern.

    Berufsimker Christoph Koch startete als erster Vortragender mit einem Praxisbericht über die Gefährlichkeit von Neonicotinoiden. Er selbst war Leidtragender der größten je dokumentierten Bienenvergiftung aus legaler Anwendung im Jahr 2008 in der deutschen Rheinebene.
    Anwesend waren auch Vertreter der chemischen Industrie; Fred Klockgether versuchte als Referent der Bayer CropScience einzig die Varroa-Milbe in den Mittelpunkt der Diskussion zu rücken. Er überzog jedoch so stark, dass er seitens der Veranstalter noch vor der Pause eines recht dreisten Taschenspielertricks überführt wurde.
    Dr. Anton Safer nahm sich des Deutschen Bienenmonitorings an, deren Studienergebnisse in der deutschen Presse unter dem Anspruch verbreitet wurden, die Ursachen des Bienensterbens aufgeklärt zu haben. Der Industrieverband Agrar nutzte dies fast umgehend zur Darstellung der Harmlosigkeit aller Agrarchemikalien „bei bestimmungsgemässem Gebrauch“. Dr. Safer konnte im Detail nachvollziehbar aufzeigen, dass der Studie eine wissenschaftlich unzureichende Methodik zu Grunde liegt.
    Dr. Henk Tennekes ist ein unabhängiger niederländischer Toxikologe; er warnte insbesondere vor den Neonicotinoid-Insektiziden, speziell Imidacloprid, das seit 2004 wesentlich zur Verunreinigung niederländischen Oberflächenwassers beiträgt. Selbst kleinste Mengen haben verheerende Auswirkungen auf lange Sicht, denn sie gelangen in das Grundwasser und verbleiben im Boden. Alle Organismen sind diesen Wirkstoffen auf lange Sicht ausgesetzt. Die Insektizide schaffen eine toxische Landschaft, in der auch zahllose Nützlinge abgetötet werden. Multifaktorell betrachtet nimmt die Gefährlichkeit der Neonicotinoide deutlich zu.
    Walter Haefeker beleuchtete als Präsident des Europäischen Berufs- und Erwerbsimkerverbandes die europäische Agrarpolitik aus der Bienenperspektive und sieht – bei Fortsetzung der bisherigen Agrarpolitik – US-amerikanische Verhältnisse auf die europäische Landwirtschaft zukommen, in der Bestäubung nur noch dort stattfinden wird, wo Imker dafür entlohnt werden.
    Nur wenn Allgemeingüter wie Biodiversität, Trinkwasser- und Lebensqualität Vorrang vor den Einzelinteressen der Agrarindustrie erhalten, können die Imker zuversichtlich in die Zukunft blicken: Denn, was für die Biene gut ist, ist auch für den Menschen gut. Eine Erkenntnis, denen die meisten Vorschläge des Weltargarberichts zugrunde liegen, dem viel zu wenig Aufmerksamkeit geschenkt wird.
    Dr. Randolf Menzel vom Institut für Biologie der Freien Universität Berlin – bekannt aus dem Film „More than Honey“ von Markus Imhoof – zeigte auf, wie stark die Navigation, die Tanz-Kommunikation und das Lernverhalten von Bienen durch Neonicotinoide beeinträchtigt wird. Die Dosen sind so gering, dass die Bienen keiner akuten Vergiftung erliegen, aber gleichwohl für das Bien ausfallen.
    Dr. Jürgen Tautz brachte etwas Licht ins Dunkel des Bienenstocks und offenbarte einige neue Geheimnisse aus dem Bienenvolk, während Ernst Schwald ein sehr positives Resümee der ersten Projektjahre „Netzwerk blühendes Vorarlberg“ ziehen konnte, das darauf abzielt, die Vorarlberger Kulturlandschaft in Stadt und Land bienen- und insektenfreundlich zu gestalten, zu bewirtschaften und zu pflegen.
    Hans Ramseier von der Berner Hochschule für Agrar-, Forst- und Lebensmittelwissenschaften HAFL stellte den eidgenössischen Menüplan gegen das Bienensterben vor – eine eigens abgemischte Bienenweide.
    Weitere Vorträge rundeten das vielfältige Spektrum ab, bevor die Teilnehmer zur Mitte des zweiten Tages mit einem Manifest zur Neuausrichtung der Landwirtschaft mit den Experten auf Bienenforschung, Imkerei, Pflanzenschutz, Wildbienen, Agrarpolitik und Landwirtschaft an Einzeltischen diskutieren konnten.
    Es wäre wünschenswert, wenn die Konferenz künftig in regelmässigen Abständen durchgeführt und noch mehr Zulauf – vor allem verstärkt von Imkern aus der Schweiz und Deutschland – erhalten würde. Es bieten sich nur selten so kompakte und eindrückliche Möglichkeiten des Wissenstransfers.
    Hier finden Sie alle Vorträge und Präsentationen der ersten Wiener Bienenschutzkonferenz “Meet the Bees” am 3. und 4. April 2014: https://www.global2000.at/meet-bees

    Zeit: 3. und 4. April 2014
    Ort: Tagungszentrum Schönbrunn, Maria Theresia Saal
    Apothekertrakt, Zugang Grünbergstraße, Meidlinger Tor, 1130 Wien
    Moderation: Dorothee Frank Ö1.
    Kontakt für Rückfragen:
    Mag. Martina Sordian, martina.sordian@global2000.at, +43 (0)1 812 57 30 47
    Alle infos unter www.global2000.at/bienenkonferenz nachzulesen.
    Das Bienen-OEKOSKOP ist beigefügt.
    Quellen: Extrablatt Muenchen, im April 2014
    http://www.extrablatt-muenchen.de/index.php/neuartige-pflanzenschutzmittel-toeten-unsere-bienen/
    http://www.moelmsche-honig.de/2014/oesterreich/bienenschutzkonferenz/wien

  • Rondetafelgesprek in de gemeente Westerveld over lelieteelt en pesticiden

    Rondetafelgesprek in de gemeente Westerveld over lelieteelt en pesticiden

    Omwonenden van leliepercelen in Westerveld voelen zich niet serieus genomen. Dat bleek op donderdagavond 6 maart 2014 tijdens een bijeenkomst over de lelieteelt in het gemeentehuis in Diever. Verschillende partijen konden hun standpunten toelichten over de effecten van gewasbeschermingsmiddelen. Het ging er fel aan toe in het bomvolle gemeentehuis. Omwonenden vrezen voor hun gezondheid als bollenboeren gebruik maken van middelen zoals metam-natrium om bijvoorbeeld grond te ontsmetten. De stoffen waaien uit over hun tuinen en onduidelijk is wat de effecten daarvan zijn op de volksgezondheid. Bijgevoegd een documentatie over dit thema van de hand van de toxicoloog Henk Tennekes. Naar het oordeel van Tennekes laat het Ctgb middelen toe die in de landbouw niets te zoeken hebben: het gebruik van metam-natrium verhoogt het risico op longziekten en het gebruik van imidacloprid roeit de insecten uit en daarmee ook alle soorten die van insecten afhankelijk zijn, zoals veel vogels van het boerenland. De gespreksleider in Westerveld deed pogingen de mensen met elkaar in gesprek te brengen. Tennekes, die deelnam aan de discussie, vroeg zich af waar je het in godsnaam over moet hebben als het cultuurlandschap door de boeren mag worden bezoedeld met uiterst giftige pesticiden.

    Omwonenden van leliepercelen in Westerveld voelen zich niet serieus genomen. Dat bleek op donderdagavond 6 maart 2014 tijdens een bijeenkomst over de lelieteelt in het gemeentehuis in Diever. Verschillende partijen konden hun standpunten toelichten over de effecten van gewasbeschermingsmiddelen. Het ging er fel aan toe in het bomvolle gemeentehuis. Omwonenden vrezen voor hun gezondheid als bollenboeren gebruik maken van middelen zoals metam-natrium om bijvoorbeeld grond te ontsmetten. De stoffen waaien uit over hun tuinen en onduidelijk is wat de effecten daarvan zijn op de volksgezondheid. Bijgevoegd een documentatie over dit thema van de hand van de toxicoloog Henk Tennekes. Naar het oordeel van Tennekes laat het Ctgb middelen toe die in de landbouw niets te zoeken hebben: het gebruik van metam-natrium verhoogt het risico op longziekten en het gebruik van imidacloprid roeit de insecten uit en daarmee ook alle soorten die van insecten afhankelijk zijn, zoals veel vogels van het boerenland. De gespreksleider in Westerveld deed pogingen de mensen met elkaar in gesprek te brengen. Tennekes, die deelnam aan de discussie, vroeg zich af waar je het in godsnaam over moet hebben als het cultuurlandschap door de boeren mag worden bezoedeld met uiterst giftige pesticiden.

    Bron: RTV Drenthe, 7 maart 2014
    http://www.rtvdrenthe.nl/nieuws/fel-debat-over-lelieteelt-westerveld#.UxnLUeT7Bko.twitter

  • Het gaat niet goed met de spreeuw in Vlaanderen

    Het gaat niet goed met de spreeuw in Vlaanderen

    Dat blijkt uit de gegevens van Het Grote Vogelweekend, de jaarlijkse tuinvogeltelling van Natuurpunt. Sinds 2009 verliest de spreeuw terrein. Nog maar één tuin op zeven kreeg de glanzend zwarte zangvogel op bezoek. Vroeger werd de spreeuw in bijna de helft van de tuinen geteld. Vooral in verstedelijkt gebied krijgt de spreeuw het almaar moeilijker. In de provincies Antwerpen, Vlaams-Brabant en in Brussel haalt de soort zelfs de top 10 van meest getelde vogels niet meer. Ook in Nederland boert de spreeuw achteruit.

    Dat blijkt uit de gegevens van Het Grote Vogelweekend, de jaarlijkse tuinvogeltelling van Natuurpunt. Sinds 2009 verliest de spreeuw terrein. Nog maar één tuin op zeven kreeg de glanzend zwarte zangvogel op bezoek. Vroeger werd de spreeuw in bijna de helft van de tuinen geteld. Vooral in verstedelijkt gebied krijgt de spreeuw het almaar moeilijker. In de provincies Antwerpen, Vlaams-Brabant en in Brussel haalt de soort zelfs de top 10 van meest getelde vogels niet meer. Ook in Nederland boert de spreeuw achteruit.

    Bron: Natuurpunt, 26-02-2014
    http://www.natuurpunt.be/nl/vereniging/actua/verspreiding-spreeuw-maakt-duikvlucht-in-vlaamse-tuinen_1178.aspx

  • De grutto gaat voortdurend achteruit in Nederland

    De grutto gaat voortdurend achteruit in Nederland

    In 2013 zijn naar schatting circa 8900 gruttokuikens vliegvlug geworden, zo blijkt uit onderzoek van Sovon Vogelonderzoek Nederland. Deze schatting komt zo’n 37% hoger uit dan die voor 2011, maar 17% lager dan in 2012. Op grond hiervan kan gesteld worden dat het broedsucces in 2013 waarschijnlijk te laag was om de populatie te stabiliseren. Een lichtpuntje is dat de gruttopopulatie iets minder hard achteruit is gegaan dan voorgaande jaren: met drie procent, terwijl dat vijf procent was. Het is bekend dat een ontoereikend broedsucces de belangrijkste oorzaak is van de sterke achteruitgang van de grutto. Eén van de oorzaken van het niet groot worden van grutto’s is het gebrek aan voedsel. Gruttokuikens eten insecten die te vinden zijn op bloemen en kruiden in het gras.

    In 2013 zijn naar schatting circa 8900 gruttokuikens vliegvlug geworden, zo blijkt uit onderzoek van Sovon Vogelonderzoek Nederland. Deze schatting komt zo’n 37% hoger uit dan die voor 2011, maar 17% lager dan in 2012. Op grond hiervan kan gesteld worden dat het broedsucces in 2013 waarschijnlijk te laag was om de populatie te stabiliseren. Een lichtpuntje is dat de gruttopopulatie iets minder hard achteruit is gegaan dan voorgaande jaren: met drie procent, terwijl dat vijf procent was. Het is bekend dat een ontoereikend broedsucces de belangrijkste oorzaak is van de sterke achteruitgang van de grutto. Eén van de oorzaken van het niet groot worden van grutto’s is het gebrek aan voedsel. Gruttokuikens eten insecten die te vinden zijn op bloemen en kruiden in het gras.

    Bron: Vogelbescherming Nederland, 11-02-2014
    http://www.vogelbescherming.nl/actueel/nieuws/q/ne_id/1362

  • Ctgb verleent 2 nieuwe toelatingen en 3 uitbreidingen voor gewasbeschermingsmiddelen

    Ctgb verleent 2 nieuwe toelatingen en 3 uitbreidingen voor gewasbeschermingsmiddelen

    Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft in de collegevergadering van 26 februari besloten tot de toelating van 2 nieuwe gewasbeschermingsmiddelen. Voor 3 middelen is de toelating uitgebreid. Het middel Banvel 4S heeft een herregistratie gekregen en voor Gaucho is de toelating per 31 januari komen te vervallen. Voor Gaucho is een aflever- en een opgebruiktermijn tot 1 juli 2014 vastgesteld.

    Het College voor de toelating van gewasbeschermingsmiddelen en biociden (Ctgb) heeft in de collegevergadering van 26 februari besloten tot de toelating van 2 nieuwe gewasbeschermingsmiddelen. Voor 3 middelen is de toelating uitgebreid. Het middel Banvel 4S heeft een herregistratie gekregen en voor Gaucho is de toelating per 31 januari komen te vervallen. Voor Gaucho is een aflever- en een opgebruiktermijn tot 1 juli 2014 vastgesteld.

    De nieuw toegelaten middelen zijn:
    Bonalan
    De onkruidbestrijder Bonalan is een middel op basis van de werkzame stof benfluralin dat wordt toegelaten als middel tegen eenjarige onkruiden in veldboon, witlof, cichorei, andijvie, boon , erwt en schorseneer.

    Moxa
    Moxa is een groeiregulator op basis van de werkzame stof trinexapac-ethyl die wordt toegelaten in wintertarwe en wintergerst.
    .
    Voor de volgende middelen is de toelating uitgebreid:
    Brabant Chloor-IPC vl
    Brabant Chloor-IPC vl is een onkruidbestrijdingsmiddel op basis van de werkzame stof chloorprofam. De uitbreiding van de toelating betreft de toepassing in de onbedekte teelt van knolselderij.

    Movento
    Movento is een insecticide op basis van de werkzame stof spirotetramat. De uitbreiding van de toelating betreft het gebruik in veldsla en in appel en peer tegen respectievelijk appelbloedluis en perenbladvlo.

    Dimilin Spuitpoeder 25%
    Dimilin Spuitpoeder 25% is een middel op basis van de werkzame stof diflubenzuron. De uitbreiding betreft de toepassing als middel ter bestrijding van larven van (tijger-)muggen in water en gel, waarin Lucky Bamboo stammen staan of komen te staan.

    Het volgende middel is opnieuw geregistreerd:
    Banvel 4S
    Banvel 4S in een herbicide op basis van de werkzame stof dicamba dat wordt toegelaten als in de teelt van maïs.

    bron: Ctgb & AgriHolland Nieuws, 27/02/14
    http://www.agriholland.nl/nieuws/artikel.html?id=156830

    Informatie over de eigenschappen van de werkzame stoffen:
    http://sitem.herts.ac.uk/aeru/iupac/index.htm

  • England’s lost world

    England’s lost world

    Hundreds of species have become extinct in England over the past 200 years: ants, bees, beetles, butterflies, dragonflies, fish, fleas, fungi, mammals, moths, shrimps, spiders and wasps. The Trachea atriplicis or orache moth became extinct in 1905. The Gomphus clavatus or pig’s ear fungus became extinct in 1927. In Victorian times the large tortoiseshell butterfly was widespread in southern England, but it became extinct in 1953. The black-backed meadow ant became extinct in 1988. The Great yellow bumblebee was once found across Great Britain, and it became extinct in England in 1981. The Red-backed shrike became extinct in 1988.

    Hundreds of species have become extinct in England over the past 200 years: ants, bees, beetles, butterflies, dragonflies, fish, fleas, fungi, mammals, moths, shrimps, spiders and wasps. The Trachea atriplicis or orache moth became extinct in 1905. The Gomphus clavatus or pig’s ear fungus became extinct in 1927. In Victorian times the large tortoiseshell butterfly was widespread in southern England, but it became extinct in 1953. The black-backed meadow ant became extinct in 1988. The Great yellow bumblebee was once found across Great Britain, and it became extinct in England in 1981. The Red-backed shrike became extinct in 1988.

    Read more: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2568524/Englands-lost-world-421-species-including-mammals-birds-butterflies-extinct-past-200-years.html#ixzz2uXd09wws
    Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook

  • Former member of FCT editorial board condemns Seralini study retraction

    Former member of FCT editorial board condemns Seralini study retraction

    A former member of the editorial board of Food and Chemical Toxicology, the journal that published and then retracted the Séralini study on GM maize and Roundup, has written a letter to the editor of the journal condemning the retraction. He writes, “Your decision which can be interpreted as a will to eliminate scientific information that does not help supporting industrial interests is, in my view, unacceptable.” Meanwhile 129 scientists have signed a statement opposing the retraction of the Séralini study. If you’re a scientist and agree with the statement, please add your signature:
    http://www.endsciencecensorship.org/en/page/Statement#signed-by
    In a separate initiative, a statement against the retraction and pledging to boycott Elsevier, which publishes FCT, has been signed by over 1200 scientists:
    http://www.i-sis.org.uk/Open_letter_to_FCT_and_Elsevier.php#form
    We’ve been contacted by several scientists who told us that they have withdrawn their manuscripts from the review and/or publication process at Elsevier journals in solidarity with Prof Séralini’s team. Some of these manuscripts had already been accepted for publication.

    A former member of the editorial board of Food and Chemical Toxicology, the journal that published and then retracted the Séralini study on GM maize and Roundup, has written a letter to the editor of the journal condemning the retraction. He writes, “Your decision which can be interpreted as a will to eliminate scientific information that does not help supporting industrial interests is, in my view, unacceptable.” Meanwhile 129 scientists have signed a statement opposing the retraction of the Séralini study. If you’re a scientist and agree with the statement, please add your signature:
    http://www.endsciencecensorship.org/en/page/Statement#signed-by
    In a separate initiative, a statement against the retraction and pledging to boycott Elsevier, which publishes FCT, has been signed by over 1200 scientists:
    http://www.i-sis.org.uk/Open_letter_to_FCT_and_Elsevier.php#form
    We’ve been contacted by several scientists who told us that they have withdrawn their manuscripts from the review and/or publication process at Elsevier journals in solidarity with Prof Séralini’s team. Some of these manuscripts had already been accepted for publication.

    Given the difficulty of publishing critical research in some areas in the journal of the researcher’s choice, we are under no illusions about the courage needed for such actions. We take it as an indicator of the shock and disgust caused in the scientific community by FCT’s illicit retraction of the Séralini study.


    Letter to the Editor of Food and Chemical Toxicology
    Marcel Roberfroid
    Food and Chemical Toxicology
    Volume 65, March 2014, Page 390
    http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691514000039

    Refers to: Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress, Nicolas Defarge, Manuela Malatesta, Didier Hennequin, Joël Spiroux de Vendômois
    RETRACTED: Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. Food and Chemical Toxicology, Volume 50, Issue 11, November 2012, Pages 4221-4231

    Dear Colleague,

    As a former member of the editorial board of Food and Chemical Toxicology I feel ashamed about your recent decision to retract Séralini’s paper previously accepted for publication after a full review process which, I tend to believe, had been performed seriously as usual for a journal of high quality like FCT. Indeed one of the arguments supporting your decision seems to be, if I am well informed, the number of animals per group. Evidently all your referees knew that but did not consider that as an argument to reject the paper. As clearly stated elsewhere your decision is not in line with FCT’s editorial rules.

    I also feel ashamed because your decision gives support to those who argue and even claim that scientific research (especially in bio-sciences) is less and less independent and more and more subject to industry pressure. Your decision which can be interpreted as a will to eliminate scientific information that does not help supporting industrial interests is, in my view, unacceptable. If you and your colleagues of the editorial board had some questions about the conclusion of Séralini’s study, the only scientific attitude would have been to ask for additional studies. Retracting data creates questions and suspicion and it is not a scientific attitude.
    __________________________________________________________
    Website: http://www.gmwatch.org
    Profiles: http://www.powerbase.info/index.php/GM_Watch:_Portal
    Twitter: http://twitter.com/GMWatch
    Facebook: http://www.facebook.com/pages/GMWatch/276951472985?ref=nf