Boerenlandvogels – WP

Auteur: Henk Tennekes

  • Europas Gewässer in Gefahr

    Europas Gewässer in Gefahr

    Flüsse und Seen auf dem Kontinent sind offenbar stärker mit Chemie belastet als weitgehend angenommen. Eine Studie im Fachmagazin “PNAS” macht das Ausmaß klar. Die große Bedrohung für Wasserlebewesen: Pharmazeutika und Pestizide. Viele regen sich über die angebliche Regelwut der Europäischen Union auf. Der Ökotoxikologe Dr. Werner Brack vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung in Leipzig sieht aber durchaus Vorteile. Seit dem Jahr 2000 verpflichtet die Europäische Wasserrahmenrichtlinie die Mitgliedsstaaten zur Messung und Dokumentation der Chemikalienkonzentrationen in den Flüssen. “Wir konnten jetzt zum ersten Mal auf diese Datenbanken zugreifen sozusagen und konnten uns wirklich auf einer europäischen Ebene angucken, welchen Einfluss, welches Risiko von Chemikalien auf die Gewässerqualität ausgeht.”

    Flüsse und Seen auf dem Kontinent sind offenbar stärker mit Chemie belastet als weitgehend angenommen. Eine Studie im Fachmagazin “PNAS” macht das Ausmaß klar. Die große Bedrohung für Wasserlebewesen: Pharmazeutika und Pestizide. Viele regen sich über die angebliche Regelwut der Europäischen Union auf. Der Ökotoxikologe Dr. Werner Brack vom Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung in Leipzig sieht aber durchaus Vorteile. Seit dem Jahr 2000 verpflichtet die Europäische Wasserrahmenrichtlinie die Mitgliedsstaaten zur Messung und Dokumentation der Chemikalienkonzentrationen in den Flüssen. “Wir konnten jetzt zum ersten Mal auf diese Datenbanken zugreifen sozusagen und konnten uns wirklich auf einer europäischen Ebene angucken, welchen Einfluss, welches Risiko von Chemikalien auf die Gewässerqualität ausgeht.”

    Die Leipziger Forscher konnten Daten von über 4000 Messstellen und zu 223 Chemikalien auswerten: von Pestiziden über Flammschutzmittel bis hin zu polyzyklischen Aromaten aus der Petroleumindustrie. Die einzelnen Messwerte verglichen die Wissenschaftler dann mit Labordaten zur Giftigkeit der Stoffe für Fische, Algen und Wasserflöhe. So konnten sie grob den Einfluss der Chemikalien auf das Ökosystem Fluss abschätzen. Ergebnis: bei 14 Prozent der Gewässer in Europa ist mit akuten Problemen zu rechnen. Die längerfristigen Folgen dürften noch viel weiter verbreitert sein, meint Werner Brack.

    “Etwa die Hälfte aller Fließgewässer ist tatsächlich mit Chemikalien-Konzentrationen belastet, die zu einer chronischen Toxizität gegenüber Organismen führen. Das heißt, das ist also mitnichten ein lokales Problem hinter irgendwelchen Industrieanlagen oder Kläranlagen, sondern das ist wirklich ein Europäisches Problem.”

    Zumal die Studie die Effekte eher noch unterschätzt, weil sie keine Wechselwirkungen berücksichtigt und zu vielen Stoffen gar keine Messdaten vorliegen. Die Belastung ist also in jedem Fall viel weiter verbreitet, als lange gedacht. Was das konkret für die Flüsse bedeutet, ist weniger klar. Während es überall in Europa Messstellen für Chemikalien gibt, sind detaillierte Studien zur Artenverteilung nur selten flächendeckend verfügbar. Werner Brack und seine Kollegen konnten aber an 22 Flüssen in Frankreich, Chemikalienkonzentration und Artenspektrum vergleichen. Grob gesagt gilt: eine hohe Belastung schädigt tatsächlich das Ökosystem.

    “In erster Linie findet da eine Verschiebung der Arten statt eben von empfindlichen Arten hin zu weniger empfindlichen Arten. Das ist aber nicht nur schlecht für die empfindlichen Arten. Man könnte ja sagen, ‘na gut, wer nix aushält, hält nix aus’, sondern das hat natürlich auch Konsequenzen dann für die Ökosystemfunktion, weil eben genau diese empfindlichen Arten bestimmte wichtige Funktionen im Ökosystem erfüllen, die sie natürlich nicht erfüllen können, wenn sie nicht mehr da sind.”

    So bauen gestresste Artengemeinschaften organisches Material schlechter ab, damit gehen wertvolle Nährstoffe verloren. Ein wichtiger Aspekt der Leipziger Studie ist die Bewertung verschiedener Chemikalienklassen. Besonders problematisch für Algen sind, wenig überraschend, Unkrautvernichtungsmittel, während Wasserflöhe unter Insektiziden leiden. Die sind auch ein Problem für Fische, die aber auch mit Pilzmitteln und organischen Zinnverbindungen zu kämpfen haben, die Bootsrümpfe vor Bewuchs schützen sollten.

    “Etwa 80 bis 90 Prozent der Überschreitungen unserer Risikoschwellen kommen durch Pestizide. Und dann gibt es noch eine ganze Menge an anderen Stoffen, die dazuzukommen – bromierte Flammschutzmittel und Polycyclische-Aromatische-Kohlenwasserstoffe und so weiter.”

    Werner Brack fordert, die Kläranalgen zu verbessern und in der Landwirtschaft konsequent darauf zu achten, dass an Uferstreifen keinerlei Pestizide ausgebracht werden. Der Einsatz vieler problematischer Stoffe ist auch bereits verboten. Allerdings entwickelt die Industrie ständig neue Chemikalien. Um die Gewässer Europas künftig besser zu schützen, ist nach Ansicht von Werner Brack ein Umdenken erforderlich.

    “Viele Stoffe müssten eigentlich gar nicht in die Kläranlagen gelangen, sondern müssten eigentlich dort bereits entzogen werden, wo sie hergestellt werden oder wo sie genutzt werden. Ich sag mal, ein gutes Rücknahmesystem für Pharmazeutika würde schon da einiges verhindern, was bisher noch im Abwasser landet.”
    Quelle: Deutschlandfunk, 17.06.2014
    http://www.deutschlandfunk.de/chemie-schock-europas-gewaesser-in-gefahr.676.de.html?dram:article_id=289405

  • Pesticide use threatens rare Hawaiian species

    Pesticide use threatens rare Hawaiian species

    Given its fragile and unusually rich ecology, the Hawaiian island of Kauai seems ill-suited as a site for agricultural experiments that use heavy amounts of toxic chemicals. But four transnational corporations — BASF Plant Science, Dow AgroSciences, DuPont Pioneer, and Syngenta — have been doing just those kinds of experiments here for about two decades, extensively spraying pesticides on their GMO test fields. As a result, the landscape on the southwest corner of the island, around the town of Waimea, has become one of the most toxic chemical environments in all of American agriculture. This poses serious risks for the people of Kauai, as I’ve documented, but even less noticed are the hazards posed to the unique flora and fauna of the island and the coral reefs just off its shores. Each of the seven highly toxic pesticides most commonly used by the GMO giants on Kauai (alachlor, atrazine, chlorpyrifos, methomyl, metolachlor, paraquat, and permethrin) is known to be toxic to wildlife, plants, or both. The isolated geography of Kauai has fostered the evolution of a great diversity of birds, bugs, and plants. Kauai has more unique species — species that live only on the island — than anywhere else in the world, said Carl Berg, an ecologist and long-time advocate for clean water with the Kauai chapter of the Surfrider Foundation. Berg and others fear that these endemic species are being put at great risk of extinction by exposure to the chemicals, though he says he has no idea the extent of the damage. The U.S. Fish and Wildlife Service added 48 species that live only on Kauai to the endangered species list in 2010, including two different species of the Hawaiian honeycreeper, a small bird, and the large Hawaiian picture-wing fly. Also, several protected marine species rest or breed on the island’s beaches, including the highly endangered Hawaiian monk seal and the threatened green sea turtle. Occasionally, an endangered leatherback and hawksbill sea turtle will wander close in. A total of 17 different kinds of dolphins and whales frolic in the island’s harbors and bays.

    Given its fragile and unusually rich ecology, the Hawaiian island of Kauai seems ill-suited as a site for agricultural experiments that use heavy amounts of toxic chemicals. But four transnational corporations — BASF Plant Science, Dow AgroSciences, DuPont Pioneer, and Syngenta — have been doing just those kinds of experiments here for about two decades, extensively spraying pesticides on their GMO test fields. As a result, the landscape on the southwest corner of the island, around the town of Waimea, has become one of the most toxic chemical environments in all of American agriculture. This poses serious risks for the people of Kauai, as I’ve documented, but even less noticed are the hazards posed to the unique flora and fauna of the island and the coral reefs just off its shores. Each of the seven highly toxic pesticides most commonly used by the GMO giants on Kauai (alachlor, atrazine, chlorpyrifos, methomyl, metolachlor, paraquat, and permethrin) is known to be toxic to wildlife, plants, or both. The isolated geography of Kauai has fostered the evolution of a great diversity of birds, bugs, and plants. Kauai has more unique species — species that live only on the island — than anywhere else in the world, said Carl Berg, an ecologist and long-time advocate for clean water with the Kauai chapter of the Surfrider Foundation. Berg and others fear that these endemic species are being put at great risk of extinction by exposure to the chemicals, though he says he has no idea the extent of the damage. The U.S. Fish and Wildlife Service added 48 species that live only on Kauai to the endangered species list in 2010, including two different species of the Hawaiian honeycreeper, a small bird, and the large Hawaiian picture-wing fly. Also, several protected marine species rest or breed on the island’s beaches, including the highly endangered Hawaiian monk seal and the threatened green sea turtle. Occasionally, an endangered leatherback and hawksbill sea turtle will wander close in. A total of 17 different kinds of dolphins and whales frolic in the island’s harbors and bays.

    To best understand the island’s ecology, start at its highest point, Mount Waialeale. The island’s central volcano, it was born in a massive eruption 6 million years ago on the ocean floor and now stands 5,200 feet above sea level at its summit. Over the millennia, natural forces (wind, rain, volcanic eruptions) have carved a series of unique micro-ecosystems into the landscape, from the rain-swept mountain peak to the hot and dry southern coast. As you go down the mountain, the mix of unique species that fill each ecological niche changes dramatically every few feet, from the tropical rainforests dominated by the prized hardwood koa to the mist-shrouded swamp forests of lapalapa, a small endemic flowering shrub.

    Mount Waialeale, one of the three rainiest places on earth, receives an average of 460 inches of rain per year, according to the National Climatic Data Center. The GMO test fields, located just 12 miles away near sea level, receive less than 20 inches of rainfall per year.

    Steady trade winds, which blow in from the northeast, carry a cargo of pollen, birds, bugs, and other life forms to Kauai. And as winds whip around the island, they also kick up dust and agricultural chemicals and deposit them on top of the island’s many native species and habitats.

    The Waimea River is the lifeline connecting each micro-ecosystem. It begins its journey above the spectacular 3,000-foot-deep Waimea River Canyon (the Grand Canyon of the Pacific, some call it), meanders down toward the lowlands where it picks up polluted runoff from the fields where Dow and DuPont test their GMO crops, and gently eases into the Pacific Ocean. Offshore, it deposits the polluted water on top of the coral reefs that form a ring around the island.

    Underground rivers of water also contaminated with the chemicals follow a similar route to the sea, finally emerging from submerged springs that bubble up through the corals. The coral reef ecosystem, which includes the colorful coral, tiny reef fish, and sea grasses, is lodged between the polluted surface water and groundwater like a waffle in a waffle iron.

    Water quality tests show that the levels of chemical contamination in the river and groundwater are too low to violate drinking water standards, but are high enough to pose a hazard to aquatic life.

    The amount of this pollution, while small, appears to be increasing. Water sampling results published by the U.S. Geological Survey show that the levels of atrazine, chlorpyrifos, and other pesticides in surface waters near Waimea increased nearly four-fold from 2012 to 2014.

    Studies from Australia show that agricultural runoff tainted with atrazine and chlorpyrifos are harming corals and other aquatic life in the Great Barrier Reef, the world’s largest coral reef ecosystem. No studies have been conducted to see if similar effects are occurring off Kauai.

    Barely detectable levels of pesticides are enough to damage the coral, said Australian biologist Andrew Negri, who has written several papers on the issue. “As corals are symbiotic organisms, the insecticides are most likely to affect the host animal, whereas the herbicides can affect the symbiotic microalgae,” which provide corals with energy, he said.

    Later this month, the U.S. government is expected to add more than 60 types of reef-building corals to the endangered species list, including many from in the Indo-Pacific oceanic region, which includes waters around Hawaii and Kauai.

    The courts have ruled that it is illegal for pesticide use to harm endangered species. The Endangered Species Act can be a powerful tool in the hands of environmental lawyers. In the 1990s, endangered species litigation was used to block many timber sales in spotted owl habitat in the dense old-growth forests of the Pacific Northwest.

    No such lawsuits have been filed on behalf of Kauai’s endangered wildlife — so far.

    Source: Grist, June 17, 2014
    http://grist.org/business-technology/gmo-giants-pesticide-use-threatens-rare-hawaiian-species/

  • Molecular Tools and the Biology of Low-dose Effects

    Molecular Tools and the Biology of Low-dose Effects

    Most environmental protection issues concern the often chronic exposure of large populations to low doses of chemical toxins and ionizing radiation. However, measuring the effects of low doses on populations exposed over long time periods is highly problematic. Politically driven opinions often tend to take the place of science. Part of the problem is that epidemiology is a weak tool when the level of exposure is low. High background levels of exposure, genetic diversity, and exposure uncertainties all contribute to “noise” and make dose-response relationships difficult to define. Uncertainty feeds anxiety, leading to polarized politics. This review looks at the promise of molecular technologies for identifying the effects of low doses of radiation and identifies some of the issues involved in defining risk after low-dose exposures. While the main pollutant discussed in this article is ionizing radiation, the analysis could apply equally well to other toxic exposures or to combined radiation and chemical pollutants.

    Most environmental protection issues concern the often chronic exposure of large populations to low doses of chemical toxins and ionizing radiation. However, measuring the effects of low doses on populations exposed over long time periods is highly problematic. Politically driven opinions often tend to take the place of science. Part of the problem is that epidemiology is a weak tool when the level of exposure is low. High background levels of exposure, genetic diversity, and exposure uncertainties all contribute to “noise” and make dose-response relationships difficult to define. Uncertainty feeds anxiety, leading to polarized politics. This review looks at the promise of molecular technologies for identifying the effects of low doses of radiation and identifies some of the issues involved in defining risk after low-dose exposures. While the main pollutant discussed in this article is ionizing radiation, the analysis could apply equally well to other toxic exposures or to combined radiation and chemical pollutants.

    Source:
    Carmel E. Mothersill, Richard W. Smith, and Colin B. Seymour
    Molecular Tools and the Biology of Low-dose Effects
    BioScience (2009) 59 (8): 649-655 doi:10.1525/bio.2009.59.8.6

  • Pesticiden roeien de kikkers uit

    Pesticiden roeien de kikkers uit

    Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat pesticiden en andere chemicaliën een significante rol spelen in de wereldwijde achteruitgang van amfibieën, zoals kikkers. Duitse en Zwitserse wetenschappers achter de studie zeggen in het Britse dagblad The Guardian dat het zowel “verbazingwekkend” als “alarmerend” is dat veelvoorkomende pesticiden zo giftig kunnen zijn, en dat in dosissen die goedgekeurd zijn door overheden. “Je zou niet denken dat producten, die geregistreerd zijn op de markt, zo’n giftig effect hebben”, zegt Carsten Brühl van de Duitse universiteit Koblenz-Landau. “Het is het simpelste effect dat je je kan inbeelden: je spuit de pesticide op de amfibie en die sterft. Dat moet zich vertalen in een dramatisch effect op gehele populaties.”

    Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat pesticiden en andere chemicaliën een significante rol spelen in de wereldwijde achteruitgang van amfibieën, zoals kikkers. Duitse en Zwitserse wetenschappers achter de studie zeggen in het Britse dagblad The Guardian dat het zowel “verbazingwekkend” als “alarmerend” is dat veelvoorkomende pesticiden zo giftig kunnen zijn, en dat in dosissen die goedgekeurd zijn door overheden. “Je zou niet denken dat producten, die geregistreerd zijn op de markt, zo’n giftig effect hebben”, zegt Carsten Brühl van de Duitse universiteit Koblenz-Landau. “Het is het simpelste effect dat je je kan inbeelden: je spuit de pesticide op de amfibie en die sterft. Dat moet zich vertalen in een dramatisch effect op gehele populaties.”

    De populatie van amfibieën gaat het snelst achteruit van alle gewervelde diersoorten. Meer dan een derde staat op de rode lijst van bedreigde diersoorten. De voornaamste oorzaken zijn het verlies van de natuurlijke habitat, de klimaatsverandering en ziektes. Brühl had eerder al bestudeerd hoe gemakkelijk amfibieën pesticiden absorberen door hun doordringbare huid, waardoor ze onderwater kunnen ademen.

    Het team onderzocht een reeks wijdverspreide producten. De meest onthutsende resultaten veroorzaakt de fungicide pyraclostrobin, een product dat door het Duitse bedrijf BASF verkocht wordt onder de naam Headline. De fungicide wordt wereldwijd op 90 verschillende gewassen gebruikt. De wetenschappers voerden testen uit op alle veelvoorkomende Europese kikkers en die stierven binnen het uur.

    Bron: Ravage, 26-01-13

    Pesticiden bedreigen bij en amfibie

  • Warum verschwinden Fasan und Rebhuhn? Diskussion über Ende der Artenvielfalt in Osnabrück

    Warum verschwinden Fasan und Rebhuhn? Diskussion über Ende der Artenvielfalt in Osnabrück

    Der Ökologische Jagdverein Niedersachsen und Bremen e. V. (ÖJV) veranstaltete gemeinsam mit dem Naturschutzbund eine Vortrags- und Diskussionsveranstaltung zum Thema „Der stumme Frühling! Schon Wirklichkeit? – Der Einfluss von Pestiziden auf die Artenvielfalt in der Natur“. Dabei ging es am Freitag, dem 27. Juni, von 15 bis 17 Uhr im Museum am Schölerberg in Osnabrück um den Einsatz von Neonicotinoiden in der Landwirtschaft. Diese hochwirksamen Insektengifte sind umstritten, weil sie nach Einschätzung von Umweltschützern im Verdacht stehen, Bienensterben ausgelöst zu haben und insgesamt großen Schaden in der Natur anzurichten. Der Ökologische Jagdverein Niedersachsen und Bremen e. V., dessen Geschäftsführer der Meppener Winfried Frölich (Arenberg) ist, hatte als Referenten den Toxikologen Henk Tennekes eingeladen. Er hat das Buch „Das Ende der Artenvielfalt. Neuartige Pestizide töten Insekten und Vögel“ verfasst. Seinem Vortrag folgte eine Podiumsdiskussion mit folgenden Teilnehmern: Henk Tennekes, Gerhard Kooiker (Ornithologe), Heidrun Meissner (Landwirtschaftskammer Niedersachsen Bezirk Osnabrück), Martin Meyer-Lührmann (Landesjägerschaft Niedersachsen), Hartmut Manning (Imker) und Stephan Boschen (Ökologischer Jagdverein). Teilnehmer der chemischen Industrie wurden angefragt aber sagten ab.

    Der Ökologische Jagdverein Niedersachsen und Bremen e. V. (ÖJV) veranstaltete gemeinsam mit dem Naturschutzbund eine Vortrags- und Diskussionsveranstaltung zum Thema „Der stumme Frühling! Schon Wirklichkeit? – Der Einfluss von Pestiziden auf die Artenvielfalt in der Natur“. Dabei ging es am Freitag, dem 27. Juni, von 15 bis 17 Uhr im Museum am Schölerberg in Osnabrück um den Einsatz von Neonicotinoiden in der Landwirtschaft. Diese hochwirksamen Insektengifte sind umstritten, weil sie nach Einschätzung von Umweltschützern im Verdacht stehen, Bienensterben ausgelöst zu haben und insgesamt großen Schaden in der Natur anzurichten. Der Ökologische Jagdverein Niedersachsen und Bremen e. V., dessen Geschäftsführer der Meppener Winfried Frölich (Arenberg) ist, hatte als Referenten den Toxikologen Henk Tennekes eingeladen. Er hat das Buch „Das Ende der Artenvielfalt. Neuartige Pestizide töten Insekten und Vögel“ verfasst. Seinem Vortrag folgte eine Podiumsdiskussion mit folgenden Teilnehmern: Henk Tennekes, Gerhard Kooiker (Ornithologe), Heidrun Meissner (Landwirtschaftskammer Niedersachsen Bezirk Osnabrück), Martin Meyer-Lührmann (Landesjägerschaft Niedersachsen), Hartmut Manning (Imker) und Stephan Boschen (Ökologischer Jagdverein). Teilnehmer der chemischen Industrie wurden angefragt aber sagten ab.

    Der Ehrenvorsitzende des ÖJV Niedersachsen, Gerhard Hinze aus der Grafschaft Bentheim, betonte, die Rolle der neuartigen Insektizide beim Verschwinden von Fasan und Rebhuhn aus der Kulturlandschaft müsse intensiv untersucht werden. Lebensraumveränderung und Druck durch Beutegreifer reichten als Erklärung für das Artensterben nicht aus. Wegen tausendfachen Sterbens von Bienenvölkern habe die EU zwar den Einsatz von Neonicotinoiden bei Mais, Sonnenblumen sowie Raps verboten, gleichzeitig aber die nicht von Bienen besuchten Kultur- und Wildpflanzen unberücksichtigt gelassen. Das führe zu einer dramatischen Vernichtung vieler Insektenarten, die viele Vögel zur Aufzucht ihrer Jungen benötigten.

    Hinze glaubt, es dürfte davon auszugehen sein, dass neben der intensiven Landwirtschaft jetzt auch noch die restliche Insektenfauna und somit die davon betroffene Vogelwelt der Vernichtung durch Neonicotinoide als Teil unserer Biosphäre entgegengingen.

    Quelle: Osnabruecker Zeitung, 7. Juni 2014
    http://www.noz.de/lokales/meppen/artikel/481022/diskussion-uber-ende-der-artenvielfalt-in-osnabruck

  • Zorgen over de teruglopende visstand van de Waddenzee

    Zorgen over de teruglopende visstand van de Waddenzee

    Het NIOZ, het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee, meet sinds 1964 de soorten en de hoeveelheden vis in de Waddenzee. Vanaf maart tot oktober wordt dagelijks de inhoud van een komfuik bij de Stuifdijk onderzocht. De data geven een uniek inzicht in de samenstelling en rijkdom van de visstand in de Waddenzee door de jaren heen. Het is voor het eerst dat de onderzoeksgegevens voor een breed publiek toegankelijk worden gemaakt. Het blijkt dat de vangsten de laatste 50 jaar sterk zijn afgenomen. Het aantal vissen is gedaald en sommige vissoorten zijn nagenoeg verdwenen. Wouter van der Heij, bioloog bij de Waddenvereniging: ‘Vroeger zaten er gemiddeld 20 palingen per dag in de fuik, nu moet je blij zijn als dat er één in de 10 dagen is. We maken ons al tientallen jaren zorgen over de teruglopende visstand van de Waddenzee’.

    Het NIOZ, het Koninklijk Nederlands Instituut voor Onderzoek der Zee, meet sinds 1964 de soorten en de hoeveelheden vis in de Waddenzee. Vanaf maart tot oktober wordt dagelijks de inhoud van een komfuik bij de Stuifdijk onderzocht. De data geven een uniek inzicht in de samenstelling en rijkdom van de visstand in de Waddenzee door de jaren heen. Het is voor het eerst dat de onderzoeksgegevens voor een breed publiek toegankelijk worden gemaakt. Het blijkt dat de vangsten de laatste 50 jaar sterk zijn afgenomen. Het aantal vissen is gedaald en sommige vissoorten zijn nagenoeg verdwenen. Wouter van der Heij, bioloog bij de Waddenvereniging: ‘Vroeger zaten er gemiddeld 20 palingen per dag in de fuik, nu moet je blij zijn als dat er één in de 10 dagen is. We maken ons al tientallen jaren zorgen over de teruglopende visstand van de Waddenzee’.

    Bron info: Wadden Nieuwsbrief no. 14-2014, 11 april 2014, uitgave Waddenvereniging
    http://www.wadgids.nl/wadgidsenweb/index.php/wadlopennieuws/635.html

  • Die Population der Monarchfalter nimmt seit Jahren ab. Mit den Schmetterlingen ist auch ein einzigartiges Naturereignis in Gefahr – ihre jährliche Massenmigration. Kanadische Forscher wollen jetzt die Hauptbedrohung identifiziert haben

    Die Population der Monarchfalter nimmt seit Jahren ab. Mit den Schmetterlingen ist auch ein einzigartiges Naturereignis in Gefahr – ihre jährliche Massenmigration. Kanadische Forscher wollen jetzt die Hauptbedrohung identifiziert haben

    Jedes Jahr im Herbst wird die Sierra Nevada zur Kulisse eines weltweit einzigartigen Naturschauspiels: Mehrere hundert Millionen Monarchfalter (Danaus plexippus) der östlichen nordamerikanischen Population ziehen aus Kanada und den USA in das mexikanische Hochland, um dort die Wintermonate zu verbringen. In ihrem Winterquartier besiedeln sie nur wenige Hektar, was die Massenmigration umso eindrucksvoller macht. Da die Lebenserwartung der Schmetterlinge bei nur knapp einem Monat liegt, zieht sich die Wanderung über mehrere Generationen – obwohl einzelne Tiere Strecken von bis zu 4000 Kilometern zurücklegen. Der Bestand der Monarchfalter ist stetig rückläufig, immer weniger Kolonien erreichen ihr Winterexil und bevölkern dort immer kleinere Areale. Wie sie aktuell im Fachblatt “Journal of Animal Ecology” berichten, liegt das Hauptproblem bei den Brutstätten der Schmetterlinge also vornehmlich nicht in Mexiko, sondern in den USA. Und dort wiederum vor allem bei der industriellen Landwirtschaft: Die großen Monokulturanbauflächen insbesondere im sogenannten Corn Belt im Mittleren Westen der USA, der Einsatz von gentechnisch verändertem Saatgut und Pestiziden führten demnach in den vergangenen 15 Jahren zu einem drastischen Rückgang von Seidenpflanzen (Asclepias). Und diese stellen die wichtigste Nahrungsquelle von Monarchraupen dar.

    Jedes Jahr im Herbst wird die Sierra Nevada zur Kulisse eines weltweit einzigartigen Naturschauspiels: Mehrere hundert Millionen Monarchfalter (Danaus plexippus) der östlichen nordamerikanischen Population ziehen aus Kanada und den USA in das mexikanische Hochland, um dort die Wintermonate zu verbringen. In ihrem Winterquartier besiedeln sie nur wenige Hektar, was die Massenmigration umso eindrucksvoller macht. Da die Lebenserwartung der Schmetterlinge bei nur knapp einem Monat liegt, zieht sich die Wanderung über mehrere Generationen – obwohl einzelne Tiere Strecken von bis zu 4000 Kilometern zurücklegen. Der Bestand der Monarchfalter ist stetig rückläufig, immer weniger Kolonien erreichen ihr Winterexil und bevölkern dort immer kleinere Areale. Wie sie aktuell im Fachblatt “Journal of Animal Ecology” berichten, liegt das Hauptproblem bei den Brutstätten der Schmetterlinge also vornehmlich nicht in Mexiko, sondern in den USA. Und dort wiederum vor allem bei der industriellen Landwirtschaft: Die großen Monokulturanbauflächen insbesondere im sogenannten Corn Belt im Mittleren Westen der USA, der Einsatz von gentechnisch verändertem Saatgut und Pestiziden führten demnach in den vergangenen 15 Jahren zu einem drastischen Rückgang von Seidenpflanzen (Asclepias). Und diese stellen die wichtigste Nahrungsquelle von Monarchraupen dar.

    Quelle: Der Standard, 5. Juni 2014
    http://derstandard.at/2000001793190/Die-Krise-der-amerikanischen-Monarchen

  • Veel doodgewone vlindersoorten balanceren nu op de rand van uitsterven

    Veel doodgewone vlindersoorten balanceren nu op de rand van uitsterven

    Sinds 1992 is de stand van argusvlinders in Nederland volgens de Vlinderstichting met 98 procent gekelderd. Juist omdat de argusvlinder zo’n doorsnee vlinder is, baart zijn verdwijning de organisatie zorgen. “We vrezen dat de achteruitgang een signaal is dat er iets helemaal fout zit in ons grasland”, zegt Anthonie Stip van de Vlinderstichting. In tegenstelling tot grotere wilde diersoorten als de vos, otter en zeearend die aan een opmars bezig zijn, gaat het met de vlinders in Nederland niet goed. In 2012 bleek uit onderzoek van de Vlinderstichting en het CBS dat het aantal vlinders in twintig jaar tijd is gedaald met 60 procent. Alledaagse soorten als de citroenvlinder, dagpauwoog en kleine vos komen steeds minder voor. Maar het snelst verdwijnen de soorten die toch al zeldzaam zijn. Zo balanceren het kieskeurige veenbesblauwtje en de kleine heivlinder op de rand van uitsterven. Ze komen maar in een of twee kleinere natuurgebieden voor.

    Sinds 1992 is de stand van argusvlinders in Nederland volgens de Vlinderstichting met 98 procent gekelderd. Juist omdat de argusvlinder zo’n doorsnee vlinder is, baart zijn verdwijning de organisatie zorgen. “We vrezen dat de achteruitgang een signaal is dat er iets helemaal fout zit in ons grasland”, zegt Anthonie Stip van de Vlinderstichting. In tegenstelling tot grotere wilde diersoorten als de vos, otter en zeearend die aan een opmars bezig zijn, gaat het met de vlinders in Nederland niet goed. In 2012 bleek uit onderzoek van de Vlinderstichting en het CBS dat het aantal vlinders in twintig jaar tijd is gedaald met 60 procent. Alledaagse soorten als de citroenvlinder, dagpauwoog en kleine vos komen steeds minder voor. Maar het snelst verdwijnen de soorten die toch al zeldzaam zijn. Zo balanceren het kieskeurige veenbesblauwtje en de kleine heivlinder op de rand van uitsterven. Ze komen maar in een of twee kleinere natuurgebieden voor.

    Bron: BN De Stem, 16 mei 2014
    http://www.bndestem.nl/algemeen/binnenland/verdwijnen-argusvlinder-raadsel-voor-biologen-1.4362212

  • The disaster I described in 2010 is taking place before our eyes. Crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species

    The disaster I described in 2010 is taking place before our eyes. Crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species

    Butterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769. The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased. Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider utterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769.

    Butterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769. The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased. Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider utterfly Conservation warns that Britain’s biodiversity is under threat following analysis of data from the National Moth Recording Scheme (NMRS), which has collated more than 16 million moth sightings dating back to 1769.

    The study by Butterfly Conservation, the Centre for Ecology and Hydrology and University of York, published in the Journal of Applied Ecology, is the first to examine long-term trends for all of Britain’s resident larger moth species; common and scarce, nocturnal and day-flying. Trends for 673 species were calculated, 60% of which showed a significant change over the 40-year period. Two thirds more species declined than increased.

    Moths are a key part of the food chain and act as pollinators for plants. The substantial declines revealed by this study provide further evidence of a wider crisis in insect biodiversity with knock-on effects for many species such as birds and bats and ecosystem services such as pollination.

    Declines among widespread moths were most severe in the southern half of Britain which has seen greater agricultural intensification and urban spread over the last four decades. In contrast, these same widespread species showed no overall decline in northern Britain, where land use changes have been less pronounced.

    Source: Butterfly Conservation, 30 April 2014
    http://butterfly-conservation.org/48-5672/moth-crash-indicates-insect-crisis.html

  • CAP greening could actually make Europe’s environment worse, according to a study by leading conservationists

    CAP greening could actually make Europe’s environment worse, according to a study by leading conservationists

    Plans to make farming more environmentally friendly through reform of the CAP could actually make Europe’s environment worse, according to a study by leading conservationists. The damning report by researchers and conservation groups across Europe says environmental reforms have become so diluted during the CAP negotiations that they will have no benefit on farmland. And without individual action by member states, biodiversity would continue to decline across the continent, it says. Published in the journal Science, conservationists say rules covering to so-called “greening” of the CAP, which includes maintaining grassland, creating ecological focus areas and growing at least three crops on any farm bigger than 30ha, were so vague they were almost useless.

    Plans to make farming more environmentally friendly through reform of the CAP could actually make Europe’s environment worse, according to a study by leading conservationists. The damning report by researchers and conservation groups across Europe says environmental reforms have become so diluted during the CAP negotiations that they will have no benefit on farmland. And without individual action by member states, biodiversity would continue to decline across the continent, it says. Published in the journal Science, conservationists say rules covering to so-called “greening” of the CAP, which includes maintaining grassland, creating ecological focus areas and growing at least three crops on any farm bigger than 30ha, were so vague they were almost useless.

    They say disagreements over the greening measures had resulted in so many exemptions being put in place that about 90% of European farmers could be exempt from having to implement two of the three requirements.

    Almost half (48%) would be exempt from incorporating EFAs, 81% of arable farmers are exempt from the crop diversification rule and the measure implemented to protect natural grassland would allow a further 5% loss of grassland by 2020, the report added.

    At the same time, budgets to support voluntary greening measures have been reduced, further putting wildlife and biodiversity at risk.

    The report says member states must now use their flexibility at national levels to find ways to sustain wildlife.

    Unless member states take serious steps beyond those required by the CAP, the EU’s own biodiversity measures are very unlikely to be met.

    “The weak environmental reforms in the CAP put the fate of Europe’s declining biodiversity at the hands of individual member states,” said Guy Pe’er, one of the lead authors who collaborated with experts from across Europe, including the Universities of Cambridge and Kent and Writtle College in the UK.

    “The EU should encourage member states to make responsible decisions, rather than pretend that the reform allows the EU to meet its important ecological targets.”

    To help improve agricultural sustainability, the authors make recommendations for six actions member states should take immediately.

    These include maximising budgets for agri-environment schemes and a clear definition of what crops qualify as EFAs (see below).

    They also lists recommendations for the EU to consider when it begins its next revision of the CAP, including a reduction of exemptions and developing longer-term measures to protect grassland.

    Recommended immediate actions by Member States

    1. Maintain or enhance the agri-environment scheme budget in Pillar 2, prioritising measures which support biodiversity

    2. Use agri-environment schemes to allow specific groups (eg small holdings in marginal areas, young farmers, co-operating farmer groups) to profit from environmentally friendly practices

    3. Ensure EFAs benefit biodiversity and ecosystem services

    4. Identify and map grasslands, with differentiation into types, qualities, and required management

    5. Give sufficient funding to deliver ecological expertise to farmers

    6. Monitor biodiversity to evaluate the effectiveness of agricultural policy

    Source: Farmers Weekly, 6 June 2014
    http://www.fwi.co.uk/articles/06/06/2014/144910/cap-greening-could-make-environment-worse-report.htm