Boerenlandvogels – WP

Auteur: Henk Tennekes

  • LINDA RAYNOLDS: Pesticides pose threat to healthy life

    LINDA RAYNOLDS: Pesticides pose threat to healthy life

    Earth Day, which was April 22, reminds us that life is a web, of which humans are an integral part. We think of ourselves as depending on grains and vegetables and meat for survival, but really it is the host of invertebrates and microbes that form the base of the pyramid of life, without which our carrots and cows could not exist. The use of persistent pesticides in our yards and farms poses a threat to the life forms that support us. Neonicotinoid insecticides are a class of poisons that persist for years in leaves, stems and roots of plants. They will continue to kill invertebrates that come in contact with any part of them, including pollinating butterflies and bees, and earthworms. Many nursery-grown trees and shrubs have been treated with these chemicals, and specific compounds such as imidacloprid, dinotefuran, and clothianidin are ingredients sometimes found in consumer insecticides.

    To its credit, Ortho has announced it will discontinue use of “neonics” because of worldwide concern over honeybee declines.

    Persistent herbicides are plant poisons sometimes used on crop and garden weeds. Aminopyralid, Clopyralid and Picloram are chemicals found in broad-leaf weed killers such as Milestone and Tordon. Their toxicity is measured in parts per billion, and their persistence is in terms of half-lives of several years. Treated plant parts, such as straw used for mulch or compost, can poison a garden for years.

    These chemicals pass unaltered, in fact are concentrated, by animal digestion, so manure becomes toxic. Grass hay crops may have been treated with broad-leaf herbicides, resulting in horse manure that will damage vegetable gardens.

    As these pesticides eventually decompose, the effects of their breakdown components on soil microbes are poorly understood. Birds can be poisoned by insects affected by neonics. Freshwater invertebrates are sensitive to these chemicals.

    The web of unintended consequences continues to spread, though it is invisible to us. If in doubt about compost, spread it on the lawn. If you use herbicides, choose non-persistent chemicals. Do not use neonicotinids, period.

    Celebrate and protect the wonderful diversity of life on Earth.
    Source:
    (s) LINDA RAYNOLDS, Letter to the Editor, Cody Enterprise, May 4, 2016
    http://www.codyenterprise.com/news/opinion/article_8b1a9e74-122a-11e6-b4f1-1b45564a6d79.html

  • Development of a Dose-Response Model For Risk Assessment of Receptor-Mediated Effects

    Development of a Dose-Response Model For Risk Assessment of Receptor-Mediated Effects

    Two dose response models have traditionally been used in risk assessment. Most regulatory agencies assume that there is no safe level of exposure to carcinogens but that a threshold, or “safe” exposure level exists for non-carcinogens. However, recent discoveries have cast serious doubt on the validity of this concept. Dose – response relationships of several neurotoxic non-carcinogens were recently shown to be identical to that of an alkylating carcinogen, and were theoretically explained by irreversible receptor binding with an associated irreversible effect. It is also clear by now that the threshold model for non-carcinogens may seriously underestimate actual risk. Risk assessments can no longer assume thresholds for non-carcinogens as a matter of principle when there is mechanistic evidence of receptor-mediated toxicity. A dose response model for receptor-mediated toxicity needs to be developed, and if the shape of the dose-response curve conveys a linear relationship between receptor occupancy and biological response at lower concentrations, a threshold may not exist. For chemicals with a linear dose-response relationship in low dose regions, risk management should be based on the ALARA principle (“as low as reasonably achievable”).
    Source:
    Henk A. Tennekes, Julia Pletz, Francisco Sánchez-Bayo. Internal Medicine Review, May 2016
    http://internalmedicinereview.org/index.php/imr/article/view/28

  • Tasmanian swift parrot has been listed as critically endangered

    Tasmanian swift parrot has been listed as critically endangered

    The Australian Government has listed the iconic Tasmanian swift parrot (Lathamus discolor) as critically endangered, lifting its status from endangered, following research by The Australian National University (ANU). Dr Dejan Stojanovic from the ANU Fenner School of Environment and Society is part of a team that published the 2015 research which found the swift parrot could be extinct in as little as 16 years. He welcomed the reclassification, which he said should provide greater protection for Tasmanian bird. In 2015, the International Union for the Conservation of Nature raised the threat level of swift parrots in response to the new evidence provided by ANU researchers. ANU research predicted the population of the birds will halve every four years, with a possible decline of 94.7 per cent over 16 years.
    Source:
    Science Daily, 7 May 2016
    https://www.sciencedaily.com/releases/2016/05/160506095713.htm

  • Die Vögel der Agrarlandschaft Niedersachsens und Bremens sind stark gefährdet

    Die Vögel der Agrarlandschaft Niedersachsens und Bremens sind stark gefährdet

    Die neue Rote Liste der gefährdeten Brutvögel für die Bundesländer Niedersachsen und Bremen liegt jetzt in der 8. Fassung vor. Die aktuelle Bilanz zeigt, dass nach wie vor mehr als die Hälfte der heimischen Vogelarten auf der Roten Liste und der sogenannten Vorwarnliste steht und nur etwa 44 Prozent der Arten als ungefährdet gelten können. Insgesamt am stärksten gefährdet sind die Vögel der Agrarlandschaft Niedersachsens und Bremens, darunter das Rebhuhn, das mittlerweile als „stark gefährdet” gelten muss. Da inzwischen auch ehemals häufige und weit verbreitete Arten wie Kiebitz, Star oder Bluthänfling auf der Roten Liste oder ihrer Vorwarnliste stehen, sind ein Umdenken und eine Umkehr in der Bewirtschaftung von Feldern und Wiesen notwendig, damit die Artenvielfalt in der Kulturlandschaft nicht weiter schwindet.
    Die neue Rote Liste soll einen wichtigen Beitrag zum Schutz der niedersächsischen Brutvögel leisten und zum Anlass genommen werden, dem teilweise dramatischen Rückgang an Vogelarten insbesondere in der Agrarlandschaft entgegenzuwirken. Sie stützt sich auf Bestandszahlen, die von vielen Hundert ehrenamtlich tätigen Beobachtern erhoben worden sind. Aus den Zahlen werden regelmäßig Bestandstrends innerhalb der letzten 25 Jahre ermittelt. Sie liefern die Grundlage für die Einstufung der Vogelarten in verschiedene Gefährdungskategorien.
    Quelle: Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN)
    http://www.nlwkn.niedersachsen.de/naturschutz/veroeffentlichungen/rote-liste-der-brutvoegel-aktualisiert-141169.html
    KRÜGER, T. & M. NIPKOW (2015): Rote Liste der in Niedersachsen und Bremen gefährdeten Brutvögel – 8. Fassung, Stand 2015. – Inform.d. Naturschutz Niedersachs. 35 (4) (4/15): 181-256.
    Bestellungen sind möglich:
    über den NLWKN-WebShop
    per E-Mail
    telefonisch oder schriftlich bei:
    Niedersächsischer Landesbetrieb für Wasserwirtschaft, Küsten- und Naturschutz (NLWKN)
    – Naturschutzinformation –
    Postfach 91 07 13, 30427 Hannover
    Tel.: 0511 / 3034-3305

  • Wildvögel leiden unter den Auswirkungen des Gifteinsatzes in der Landwirtschaft

    Wildvögel leiden unter den Auswirkungen des Gifteinsatzes in der Landwirtschaft

    Sie sind nicht das Ziel der landwirtschaftlichen Spritzmittelausbringungen, trotzdem leiden auch Wildvögel unter den Auswirkungen des Gifteinsatzes. Quasi ein Kollateralschaden im Kampf gegen Pflanzenschädlinge. Ackerbauliche Flächen werden in Deutschland größtenteils als Monokulturen betrieben. Hektargroße Flächen, auf denen nur eine einzige Pflanzenart wächst. Aber so schön fürs Auge auch – beispielsweise – die riesigen Rapsfelder sind, diese Monokulturen sind sehr anfällig für Schädlinge. Damit die Pflanzen trotzdem ungestört gedeihen, werden auf den Flächen mehrfach im Jahr Pestizide versprüht: Insektizide gegen Fraßschädlinge (wie Insekten), Herbizide gegen Unkraut, Fungizide gegen Pilzbefall. Mehr als 90 Prozent der deutschen Ackerbauern arbeiten so. Die Spritzmittel sind effektiv – sehr effektiv. Peter Berthold, früherer Direktor der Vogelwarte Radolfzell am Bodensee, erinnert sich: “Wenn man früher im Auto gefahren ist, vor allem in warmen Nächten, dann hat man so viele Insekteneinschläge gehabt, dass man mehrfach in der Nacht an eine Tankstelle musste. Nicht um zu tanken, sondern um die Windschutzscheibe zu reinigen.” Heute hingegen sehe er immer weniger Insekten. Doch diese Insekten sind eine der Hauptnahrungsquellen der meisten Vögel.

    Ebenso Wildkräuter, die durch den konsequenten Einsatz von Herbiziden aus den Äckern und deren Umfeld fast vollständig verschwunden sind. “Die Spritzmittel vernichten beispielsweise im Weizenfeld alle zweikeimblättrigen Pflanzen”, erläutert Berthold, “also die Mohnblumen, die Kornblumen, die Kornraden, die Stiefmütterchen und ungefähr 200 weitere Arten. Und die haben alle früher Samen gebildet, sodass allein in den Weizenfeldern in den 1950er-Jahren noch bis zu einer Million Tonnen Sämereien von diesen Wildkräutern produziert worden sind.” Samen, die ebenfalls eine wichtige Nahrungsquelle für viele Vogelarten waren.

    Das mangelnde Futterangebot wirkt sich in einem drastischen Rückgang der Wildvogelpopulationen aus. Einer Studie britischer Forscher aus dem Jahr 2014 zufolge hat die Zahl der Vögel in Europa in den vergangenen 30 Jahren um mehr als 420 Millionen abgenommen.

    Autor: Thomas Wagner (NDR). Stand: 16.04.2016
    http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/w-wie-wissen/singvoegel-102.html

  • Risk assessment of pesticide seed treatment for farmland birds

    Risk assessment of pesticide seed treatment for farmland birds

    Due to reductions in winter food resources, newly sown cereal seeds have become a key component of many bird species’ diet, but these seeds are often treated with pesticides that may cause toxic effects. We studied the abundance of pesticide-treated seeds available for birds in the field, the pesticides and their concentrations in treated seeds, and the bird species observed in the field that were feeding on these pesticide-treated seeds. The exposure of red-legged partridge to treated winter cereal seeds was characterized through the analysis of crop and gizzard contents of hunted individuals (n=189). Moreover, we measured the contribution of cereal seeds in the autumn–winter diet of partridges in order to assess the potential risk of exposure to pesticide-treated seeds. Up to 30 bird species were observed consuming treated cereal seeds in recently sown fields. Corn bunting was identified as an appropriate focal passerine species for the risk assessment of pesticide-treated seeds. We found that treated seeds were an important route of pesticide ingestion for red-legged partridge; pesticide residues (six fungicides and two insecticides) were found in 32.3% of crops and gizzards. Cereal seeds represented more than half (53.4 ± 4.3%) of total biomass consumed by partridges from October to February. The field exposure data combined with previous studies about the toxicity to partridges of using pesticide-treated seeds point to an unacceptable risk of this practice to farmland birds. Our results suggest that the prophylactic use of pesticide-coated seeds should be avoided.
    Source:
    Ana Lopez-Antia, Jordi Feliu, Pablo R. Camarero, Manuel E. Ortiz Santaliestra and Rafael Mateo
    Journal of Applied Ecology DOI: 10.1111/1365-2664.12668
    http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1365-2664.12668/abstract

  • Underestimating neonicotinoid exposure: how extent and magnitude may be affected by land-use change

    Underestimating neonicotinoid exposure: how extent and magnitude may be affected by land-use change

    Potential detrimental impacts of neonicotinoids on non-target organisms, especially bees, have been subject to a wide debate and the subsequent ban of three neonicotinoids by the EU. While recent research has fortified concerns regarding the effects of neonicotinoids on ecosystem service (ES) providers, potential impacts have been considered negligible in systems with a relatively small proportion of arable land and thus lower the use of these pesticides. In this paper we argue that there is not sufficient information to assess magnitude and extent of neonicotinoid application, as well as potential non-target impacts on ES providers in grass-dominated systems with frequent land-use change. Using Ireland as an example, we show that the highly dynamic agricultural landscape, in conjunction with estimated persistence times of neonicotinoids in soils, may lead to a much larger area (18.6 ± 0.6 % of the Irish agricultural area) exposed to these pesticides than initially assumed. Furthermore we present a number of important gaps in current research regarding the impacts of neonicotinoids on ES providers in such systems.
    Source:
    Jesko Zimmermann , Jane C. Stout. Environmental Science and Pollution Research
    April 2016, Volume 23, Issue 7, pp 7050-7054
    http://link.springer.com/article/10.1007/s11356-016-6159-6

  • Strong decline in the consumption of invertebrates by Barn Owls in Europe can be linked to insecticide use

    Strong decline in the consumption of invertebrates by Barn Owls in Europe can be linked to insecticide use

    The analysis of 616 papers about the diet of the European Barn Owl Tyto alba showed that 9678 invertebrates were captured out of 3.13 million prey items (0.31%). The consumption of invertebrates strongly decreased between 1860 and 2012. The present study demonstrates that the diet of a predator changed to a large extent during the last 150 years probably due to the negative impact of human activities on biodiversity. Bats and birds are less often captured nowadays than in the past. The temporal decline in invertebrate consumption appears to be particularly strong potentially suggesting that the decrease in bat and bird consumption might be driven by the strong decline in invertebrates possibly due to the use of insecticides and other human-related changes in habitat and climate. Engineers call the discovery of insecticides the ‘golden age of insecticide research’ although a cynic might suggest that it appears that we are currently living the ‘golden age of biodiversity destruction’ because of the use of insecticides. Insects are rich in proteins and unsaturated fat as well as carotenoids, and hence a diet with fewer insects may affect the health of their predators.
    Source:
    ALEXANDRE ROULIN. Bird Study (2016) 63, 146–147

  • Deutsche wollen strengere Regeln für die Landwirtschaft

    Deutsche wollen strengere Regeln für die Landwirtschaft

    Eine große Mehrheit der Deutschen wünscht sich strengere Regeln und Gesetze für die Landwirtschaft. Landwirte sollen mehr Rücksicht auf Natur und Tierwohl nehmen. Den Einsatz von Genpflanzen lehnen die Deutschen klar ab. Das sind einige Ergebnisse der neuen Naturbewusstseinsstudie, die Bundesumweltministerin Barbara Hendricks und BfN-Präsidentin Beate Jessel heute in Berlin vorgestellt haben.
    Hendricks: „Die Bürgerinnen und Bürger senden uns starke Signale im Bereich der Agrarpolitik. Die Deutschen wünschen sich eine Landwirtschaft, die naturverträglich ist und das Wohl der Tiere respektiert. Es gibt eine große gesellschaftliche Mehrheit für eine Agrarwende. Das bestärkt mich in meiner Forderung, das System der Agrarsubventionen vom Kopf auf die Füße zu stellen. Zahlungen an Landwirte soll es zukünftig nur bei einem gesellschaftlichen Mehrwert geben und nur bei konkreten Leistungen für die Natur. Was die Bevölkerung zu Recht nicht akzeptiert, sind gentechnisch veränderte Pflanzen.“
    BfN-Präsidentin Beate Jessel: „Die Naturbewusstseinsstudie zeigt eines ganz deutlich: Die Natur spielt für die Bevölkerung eine sehr wichtige Rolle und hat für die Menschen eine hohe persönliche Bedeutung. Bemerkenswert sind jedoch die Unterschiede zwischen den Generationen und zwischen der Stadt- und Landbevölkerung. So sehen junge Menschen seltener Handlungsbedarf als ältere. Großstädter messen der Natur eine geringere Wertschätzung bei als Menschen, die in kleineren Orten leben. Diese Erkenntnisse bestärken uns in unserem Ziel, uns für eine positive Mensch-Natur-Beziehung einzusetzen, insbesondere bei der jungen Bevölkerung und den Menschen in der Stadt.“
    Die aktuelle Naturbewusstseinsstudie hat zum ersten Mal detailliert die Einstellung der Deutschen zum Themenbereich Naturschutz und Landwirtschaft abgefragt. Demnach befürworten 83 Prozent der Befragten strengere Regeln und Gesetze zum Schutz der Natur in der Landwirtschaft (45 Prozent „voll und ganz“/38 Prozent „eher“). 92 Prozent wünschen sich, dass Landwirtinnen und Landwirte die Auswirkungen ihres Tuns auf die Natur beachten. 93 Prozent fordern die Beachtung des Tierwohls bei der Lebensmittelproduktion. 76 Prozent halten es für wichtig, dass der Einsatz von Genpflanzen in der Landwirtschaft verboten wird.
    Die Naturbewusstseinsstudie enthält zudem erstmals repräsentative Daten zum Thema „Stadtnatur“. 94 Prozent der Befragten sind der Meinung, Natur solle möglichst in allen Teilen der Stadt zugänglich sein. Die Daten zeigen, dass gerade einkommensschwache und ältere Menschen die Stadtnatur besonders häufig nutzen.
    Hendricks: „Immer mehr Menschen ziehen in die Städte, wollen aber die Natur nicht missen. Stadtnatur ist auch eine Frage der sozialen Gerechtigkeit. Alle Bürgerinnen und Bürger sollen Natur in der Stadt zu Fuß erreichen können. Wir wollen darum dabei helfen, die Siedlungen grüner zu machen – mit Stadtparks und Straßenbepflanzungen, aber auch durch die Begrünung von Fassaden und Dächern oder die Förderung von „urban gardening“ oder interkulturellen Gärten.“
    Ein Informationspapier mit wesentlichen Aussagen der Naturbewusstseinsstudie finden Sie hier: www.bmub.bund.de/N53019
    Die komplette Studie zum Download finden Sie hier:
    www.bmub.bund.de/N53020
    Informationen zur Naturschutz-Offensive des BMUB finden Sie hier: http://www.bmub.bund.de/naturschutz-offensive_2020/
    Informationen zum Thema „Grün in der Stadt“ finden Sie hier:
    http://www.bmub.bund.de/themen/stadt-wohnen/stadtentwicklung/gruen-in-der-stadt/
    Quelle:
    Gemeinsame Pressemitteilung von BMUB (Bundesministerium für Umwelt, Naturschutz,
    Bau und Reaktorsicherheit) und BfN (Bundesamt für Naturschutz), 27. April 2016

  • De achteruitgang van de Sperwer wordt veroorzaakt door voedseltekort

    De achteruitgang van de Sperwer wordt veroorzaakt door voedseltekort

    Zangvogels zijn de voornaamste prooi van sperwers, met name huismus, vink, merel, spreeuw en mees. Het vrouwtje vangt ook grotere prooien als de Turkse tortel. De sperwer jaagt vanuit dekking, of met een plotselinge, snelle vlucht in het voorbijgaan.Hoewel het de Sperwer (Accipiter nisus) landelijk goed vergaat, is er onder andere op de Veluwe in de jaren negentig een halvering tot lokaal zelfs een decimering van de stand vastgesteld. Eerder is gesuggereerd dat deze afname verband houdt met het afgenomen prooiaanbod voor Haviken, die daarop zijn overgestapt op alternatieve voedselbronnen als Sperwers en hun (nest)jongen. De afname van de Sperwer vond echter niet overal in gelijke mate plaats en beperkt zich aanvankelijk vooral tot de voedselarmere delen van de Veluwse bossen. Dit suggereert dat er meer in het spel is dan predatie door de Havik. De daling van de sperwerstand op de ZWVeluwe is grotendeels toe te schrijven aan een afname in de voedselarme gebieden. Een hogere predatiedruk door Haviken zou geleid moeten hebben tot een verlaagd nestsucces, maar dit werd niet gevonden. Slechts in iets meer dan één op de tien nesten werden alle jongen uit het nest geroofd. Ook bij nacontroles werden slechts incidenteel plukresten gevonden van uitgevlogen sperwerjongen. Mocht er al een laag nestsucces zijn opgetreden, dannog hoeft dit niet direct te leiden tot een terugval in de populatie. Als het habitat goed zou zijn, valt te verwachten dat recruten van buiten het voedselarme deel van de ZW-Veluwe dit deelgebied opnieuw zouden bevolken. Kortom, er zijn geen directe aanwijzingen dat predatie een belangrijke rol heeft gespeeld bij de terugval van de sperwerpopulatie op de ZW-Veluwe. Aanwijzingen voor de hypothese dat voedseltekorten hierbij een rol hebben gespeeld, zijn er daarentegen wel. Nestbouw met uitblijvende eileg zoals dikwijls werd vastgesteld voordat een broedterritorium werd verlaten, is hiervan een duidelijk kenmerk. Ook in gebieden waar nu helemaal geen sperwerterritoria meer zijn, worden gedurende het broedseizoen nog wel Sperwers waargenomen (in de broedtijd jagende wijfjes) die blijkbaar niet tot broeden konden komen.
    Bronnen:
    Arnold van den Burg. Limosa 75 (2002): 159-168
    SOVON
    https://www.sovon.nl/nl/soort/2690
    Wikipedia
    https://nl.wikipedia.org/wiki/Sperwer_(roofvogel)