Boerenlandvogels – WP

Auteur: Henk Tennekes

  • Utrecht lokt vogels voor duurzame insectenbestrijding op sportvelden

    Utrecht lokt vogels voor duurzame insectenbestrijding op sportvelden

    De gemeente Utrecht start een proef, waarbij vogels en vleermuizen worden ingezet om schadelijke insecten op sportvelden te bestrijden. Het doel van de proef is om geen chemische bestrijdingsmiddelen meer te gebruiken. Voor de proef plaatste de gemeente dertig nestkasten op sportpark Zuilen. Die moeten verschillende soorten vogels, zoals spreeuwen en koolmezen, en vleermuizen aantrekken. De dieren eten insecten als muggen, kevers en engerlingen, die onder meer schade aan graswortels toebrengen. De nestkasten zijn bevestigd aan de aanwezige essen op het sportpark en aan de lichtmasten die rond het veld staan. Het moet nog blijken of de vogels zich ook in de nestkasten aan lichtmasten nestelen. Wanneer dat het geval is, biedt dat volgens de gemeente kansen voor sportparken waar weinig bomen staan. De komende tijd monitort de gemeente welke vogels naar de nestkasten komen en in hoeverre zij bijdragen aan de bestrijding van schadelijke insecten op het sportveld. “Als de natuur dit zelf reguleert, is dit voor mens en dier een win-winsituatie. We hopen op deze manier de overlast van insecten te verminderen en zelfs te voorkomen”, zegt projectleider Marcel Bouwmeester in een persbericht. De proef maakt deel uit van de Green Deal Sportvelden, met als doel om in 2020 geen gewasbeschermingsmiddelen meer te gebruiken op sportvelden.

    Bron: Duurzaam Bedrijsleven, 1 maart 17
    http://www.duurzaambedrijfsleven.nl/retail/21359/utrecht-lokt-vogels-voor-duurzame-insectenbestrijding-op-sportveld

  • Hundreds of Native US Bee Species Are Sliding Toward Extinction

    Hundreds of Native US Bee Species Are Sliding Toward Extinction

    In the first comprehensive review of the more than 4,000 native bee species in North America and Hawaii, the Center for Biological Diversity has found that more than half the species with sufficient data to assess are declining. Nearly 1 in 4 is imperiled and at increasing risk of extinction. The new analysis, “Pollinators in Peril: A systematic status review of North American and Hawaiian native bees”, revealed that more than 700 species are in trouble from escalating pesticide use. “The evidence is overwhelming that hundreds of the native bees we depend on for ecosystem stability, as well as pollination services worth billions of dollars, are spiraling toward extinction,” said Kelsey Kopec, a native pollinator researcher at the Center and author of the study. “It’s a quiet but staggering crisis unfolding right under our noses that illuminates the unacceptably high cost of our careless addiction to pesticides and monoculture farming.”

    The widespread decline of European honeybees has been well documented in recent years. But until now much less has been revealed about the 4,337 native bee species in North America and Hawaii. These mostly solitary, ground-nesting bees play a crucial ecological role by pollinating wild plants and provide more than $3 billion in fruit-pollination services each year in the United States. Among native bee species with sufficient data to assess (1,437), more than half (749) are declining. Nearly 1 in 4 (347 native bee species) is imperiled and at increasing risk of extinction.

    These troubling findings come as a growing body of research has revealed that more than 40 percent of insect pollinators are highly threatened globally, including many of the native bees critical to unprompted crop and wildflower pollination across the United States. “We’re on the verge of losing hundreds of native bee species in the United States if we don’t act to save them,” said Kopec, who spent more than a year analyzing the data. “Almost 90 percent of wild plants are dependent on insect pollination. If we don’t act to save these remarkable creatures, our world will be a less colorful and more lonesome place.”

    The assessment highlights five imperiled native bees that offer a vivid snapshot of the unchecked threats driving declines in many native bee species:

    Yellow carpet solitary bee: This dark, olive-green bee, whose fate is intertwined with its floral host and California’s dwindling vernal pools, is severely threatened with extinction.

    Sunflower leafcutting bee: This spectacularly large bee used to be seen patrolling sunflower stands throughout the Great Plains; it is now in steep decline and rarely seen.

    Wild sweet potato bee: Known for its unique three-lobed snout, this bee, once commonly seen foraging across much of the East, is now dangerously imperiled.

    Gulf Coast solitary bee: Completely dependent on the disappearing coastal plain honeycombhead plant and the barrier-island sand dunes where it nests, this bee is now found only within a shrinking portion of its range along the Gulf Coast.

    Macropis cuckoo bee: This nest invader, which takes over the nests of other bee species to lay its eggs, was once common across much of central and eastern North America but is now considered that region’s most endangered bee.

    Source: Center for Biological Diversity, March 1, 2017
    http://www.biologicaldiversity.org/news/press_releases/2017/bees-03-01-2017.php

    Center for Biological Diversity
    http://www.biologicaldiversity.org/

  • Farmers can slash pesticide use without losing money

    Farmers can slash pesticide use without losing money

    French farmers could reduce their pesticide consumption by 30% without losing profitability, a new study published in the review Nature Plants has revealed. More than three quarters of France’s farms could cut their pesticide use if they adapted their agricultural practices. According to the study published by the French National Institute for Agricultural Research (INRA), 77% of the country’s agricultural businesses could slash their use of pesticides without suffering financially.

    To demonstrate this theory, the team of scientists led by Nicolas Munier-Jolian analysed 946 farms, evaluating the impact of the reduction of pesticide use on their activity. Just 6% of the farms saw a dip in productivity (evaluated in gigajoules per hectare per year). Most of the farms concerned are industrial-scale producers of crops heavily reliant on pesticides, particularly potatoes and beetroots in northern France and maize in the south-west.

    The cost of pesticides may far outweigh their benefits, according to the French National Institute for Agricultural Research (INRA), which has conducted a study on the external costs of these products. According to the researchers, cutting pesticide use had no appreciable effect on the productivity of 55% of the farms studied and even led to greater yields in 39% of cases. Taking into account both productivity and profitability, 77% of the farms studied could cut their pesticide use without affecting their business’ bottom line.

    The researchers estimated that the farms that are able to reduce their pesticide use without losing money could cut their use of these products by 42% compared to neighbouring farms. As an average across the whole sector, this means French farmers as a whole could cut their reliance on pesticides by 30%. The biggest saving could be made on insecticides (possible reduction of 60%), followed by fungicides (47%) and herbicides (37%).

    Organic farming could provide ample food for the whole human population, while causing less pollution and fewer health problems than conventional agriculture, according to a team of American scientists.

    To bring about these cuts in pesticide use, the lead researcher said farmers need “real system-oriented advice. But also sectoral adaptation.” For Munier-Jolain, Agribusinesses must learn to work with a larger number of smaller farms, which each produce less than big monocultures.

    Another deficiency of the current system, for the researcher, is the lack of an agro-ecology label, working along similar lines to the organic label, to reward these practices commercially. “We can explain to consumers that there is a third way, a good way, between organic and industrial agriculture.” Munier-Jolain added.

    Source: EURACTIV, 1 March 17
    http://www.euractiv.com/section/agriculture-food/news/french-study-farmers-can-slash-pesticide-use-without-losing-money/

  • Nutzinsekten werden durch nicht tödliche Dosen von Neonicotinoiden geschädigt

    Nutzinsekten werden durch nicht tödliche Dosen von Neonicotinoiden geschädigt

    Wenn Laus, Raupe und Co den Ertrag gefährden, wird bekanntlich die chemische Keule geschwungen: Die weltweit am meisten verwendete Wirkstoffklasse bei den Insektiziden sind dabei die so genannten Neonicotinoide. In den letzten Jahren sind sie allerdings stark in die Kritik gerückt, da Studien schädliche Effekte auf Bienen nachgewiesen haben. Die Zulassungen der drei wichtigsten Neonicotinoide Imidacloprid, Thiamethoxam und Clothianidin wurden deshalb 2013 von der Europäischen Union für Pflanzen ausgesetzt, die attraktiv für Bienen sind. Doch der Verdacht liegt nahe, dass auch andere Nutzinsekten durch nicht tödliche Dosen von Neonicotinoiden geschädigt werden. Der Erforschung dieser Frage widmen sich die Forscher um Joachim Ruther von der Universität Regensburg. In ihrer aktuellen Studie haben sie nun konkret die Wirkung des Insektizids Imidacloprid auf Vertreter der Schlupfwespen untersucht. Es handelt sich dabei um eine Gruppe wichtiger natürlicher Schädlingsbekämpfer: Sie parasitieren eine Reihe von Schadinsekten und halten ihre Bestände dadurch in Schach.

    Die Regensburger Forscher fanden heraus, dass Wespenweibchen der Art Nasonia vitripennis, die mit geringen Dosen von Imidacloprid behandelt wurden, den männlichen Sexuallockstoff nur noch eingeschränkt oder gar nicht mehr wahrnehmen können. Auch in ihrem Balzverhalten sind die Wespen-Weibchen schon durch geringe Insektizidbelastungen gestört, zeigten die Untersuchungen. Letztlich kommt es dadurch in vielen Fällen zu gar keiner Paarung mehr.

    “Diese Einschränkungen des Geruchssinns, die wir im Labor festgestellt haben, dürften auch in der Natur drastische Folgen für den Fortpflanzungserfolg der Wespen haben”, erklärt Ruther. Zudem zeigten die Untersuchungen: Die von dem Neonicotinoid betroffenen weiblichen Wespen können auch ihre Beuteinsekten nicht mehr über den Geruch lokalisieren. Unterm Strich bedrohen demnach auch geringe Restkonzentrationen der Wirkstoffe die wichtige Funktion dieser Tiere als natürliche Schädlingsbekämpfer, resümieren die Forscher.

    Auf Insekten generell übertragbar?
    Im Fall der Neonicotinoide ist dabei besonders problematisch: Oft wird Saatgut mit ihnen behandelt, um sie vor Schädlingen zu schützen. Nach dem Auskeimen werden die Wirkstoffe dann über die Pflanzenwurzeln aufgenommen und finden sich deshalb in geringen Mengen in vielen Pflanzenteilen wieder. Auf diese Weise gelangen sie schließlich auch in Insekten, die man eigentlich nicht treffen will.

    “Wir befürchten, dass die Effekte nicht nur auf andere parasitische Wespen, sondern auf Insekten generell übertragbar sind”, so Ruther. Berücksichtigt man die Bedeutung des chemischen Sinnes für den Reproduktionserfolg von Insekten sowie ihre Rolle als Nahrungsquelle für andere Tiere, wie beispielsweise Vögel, könnte das dramatische Folgen für die Umwelt haben, warnen die Wissenschaftler.

    Quellen: Universität Regensburg und Natur, im März 2017
    http://www.natur.de/de/20/Pflanzenschutzmittel-schlagen-Nuetzlingen-aufs-Naeschen,1,0,2174.html

  • Insekten: Ein Kahlschlag geht durchs Land

    Insekten: Ein Kahlschlag geht durchs Land

    In weiten Teilen Deutschlands ist die Insektenpopulation um bis zu 80 Prozent eingebrochen. Vor allem Wildbienen, Hummeln, Schwedfliegen sowie den Tag- und Nachtfaltern drohe das schleichende Aus, mahnt Thomas Mitschke. „Allein die Rote Liste der Bienen umfasst 300 Arten.“ Der Vorsitzende des Naturschutzbundes Lüneburg ist Hummel-, Wespen- und Hornissenbeauftragter für Stadt und Landkreis Lüneburg. „Dieses zunehmende Insektensterben hat katastrophale Auswirkungen auf das Ökosystem.“ Denn die Bedrohung der Arten betrifft Flora und Fauna, so sind beispielsweise neun von zehn Wildblumen sowie die Obstbäume von Bestäubung abhängig, macht er bei einem Vortrag vor rund einhundert Zuhörern im voll besetzten Saal des Heinrich-Heine-Hauses deutlich. „Und auch Vögel brauchen große Mengen an Kerbtieren für die Aufzucht der Jungtiere“, weiß der Experte.

    Während das Bienensterben längst Thema der Medien ist, werde über die Hummel vergleichsweise wenig berichtet. Doch auch ihre Spezies ist laut Mitschke stark bedroht. „Ein Blick auf die Hummeln in Niedersachsen zeigt: Von 23 Arten sind nur noch fünf vorhanden, die helle und dunkle Erdhummel, die Steinhummel, die Ackerhummel und die Baumhummel.“

    Bei der Analyse der Schuldfrage ergibt sich aus seiner Sicht eine „komplizierte und umfangreiche Gemengelage mit sich ­addierenden Faktoren“. Eine der Ursachen sei die Blühstreifenproblematik: In den Feldfluren sollen Blühstreifen die Notlage auffangen, doch einjährige Blühstreifen greifen zu spät, und es gibt zu wenige mehrjährige. Dazu habe die intensive Landwirtschaft und Flurbereinigung in den vergangenen Jahren und Jahrzehnten den Verlust von Kleingewässern und wichtigen Strukturelementen in der Landschaft wie Hecken, Feldgehölze oder Feld- und Wegraine mit sich gebracht. Der Anbau von Monokulturen sowie der Einsatz von Pestiziden, Herbiziden, Fungiziden, Neonikotinoiden seien ebenfalls wichtige Faktoren in der Abwärtsspirale.

    Der Experte spricht in diesem Zusammenhang von „dramatischen Auswirkungen von Stickstoffeinträgen“ vor allem in Ökosystemen. „Aus ehemals artenreichen Waldrändern werden Brennnesselhalden.“ Der Einsatz des umstrittenen Breitbandherbizits Glyphosat sollte seiner Ansicht nach zwingend gesetzlich verboten werden. „In Deutschland landet Glyphosat heute auf knapp 40 Prozent der Ackerfläche, das sind rund 6000 Tonnen jedes Jahr.“ Amtliche Lebensmittelproben würden beweisen: Glyphosat sei zu finden in Austernseitlingen, Blumenkohl, Erdbeeren, Grapefruits, Zitronen, Erdnüssen, Feigen, Linsen, Lauchzwiebeln, Wachtelbohnen, Kartoffeln, Weizen, Rogge, Gerste, Hafer und selbst im Bier.

    Der Flächenverbrauch in städtischen wie ländlichen Gebieten bringe die Zerstörung von Nistplätzen, die Vernichtung und Verminderung des Nahrungsangebots und Lebensraumverluste mit sich. „Ein Kahlschlag geht durchs Land!“ Hier müsse auf höchster Ebene eingegriffen werden, doch die Entscheidungsträger reagierten nicht auf die bedrohliche Situation. „Gesetze, Schutzverordnungen und Landschaftsrahmenpläne greifen nicht, werden nicht umgesetzt“, beklagt Mitschke. Auch auf lokaler Ebene würde die Thematik „biologische Vielfalt“ stark vernachlässigt: „Es gibt kaum Fürsprecher in der Politik kaum Beachtung, kaum Gewichtung, keine spürbare Priorität. Dabei wäre sofortiger Handlungsbedarf geboten.“

    Quelle: Landeszeitung, 25.02.17
    https://www.landeszeitung.de/blog/lokales/407753-insekten-sind-stark-gefaehrdet

  • Sparrowhawks seem significantly fewer in number this year

    Sparrowhawks seem significantly fewer in number this year

    It’s been a year of mixed fortunes for Sparrowhawk (Accipiter nisus), with the highest recorded average counts in gardens in January 2016 followed by the lowest-ever numbers for December, as reported by the British Trust for Ornithology’s (BTO) Garden BirdWatch survey. Sparrowhawks are not always popular in gardens as they feed on other more popular garden birds. The species’ population crashed in the 1950s and 1960s due to pesticide poisoning, but numbers have since recovered and they are the bird of prey most commonly seen in gardens. BTO Garden BirdWatch Development Officer Claire Boothby said: “The surprise appearance of a Sparrowhawk is always a dramatic garden event and one that has been witnessed by fewer people than usual this winter. Sparrowhawks rely on the availability of prey, particularly birds, to survive. We know that numbers of Great Tits and Blue Tits are down in gardens this year following a poor breeding season, and this may have had an effect on the number of Sparrowhawks seen in gardens.”

    Source: Birdwatch, 28 Feb 2017
    http://www.birdwatch.co.uk/channel/newsitem.asp?c=11&cate=__16630

  • Uitgestorven soorten terugbrengen heeft een hoge prijs

    Uitgestorven soorten terugbrengen heeft een hoge prijs

    De biodiversiteit neemt eerder af dan toe wanneer we uitgestorven soorten weer tot leven gaan wekken. Daarvoor waarschuwen Australische onderzoekers in het blad Nature Ecology and Evolution. Ze wijzen erop dat het tot leven wekken van uitgestorven dieren hoge kosten met zich meebrengen. Dat geld moet natuurlijk ergens vandaan komen en de onderzoekers zijn bang dat het uit het spaarpotje ter behoud van bedreigde diersoorten wordt gehaald. En dat zou verstrekkende gevolgen hebben, zo tonen ze in hun studie aan.

    De onderzoekers gingen onder meer na hoeveel het zou kosten om uitgestorven soorten zoals de Lord Howe-duif, de Waitomo-kikker en de kleine bosmoa weer tot leven te wekken. Ook keken ze naar de impact die het opnieuw introduceren van recent uitgestorven soorten op een ecosysteem zou hebben. Vervolgens richtten ze de blik op soorten die nu nog op aarde rondlopen, maar ernstig bedreigd worden: hoeveel van deze soorten zullen daadwerkelijk uitsterven als we het geld dat bedoeld is om deze soorten te redden, inzetten om uitgestorven soorten tot leven te wekken?

    Uit het onderzoek blijkt dat het terugbrengen van uitgestorven soorten heel lokaal leidt tot een grotere biodiversiteit. Maar: wanneer in Nieuw-Zeeland 11 uitgestorven soorten tot leven worden gewekt, zal dat naar schatting tot de ondergang van 31 bestaande soorten leiden. Simpelweg omdat er geen geld meer is om deze soorten te redden. In feite neemt de biodiversiteit door het terugbrengen van uitgestorven soorten dus niet toe, maar af.

    Ook een tweede simulatie – dit keer in het Australische New South Wales – levert vergelijkbare resultaten op. Met het geld dat nodig is om 5 uitgestorven soorten terug te brengen, zouden maar liefst acht keer meer (42) bestaande soorten gered kunnen worden.

    De onderzoekers benadrukken dat hun studie nog een vrij conservatieve schatting van de kosten van het terugbrengen van uitgestorven soorten presenteert. Want waarschijnlijk vallen de kosten in werkelijkheid veel hoger uit. Zo gaan de onderzoekers er in hun studie vanuit dat het in één keer lukt om een uitgestorven soort tot leven te wekken, maar waarschijnlijk zal het ook wel eens mislukken (waardoor de kosten oplopen). Ook moeten we de kosten van het oprichten van een levensvatbare kolonie van voormalige-uitgestorven dieren – een kostenpost die de onderzoekers niet hebben meegenomen – niet onderschatten.

    Volgens onderzoeker Hugh Possingham kan het terugbrengen van uitgestorven soorten “inspirerend zijn”. Maar “dan moeten we ons er wel van verzekeren dat het niet ten koste gaat van de financiële middelen voor het behoud van bestaande soorten. Over het algemeen is het beter als we ons richten op de vele soorten die nu onze hulp nodig hebben.”

    Uitgestorven dieren terugbrengen: het is een droom van velen. En het lijkt aannemelijk dat onderzoekers zich in de toekomst met die droom gaan bezighouden. Maar voor die tijd moeten we natuurlijk wel goed nadenken over de impact die zo’n onderzoeksproject heeft. Dit onderzoek geeft een eerste voorzet.

    Bron: Scientias, 01-03-17

    ‘Uitgestorven soorten terugbrengen heeft een te hoge prijs’

  • Paraguay: Das Land, in dem Soja tötet

    Paraguay: Das Land, in dem Soja tötet

    80 Prozent der Ackerfläche in Paraguay ist mit Soja bepflanzt. 1950 hatte Paraguay noch neun Millionen Hektar Waldfläche, 2004 waren es nur noch 1,3 Millionen Hektar. In der Grenzregion zu Brasilien wurde der Regenwald abgeholzt und durch Sojafelder ersetzt. Die Produktion von Soja zerstört den Boden und Pestizide kommen zum Einsatz. Das hat schwerwiegende Folgen auf die Umwelt sowie die Gesundheit der Menschen. Laut Wissenschaftlern erhöhen sich die Magenerkrankungen durch das Einatmen beim Pflanzen der Bohnen, nachdem diese schon behandelt worden seien. Leukämie tritt vermehrt auf, weil durch das Besprühen mit Agrochemikalien alle Lebensmittel belastet sind.

    Quelle: Oxfam International, veröffentlicht in Wochenblatt am 26.02.17

    Paraguay: Das Land, in dem Soja tötet

  • Monsanto Cancer Suits Turn to EPA Deputy’s ‘Suspicious’ Role

    Monsanto Cancer Suits Turn to EPA Deputy’s ‘Suspicious’ Role

    A former Environmental Protection Agency official may not be able to escape testifying about his alleged role in helping Monsanto Co. suppress inquiries into whether its Roundup weed killer causes cancer. A manager who left the agency’s pesticide division last year has become a central figure in more than 20 lawsuits in the U.S. accusing the company of failing to warn consumers and regulators of the risk that its glyphosate-based herbicide can cause non-Hodgkin’s lymphoma. A federal judge said Monday that he’s inclined to order the retired official, Jess Rowland, to submit to questioning by lawyers for the plaintiffs, who contend he had a “highly suspicious” relationship with Monsanto. Rowland chaired a committee that found insufficient evidence to conclude glyphosate is carcinogenic and left his job just days after his report was leaked to the press in May. “My reaction is when you consider the relevance of the EPA’s reports, and you consider their relevance to this litigation, it seems appropriate to take Jess Rowland’s deposition,” U.S. District Judge Vince Chhabria said at a hearing in San Francisco.

    The dramatic turn in the litigation comes less than a week after Bayer AG signaled that it may face delays in its deal to buy St. Louis-based Monsanto, the world’s largest seed company, for about $66 billion. Some investors have doubted the takeover will be approved due to regulatory concerns.

    Monsanto said in a statement that regulators around the world have determined that glyphosate is safe and doesn’t cause cancer. “While we empathize with anyone facing these terrible illnesses, there is no evidence that glyphosate is the cause,” Scott Partridge, Monsanto’s Vice President of Global Strategy, said in a statement. “The very long and well-established history of safe glyphosate use — over 40 years in more than 160 countries — shows clearly that these claims are supported neither by the science nor the facts.”

    Plaintiffs say the litigation has turned up documents showing that Rowland, who was an EPA deputy division director, was “straining, and often breaking, ethics and rules to benefit Monsanto’s business.” Internal Monsanto communications reveal a push to publish the report by Rowland’s Cancer Assessment Review Committee to “preempt other potential actions or inquiries about the dangers of glyphosate,” according to a court filing. Another exhibit is a letter from a former EPA scientist to Rowland arguing there are scientific grounds for the EPA to reclassify glyphosate from a “possible human carcinogen” to a “probable” cancer-causing agent. “For once in your life, listen to me and don’t play your conniving games with the science to favor” the industry, Marion Copley wrote in the 2013 letter.

    Raven M. Norris, a lawyer at the U.S. Attorney’s Office in San Francisco representing the EPA, argued Monday it’s “premature” to take Rowland’s testimony. Rowland declined a voluntary request to be interviewed, Norris said. The EPA only recently learned that the plaintiffs served a subpoena on Rowland to make him testify. “Let’s let the process — see where it goes,” Norris said. “The agency has legitimate concerns about being pulled into private litigation,” Norris said. “They want to be able to maintain their impartiality.”

    The judge, who is overseeing the cancer suits consolidated in San Francisco, gave the government until March 28 to file written arguments opposing the Rowland deposition. The case is In re: Roundup Products Liability Litigation, MDL 2741, U.S. District Court, Northern District of California (San Francisco).

    Source: Bloomberg, Feb 27, 2017
    https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-27/monsanto-cancer-suits-turn-to-alleged-whitewash-by-epa-official

  • Trump’s EPA Budget Cuts Will Be Disaster for Clean Water, Air

    Trump’s EPA Budget Cuts Will Be Disaster for Clean Water, Air

    The Trump administration’s massive cuts to the budget of the Environmental Protection Agency will cripple the agency’s ability to protect drinking water and air from polluters, and safeguard Americans from exposure to toxic chemicals and pesticides, said Scott Faber, EWG’s senior vice president for government affairs.

    The following is a statement from Faber:

    The assault on human health begins now with President Trump’s plan to slash the EPA’s resources, which are vital to protecting Americans’ drinking water and air from pollution. Make no mistake: Every aspect of the EPA’s work to safeguard the public from polluted water, dirty air, toxic pesticides in food and hazardous chemicals in consumer products will suffer as a result of these cuts. The EPA, as well as state and local agencies supported by its grants, won’t stand a chance in holding polluters responsible.

    Protecting public health is not a partisan issue. Big polluters will welcome the hobbling of the EPA, but no one in either red or blue states voted for dirty water and air, pesticide-contaminated food or toxic consumer products. But that’s exactly what President Trump and EPA Administrator Scott Pruitt plan to deliver. Every American should rise up to resist this outrage.

    Source: EWG, Feb 27, 2017
    http://www.ewg.org/testimony-official-correspondence/ewg-trump-s-epa-budget-cuts-will-be-disaster-clean-water-air
    Source: